A escala Full Outline Of UnResponsiveness e seus desafios para implantação: revisão integrativa
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Compreender através da literatura científica os desafios para a implantação da Escala Full Outline of UnResponsiveness na avaliação do nível de consciência de adultos e idosos em ambiente intra-hospitalar. Métodos: Revisão integrativa realizada em julho de 2022, nas fontes: US National Library of Medicine National Institutes Database Search of Health, SciVerse Scopus, Embase, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, Web of Science e Literatura Latino Americana e do Caribe em Ciências da Saúde. Utilizou-se o programa Rayyan para seleção dos estudos e a Análise de Conteúdo. Resultados: Identificaram-se, 937 estudos, destes oito compuseram a amostra final. Elencaram-se seis desafios, a saber: dificuldade em estabelecer condutas que reduzam os índices de mortalidade, em aderir a Escala Full Outline of UnResponsiveness, em estabelecer uma avaliação eficaz da resposta pupilar à luz de pacientes com patologias oculares, em avaliar de forma fidedigna pacientes inquietos com necessidade de sedação, em realizar uma avaliação efetiva e confiável do diâmetro pupilar e padrão respiratório de pacientes acometidos por intoxicações medicamentosas, assim como, os reflexos de tosse de pacientes idosos. Considerações finais: Os desafios demonstram que a Escala Full Outline of UnResponsiveness apresenta algumas fragilidades que devem ser superadas a partir do desenvolvimento de novos estudos que sejam capazes de propor condutas que minimizem os desafios para a implantação desta escala.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALMOJUELA A, et al. O Esboço Completo da Pontuação de Falta de Resposta (FOUR) e Seu Uso na Previsão de Resultados: Uma Revisão Sistemática de Escopo da Literatura Adulta. Cuidado Neurocrit, 2019; 31: 162-175.
3. ANESTIS DM, et al. Cross-Cultural Adaptation and Validation of the Greek Version of the “Full Outline of Unresponsiveness Score”: A Prospective Observational Clinimetric Study in Neurosurgical Patients. Neurocrit Care, 2022; 36: 584–594.
4. BARATLOO A, et al. Outcome of Trauma Patients Admitted to Emergency Department Based on Full Outline of Unresponsiveness Score. Advanced Journal of Emergency Medicine, 2017; 1(1).
5. BATISTA DVA, et al. Fatores associados ao tempo da morte de vítimas de trauma: estudo de coorte retrospectivo. Revista de Enfermagem da UFSM (REUFSM), 2021; 11(29):1-19.
6. BERNARDINELLI FCP, et al. Tradução, adaptação e validação da escala Full Outline of UnResponsiveness para o português do Brasil. Texto Contexto Enfermagem, 2022; 31: e20210427.
7. BINDMAN AB. The Agency for Healthcare Research and Quality and the Development of a Learning Health Care System. JAMA Medicina Interna, 2017; 177(7): 909-10.
8. BRUNO MA, et al. Comparison of the Full Outline of UnResponsiveness and Glasgow Liege Scale/Glasgow Coma Scale in an intensive care unit population. Neurocrit Care, 2011; 15(3): 447-53.
9. EKEN C, et al. Comparison of the Full Outline of Unresponsiveness Score Coma Scale and the Glasgow Coma Scale in an emergency setting population. European Journal of Emergency Medicine, 2009; 16(1): 29-36.
10. FERREIRA SS, et al. Tradução e Validação da Escala FOUR para a Pediatria e o seu Uso Como Indicador Prognóstico: Um Estudo Piloto. Acta Médica Portuguesa, 2017; 30(9): 599-607.
11. GARDONA RGB e BARBOSA DA. The importance of clinical practice supported by health assessment tools. Revista Brasileira de Enfermagem, 2018; 71(4): 1815-6.
12. GHELICHKHANI P, et al. Glasgow Coma Scale and FOUR Score in Predicting the Mortality of Trauma Patients; a Diagnostic Accuracy Study. Emergency, 2018; 6(1): 42.
13. GUJJAR AR, et al. Full Outline of UnResponsiveness score and Glasgow Coma Scale in medical patients with altered sensorium: interrater reliability and relation to outcome. Journal of Critical Care, 2013; 28(3): 316.
14. MCNETT M, et al. The FOUR score and GCS as predictors of outcome after traumatic brain injury. Neurocrit Care, 2014; 21(1): 52-7.
15. MENDES KS, et al. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto - Enfermagem, 2008; 17(4): 758-764.
16. MENDONÇA GJMG, et al. A utilização do diagnóstico situacional para o planejamento das ações na ESF. Brazilian Journal of Health Review, 2021; 4(2): 8170-8184.
17. MINAYO MC. Amostragem e saturação em pesquisa qualitativa: Consensos e Controvérsias. Revista Pesquisa Qualitativa, 2017; 5(7): 1-12.
18. OKASHA AS, et al. The FOUR score predicts mortality, endotracheal intubation and ICU length of stay after traumatic brain injury. Neurocrit Care, 2014; 21(3): 496-504.
19. OLIVEIRA DMP, et al. Neurological evaluation about nursing knowledge of the patient with traumatic brain injury. Revista de Enfermagem UFPE, 2016; 10(5): 4249-54.
20. OUZZANI M, et al. Rayyan - a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 2016; 5: 210.
21. OZÇELIK EE e CELIK S. Comparison of the Turkish versions of the Glasgow coma scale and four score used by intensive care nurses for neurological evaluation. Journal of Clinical Nursing, 2021; 0: 1–10.
22. PAGE MJ, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Systematic Reviews. The BMJ, 2021; 10(89).
23. RAMAZANI J e HOSSEINI M. Comparison of Full Outline of Unresponsiveness Score and Glasgow Coma Scale in Medical Intensive Care Unit. Annals of Cardiac Anaesthesia, 2019; 22(2): 143–148.
24. SOUSA LMM, et al. Modelos de formulação da questão de investigação na prática baseada na evidência. Revista Investigação em Enfermagem, 2018: 31-9.
25. SOUSA LM e SANTOS MVF. Application of the Glasgow coma scale: a bibliometric analysis of publications in the field of Nursing. Reserach, Society and Development, 2021; 10(14): e48101421643.
26. SURESH V, et al. Full Outline of UnResponsiveness score versus Glasgow Coma Scale in critically ill patients with altered sensorium: a comparison of inter-observer variability and outcomes. Indian J Anaesth, 2019; 63(8): 640-7.
27. TEASDALE G e JENNETT B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet, 1974; 2(7872): 81-4.
28. URSI ES e GALVÃO CM. Perioperative prevention of skin injury: an integrative literature review. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2006; 14 (1): 124-31.
29. WIJDICKS EFM. Clinical scales for comatose patients: the Glasgow Coma Scale in historical context and the new FOUR Score. Rev Neurol Dis, 2006; 3(3): 109-17.
30. WIJDICKS EFM, et al. Validation of a new coma scale: The FOUR scorE. Annals of Neurology, 2005; 58(4): 585-93.