Evaluación de las tasas de cesáreas en hospitales del Distrito Federal por medio de la clasificación de Robson
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Objetivo: Analizar el índice de cesáreas en los hospitales del Distrito Federal, con base en los elementos constituyentes de los grupos de clasificación de Robson. Métodos: Se trata del estudio ecológico, retrospectivo de carácter transversal. Realizado por medio de los datos recogidos en el Departamento de Informática del Sistema único de Salud (DATASUS), refiriéndose al Sistema de Información sobre Nascidos Vivos (SINASC), entre los años de 2019 y 2020. Después de la extracción de los datos, los mismos fueron tabulados y analizados por el teste del chi-cuadrado de Pearson, en que se adoptó como parámetro para nivel significativo P<0,05. No fue requirido aprobación ética debido a esta encuesta tener utilizado datos secundarios. Resultados: Fueron registrados 55.477 partos en 2019, de estos 52% corresponden a partos por cesárea. Los partos por cesárea fueron más predominantes en madres com mayor nivel de educación. La contribuición relativa de las cesáreas fue mayor en los grupos 5 (34,84%), 2 (17,71%), 1 (11,55%) y 10 (10,56%) que juntos representan 74,66% de las cesáreas durante los dos años. Conclusión: Se concluye que es requirido el fortalecimiento de políticas públicas para la reducción de sumisión de mujeres a la cesárea de manera incorrecta, principalmente en primíparas.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Citas
2. ANTUNES MB, et al. Relação entre risco gestacional e tipo de parto na gravidez de alto risco. Revista da Escola de Enfermagem da USP,2020;54:e03526.
3. BARROS FC, et al. Caesarean sections and the prevalence of preterm and early-term births in Brazil: secondary analyses of national birth registration. BMJ Open, 2018,8: e021538
4. BHANDARI AKC, et al. Trends and correlates of cesarean section rates over two decades in Nepal.BMC Pregnacy and Childbirth, 2020; 20: 763.
5. BOERMA T, et al. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. The lancet, 2018; 392: 1341-1348.
6. BOLOGNANI CV, et al. Robson 10-groups classification system to access C-section in two public hospitals of the Federal District/Brazil. PloS one, 2018; 13: e0192997.
7. BRASIL. Companhia de Planejamento do Distrito Federal - CODEPLAN. Diretoria de estudos e políticas sociais. Diretora Gerência de Estudos e Análises de Proteção Social. Nota Técnica, Perfil das mães no Distrito Federal. Brasília (DF);2020. Disponível em: https://www.ipe.df.gov.br/wp-content/uploads/2018/02/NT-Perfil-das-M%C3%A3es-no-Distrito-Federal.pdf. Acessado em: 15 de novembro de 2022
8. BRASIL. Ministério Da Saúde. Diretrizes Nacionais de Assistência ao parto normal. 2017. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_nacionais_assistencia_parto_normal.pdf. Acessado em: 15 de novembro de 2022.
9. FREITAS PF, et al. Uso do Sistema de Classificação de Robson na avaliação das taxas de cesariana em Santa Catarina e sua associação com perfil institucional. J. Health Biol Sci, 2019; 8: 1-9.
10. GIAXI P. Which classification system could empower the understanding of caesarean section rates in Greece? A review of systematic reviews. Eur J Midwifery, 2022; 16: 39.
11. GOUVEIA MR e FREIRE CHE. Aplicação da classificação de Robson em uma maternidade de Manaus- Amazonas. Revista Eletrônica Acervo Saúde,2022; 15:1-8.
12. GUIMARÃES RM, et al. Fatores associados ao tipo de parto em hospitais públicos e privados no Brasil. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 2017; 17: 571-580.
13. KNOBEL R, et al. Cesare - an-section rates in Brazil from 2014 to 2016: cross-sectional analysis using the Robson classification. Rev Bras Ginecol Obstet, 2020; 42: 522-528.
14. MASCARELLO KC, et al. Maternal complications and cesarean section without indication: systematic review and meta-analysis. Revista de saúde publica, 2017; 51: 105.
15. MU Y, et al. Prior caesarean section and likelihood of vaginal birth, 2012-2016, China. Bull World Health Organ, 2018; 96: 548-557.
16. ORTIZ-PRADO E, et al. Cesarean section rates in Ecuador: a 13-year comparative analysis between public and private health systems. Rev Panam Salud Publica, 2017; 8: e15.
17. PAIXÃO ES, et al. Using the Robson classification to assess caesarean section rates in Brazil: an observational study of more than 24 million births from 2011 to 2017. BMC Pregnancy Childbirth, 2021; 21: 589.
18. PYYKONEN A, et al. Cesarean section trends in the Nordic Countries – a comparative analysis with the Robson classification. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 2017; 96: 607-616.
19. RAMOS GGF, et al. Cesarean rates according to the Robson classification: analysis in a municipal maternity in São Paulo. Einstein, 2022; 13: 20.
20. RUDEY EL, et al. Cesarean section rates in Brazil. Medicine (Baltimore), 2020; 99: 17.
21. SILVA LF, et al. Estudo da incidência de cesáreas de acordo com a classificação de Robson em uma maternidade pública. Femina, 2020; 48: 16-21.
22. SILVA TPR, et al. Fatores associados ao parto normal em maternidades públicas e privadas: estudo transversal. Revista Brasileira de Enfermagem, 2019; 73: e20180995.
23. TITA AT, Adverse Maternal and Neonatal Outcomes in Indicated Compared with Spontaneous Preterm Birth in Healthy Nulliparas: A Secondary Analysis of a Randomized Trial. Am J Perinatol, 2018; 35: 624-631.
24. World Health Organization Human Reproduction Programme. Statement on caesarean section rates. 2015. Disponível em: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/161442/1/WHO_RHR_15.02_eng.pdf. Acessado em: 15 de novembro de 2022
25. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Robson Classification: Implementation, Manual. Geneva: World Health Organization; 2017. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789241513197. Acessado em: 15 de novembro de 2022.
26. VOGEL JP. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: a secondary analysis of two WHO multicountry surveys. The Lancet Global Health, 2015; 3: e260-e270.