Avaliação das taxas de cesáreas em hospitais do Distrito Federal por meio da classificação de Robson
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Analisar o índice de cesáreas nos hospitais do Distrito Federal, com base nos elementos constituintes dos grupos da classificação de Robson. Métodos: Trata-se de estudo ecológico, retrospectivo de caráter transversal. Realizado por meio dos dados coletados no Departamento de Informática do Sistema único de Saúde (DATASUS), referente ao Sistema de Informação sobre Nascidos Vivos (SINASC), entre os anos de 2019 e 2020. Após extração dos dados, os mesmos foram tabulados e analisados pelo teste do qui-quadrado de Person, no qual foi adotado como parâmetro para nível de significância P<0,05. Não foi exigido aprovação ética devido a esta pesquisa ter utilizado dados secundários. Resultados: Foram registrados 55.477 partos em 2019, destes 52% correspondem a partos cesáreos. Os partos cesáreos foram mais prevalentes em mães com maior nível de escolaridade. A contribuição relativa das cesarianas foi maior nos grupos 5 (34,84%),2 (17,71%), 1 (11,55%) e 10 (10,56%) representando em conjunto 74,66% das cesáreas durante os dois anos. Conclusão: Conclui-se que é necessário o fortalecimento de políticas públicas para a redução de submissão de mulheres a cesariana de forma indevida, principalmente em primigestas.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ANTUNES MB, et al. Relação entre risco gestacional e tipo de parto na gravidez de alto risco. Revista da Escola de Enfermagem da USP,2020;54:e03526.
3. BARROS FC, et al. Caesarean sections and the prevalence of preterm and early-term births in Brazil: secondary analyses of national birth registration. BMJ Open, 2018,8: e021538
4. BHANDARI AKC, et al. Trends and correlates of cesarean section rates over two decades in Nepal.BMC Pregnacy and Childbirth, 2020; 20: 763.
5. BOERMA T, et al. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. The lancet, 2018; 392: 1341-1348.
6. BOLOGNANI CV, et al. Robson 10-groups classification system to access C-section in two public hospitals of the Federal District/Brazil. PloS one, 2018; 13: e0192997.
7. BRASIL. Companhia de Planejamento do Distrito Federal - CODEPLAN. Diretoria de estudos e políticas sociais. Diretora Gerência de Estudos e Análises de Proteção Social. Nota Técnica, Perfil das mães no Distrito Federal. Brasília (DF);2020. Disponível em: https://www.ipe.df.gov.br/wp-content/uploads/2018/02/NT-Perfil-das-M%C3%A3es-no-Distrito-Federal.pdf. Acessado em: 15 de novembro de 2022
8. BRASIL. Ministério Da Saúde. Diretrizes Nacionais de Assistência ao parto normal. 2017. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_nacionais_assistencia_parto_normal.pdf. Acessado em: 15 de novembro de 2022.
9. FREITAS PF, et al. Uso do Sistema de Classificação de Robson na avaliação das taxas de cesariana em Santa Catarina e sua associação com perfil institucional. J. Health Biol Sci, 2019; 8: 1-9.
10. GIAXI P. Which classification system could empower the understanding of caesarean section rates in Greece? A review of systematic reviews. Eur J Midwifery, 2022; 16: 39.
11. GOUVEIA MR e FREIRE CHE. Aplicação da classificação de Robson em uma maternidade de Manaus- Amazonas. Revista Eletrônica Acervo Saúde,2022; 15:1-8.
12. GUIMARÃES RM, et al. Fatores associados ao tipo de parto em hospitais públicos e privados no Brasil. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 2017; 17: 571-580.
13. KNOBEL R, et al. Cesare - an-section rates in Brazil from 2014 to 2016: cross-sectional analysis using the Robson classification. Rev Bras Ginecol Obstet, 2020; 42: 522-528.
14. MASCARELLO KC, et al. Maternal complications and cesarean section without indication: systematic review and meta-analysis. Revista de saúde publica, 2017; 51: 105.
15. MU Y, et al. Prior caesarean section and likelihood of vaginal birth, 2012-2016, China. Bull World Health Organ, 2018; 96: 548-557.
16. ORTIZ-PRADO E, et al. Cesarean section rates in Ecuador: a 13-year comparative analysis between public and private health systems. Rev Panam Salud Publica, 2017; 8: e15.
17. PAIXÃO ES, et al. Using the Robson classification to assess caesarean section rates in Brazil: an observational study of more than 24 million births from 2011 to 2017. BMC Pregnancy Childbirth, 2021; 21: 589.
18. PYYKONEN A, et al. Cesarean section trends in the Nordic Countries – a comparative analysis with the Robson classification. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 2017; 96: 607-616.
19. RAMOS GGF, et al. Cesarean rates according to the Robson classification: analysis in a municipal maternity in São Paulo. Einstein, 2022; 13: 20.
20. RUDEY EL, et al. Cesarean section rates in Brazil. Medicine (Baltimore), 2020; 99: 17.
21. SILVA LF, et al. Estudo da incidência de cesáreas de acordo com a classificação de Robson em uma maternidade pública. Femina, 2020; 48: 16-21.
22. SILVA TPR, et al. Fatores associados ao parto normal em maternidades públicas e privadas: estudo transversal. Revista Brasileira de Enfermagem, 2019; 73: e20180995.
23. TITA AT, Adverse Maternal and Neonatal Outcomes in Indicated Compared with Spontaneous Preterm Birth in Healthy Nulliparas: A Secondary Analysis of a Randomized Trial. Am J Perinatol, 2018; 35: 624-631.
24. World Health Organization Human Reproduction Programme. Statement on caesarean section rates. 2015. Disponível em: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/161442/1/WHO_RHR_15.02_eng.pdf. Acessado em: 15 de novembro de 2022
25. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Robson Classification: Implementation, Manual. Geneva: World Health Organization; 2017. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789241513197. Acessado em: 15 de novembro de 2022.
26. VOGEL JP. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: a secondary analysis of two WHO multicountry surveys. The Lancet Global Health, 2015; 3: e260-e270.