Palavras-chave
Procedimentos cirúrgicos minimamente invasivos
Oncologia cirúrgica
Procedimentos cirúrgicos robóticos
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Avaliar o impacto de técnicas minimamente invasivas (laparoscopia, robótica e taTME) na preservação esfincteriana no câncer de reto. Revisão bibliográfica: A laparoscopia oferece recuperação acelerada, menor perda sanguínea e resultados patológicos comparáveis à via aberta, porém enfrenta limitações em pelve estreita, obesidade e tumores retais baixos, elevando conversões. A cirurgia robótica mitiga essas barreiras com visão tridimensional e instrumentos articulados, reduz conversões, facilita dissecção pélvica e amplia a viabilidade de ressecções interesfincterianas, preservando continência urinária e função sexual. A taTME, com abordagem “bottom-up”, melhora margens distais e acesso ao reto baixo, elevando taxas de preservação do canal anal quando executada por equipes experientes. Para tumores iniciais, TAMIS/TEM permitem excisão local com baixo trauma e manutenção do reto em casos criteriosamente selecionados. Protocolos neoadjuvantes (incluindo TNT) reduzem volume tumoral, elevam ressecções R0 e favorecem estratégias de preservação. Considerações finais: As técnicas minimamente invasivas, integradas a seleção adequada e manejo neoadjuvante, aumentam a chance de preservar o esfíncter sem comprometer o controle oncológico; limitações residem na curva de aprendizado e na variabilidade entre centros.
Referências
BADIA-CLOSA J, SERRA-ARACIL X. Excisão total do mesorreto assistida por laparoscopia vs. cirurgia aberta em câncer retal baixo: comentários sobre o estudo LASRE e revisão das evidências atuais. Chin Clin Oncol., 2023; 12(6): 59.
BOGVERADZE N, et al. Anatomia do reto por ressonância magnética: conceitos-chave importantes para o estadiamento e planejamento do tratamento do câncer retal. Insights Imaging, 2023; 14: 13.
BOLAND PA, et al. Local excision of rectal neoplasia: a real-world survey of current practices and perspectives. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2025; 34(5): 335-343.
BOUBLIKOVA L, et al. Total neoadjuvant therapy in rectal cancer: the evidence and expectations. Crit Rev Oncol Hematol., 2023; 192: 104196.
BURGHGRAEF TA, et al. Permanent stoma rate and long-term stoma complications in laparoscopic, robot-assisted, and transanal total mesorectal excisions: a retrospective cohort study. Surg Endosc., 2024; 38(1): 105-115.
DUGGAN WP, et al. Transanal minimally invasive surgery (TAMIS) for local excision of benign and malignant rectal neoplasia: a 7-year experience. Langenbecks Arch Surg., 2024; 409(1): 32.
FENG Q , et al. Cirurgia robótica versus laparoscópica para câncer retal médio e baixo: o ensaio clínico randomizado. JAMA, 2025; 334(2): 136–148.
FENG Q, et al. Robotic versus laparoscopic surgery for middle and low rectal cancer (REAL): short-term outcomes of a multicentre randomised controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol., 2022; 7(11): 991-1004.
FENG Q, et al. Robotic vs Laparoscopic Surgery for Middle and Low Rectal Cancer: The REAL Randomized Clinical Trial. JAMA, 2025; 334(2): 136-148.
GAHUNIA S, et al. Robotic-assisted versus laparoscopic surgery for colorectal cancer in high-risk patients: a systematic review and meta-analysis. Tech Coloproctol., 2025; 29(1): 98.
GEBHARDT JM, et al. Cirurgia Robótica Assistida versus Laparoscópica para Câncer Retal: Uma Análise de Resultados Clínicos e Financeiros de um Centro de Referência Terciário. J. Clin. Med., 2024; 13: 1795.
ITO M, et al. Sobrevida a longo prazo e resultados funcionais da cirurgia laparoscópica para câncer retais ultrabaixos em estágio clínico I localizado a 5 cm da borda anal: Um ensaio prospectivo de fase II (ensaio final). Annals of Surgery, 2025; 281(2): 304-311.
JIANG W , et al. Resultados de curto prazo da cirurgia assistida por laparoscopia versus cirurgia aberta para pacientes com câncer retal baixo : o ensaio clínico randomizado LASRE . JAMA Oncol., 2022; 8(11): 1607–1615.
LI W, et al. Transanal endoscopic microsurgery versus radical resection for early-stage rectal cancer: a systematic review and meta- analysis. Int J Colorectal Dis., 2023; 38(1): 49.
LIU H, et al. Morbidity, Mortality, and Pathologic Outcomes of Transanal Versus Laparoscopic Total Mesorectal Excision for Rectal Cancer Short-term Outcomes From a Multicenter Randomized Controlled Trial. Ann Surg.. 2023; 277(1): 1-6.
MALTA DC, et al. Tendências da mortalidade por doenças crônicas não transmissíveis na população adulta brasileira: estimativas e projeções nacionais e subnacionais para 2030. Popul Health Metrics, 2020; 18(Supl. 1): 16.
MELSTROM KA, KAISER AM. Role of minimally invasive surgery for rectal cancer. World J Gastroenterol. 2020 Aug 14;26(30):4394-4414. doi: 10.3748/wjg.v26.i30.4394. PMID: 32874053; PMCID: PMC7438189.
SIMON EF, et al. The rise of robotics: Surgical approaches for rectal cancer over time. Surg Endosc., 2025; 39(10): 6702-6718.
SMITH HG, et al. Neoadjuvant treatment of colorectal cancer: comprehensive review. BJS Open, 2024; 8(3): zrae038.
SYLLA P, et al. Multicenter phase II trial of transanal total mesorectal excision for rectal cancer: preliminary results. Surg Endosc., 2023; 37(12): 9483-9508.
ZHENG K, et al. Trends of sphincter-preserving surgeries for low lying rectal cancer: A 20-year experience in China. Front Oncol., 2022; 12: 996866.
ZOU J, et al. Cirurgia robótica versus laparoscópica para câncer retal: uma revisão sistemática atualizada e meta-análise de ensaios clínicos randomizados. BMC Surg., 2025; 25: 86.
YOU Y. NANCY et al. Diretrizes de prática clínica da Sociedade Americana de Cirurgiões de Cólon e Reto para o tratamento do câncer retal. Doenças do Cólon e Reto, 2020; 63(9): 1191-1222.
WANG X, et al. Proficient surgeons enhance conversion rates and sphincter preservation in robotic rectal cancer surgery with comparable long-term outcomes: a comparative study with laparoscopy in a large-volume center in China. BMC Cancer, 2025; 25(1): 545.