Palabras clave
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
RESUMEN
Objetivo: Analizar la evolución temporal, la distribución regional y las limitaciones estructurales de la tomografía computarizada en el Sistema Único de Salud entre 2016 y 2026. Métodos: Se trata de un estudio descriptivo, con enfoque cuantitativo, asociado a una revisión de la literatura. Se utilizaron datos secundarios del Sistema de Información Ambulatoria del SUS (SIA/SUS) y del Sistema de Gestión de la Tabla de Procedimientos (SIGTAP). Se analizaron registros de producción de tomografías por región entre 2016 y 2026, incluyendo datos parciales de 2026. El análisis se realizó mediante estadística descriptiva, con presentación en tablas y figuras. Resultados: Se observó un crecimiento progresivo en la producción de tomografías entre 2016 y 2025, pasando de 4.329.295 a 13.404.559 exámenes, con predominio en la región Sudeste. Se identificaron desigualdades regionales en el acceso, así como limitaciones relacionadas con la codificación en el SIGTAP, subfinanciamiento y distribución desigual de tecnologías. Los datos parciales de 2026 indican mantenimiento de la demanda. Conclusión: La producción de tomografías en el SUS presenta un crecimiento significativo, aunque con desigualdades regionales y limitaciones estructurales relevantes. Es necesario fortalecer el financiamiento, la organización de los servicios y los sistemas de información para mejorar el acceso y la equidad.
Palabras clave: Tomografía, Técnicas y Procedimientos Di
Referencias
ALHARBI TA. Diagnostic challenges and patient safety: the critical role of accurate diagnosis. 2025. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12134007/. Acessado em: 21 de janeiro de 2026.
ALMEIDA PR, et al. Distribuição de equipamentos de diagnóstico por imagem no Brasil. Revista Panamericana de Salud Pública, 2022; 46: e89.
ANDERSON T, et al. Inequalities in access to imaging services: a global perspective. International Journal for Equity in Health, 2022; 21: 45.
BARBOSA RS, et al. Acesso a tecnologias em saúde no Brasil: desigualdades regionais. Revista de Saúde Pública, 2024; 58: 12.
BRASIL. Ministério da Saúde. Sistema de Gerenciamento da Tabela de Procedimentos, Medicamentos e OPM do SUS (SIGTAP). Disponível em: http://sigtap.datasus.gov.br/. Acessado em: 21 de janeiro de 2026a.
BRASIL. Ministério da Saúde. Sistema de Informações Ambulatoriais do SUS (SIA/SUS). Disponível em: https://datasus.saude.gov.br/. Acessado em: 21 de janeiro de 2026b.
CABRAL GG, et al. Future use of AI in diagnostic medicine: 2-wave cross-sectional survey study. Journal of Medical Internet Research, 2025; 27: e53892.
CARVALHO MN, et al. Uso de dados secundários em pesquisas em saúde pública. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 2023; 32(2): e20224567.
CHATURVEDI M, et al. A unified framework for diagnostic test development and evaluation during outbreaks of emerging infections. Communications Medicine, 2024; 4: 263.
COSTA FA, et al. Organização da atenção à saúde no SUS: desafios e perspectivas. Saúde em Debate, 2023; 47(136): 98-110.
FERREIRA LM, et al. Desigualdades regionais no acesso a serviços de saúde no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 2021; 26(4): 1205-1214.
FRISVOLD D, et al. The use of precision epigenetic methods for the diagnosis of congenital heart disease. Advances in Therapy, 2024; 41: 1-12.
GIANNOTTI EM, et al. Listas de espera na atenção ambulatorial especializada: reflexões sobre um conceito crítico para o Sistema Único de Saúde. Cadernos de Saúde Pública, 2025; 41(6): e00220724.
GODOY CV, ROCHA GM. Territorialidade da alta complexidade na Região Metropolitana de Belém, Brasil: a saúde especializada é subsidiada pelo SUS? Ciência & Saúde Coletiva, 2024; 29(5): e20922022.
GOMES LF, et al. Infraestrutura em saúde e acesso a exames diagnósticos. Saúde e Sociedade, 2022; 31(2): e210678.
KETINENI RR, et al. Advances in radiological imaging modalities and their expanding role in the early diagnosis, monitoring, and prognosis of internal medicine disorders: a comprehensive review. Cureus, 2025; 17(12): e99513.
LIMA MAN, VILLELA DAM. Demanda e ocupação de leitos do Sistema Único de Saúde para os principais tipos de câncer no Brasil, de 2018 a 2021: estudo transversal. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 2024; 33: e20231172.
LIMA VF, et al. Diagnóstico por imagem no SUS: desafios e perspectivas. Radiologia Brasileira, 2023; 56(4): 245-252.
MARTINS AO, et al. Financiamento de procedimentos de alta complexidade no SUS. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27(3): 987-996.
MARTINS LOM, et al. Ethnic-regional differences in the allocation of high complexity spending in Brazil: time analysis 2010–2019. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2023; 20: 3006.
OLIVEIRA MS, et al. Utilização de exames de imagem no Sistema Único de Saúde: análise da produção ambulatorial. Revista de Saúde Pública, 2022; 56: 45.
PEREIRA GS, et al. Qualidade dos dados em sistemas de informação em saúde. Cadernos de Saúde Pública, 2021; 37(5): e00234520.
RODRIGUES TS, et al. Sistemas de informação em saúde no Brasil: potencialidades e limitações. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 2024; 33(1): e20230045.
SANTOS DL, et al. Avaliação da tabela SIGTAP e implicações no financiamento da saúde. Saúde em Debate, 2023; 47(137): 210-222.
SILVA RC, et al. Avanços tecnológicos em tomografia computadorizada e impactos na prática clínica. Radiologia Brasileira, 2023; 56(2): 101-108.
SOUZA JG, et al. Produção ambulatorial no SUS: análise temporal e regional. Revista Brasileira de Epidemiologia, 2022; 25: e220012.
WHO. Global health observatory: diagnostic imaging and health systems. 2021. Disponível em:
https://www.who.int. Acessado em: 10 de março de 2026.