Abstract
Objective: Compare deaths from COVID-19 in the Mortality Information System (SIM) and the Influenza Epidemiological Surveillance Information System (SIVEP-Flu), identifying discrepancies in notification. Methods: Ecological study of total deaths and mortality rate due to Severe Acute Respiratory Syndrome due to COVID-19, from March 2020 to December 2022. Results: In Maranhão, there were 11,034 death records from 2020 to 2022. Of these, 8,742 were notified in the SIM and 9,493 in the Influenza SIVEP-Flu. In the SIM, São Luís (n = 1442), Imperatriz (n=838) and Caxias (n=281) were the municipalities with the highest number and in 6 municipalities there were no notifications. In SIVEP-GRIPE, those with the highest number of deaths were São Luis (n= 3727), Imperatriz (1902) and Santa Inês (n= 427), however, 119 municipalities did not declare. According to SIM, the municipalities with the highest mortality rate were Imperatriz (323), Campestre do Maranhão (256) and Trizidela do Vale (248). Analyzing SIVEP-GRIPE data, the municipalities with the highest coefficients were Imperatriz, Santa Inês and Lago da Pedra. Conclusion: Divergence in the number of deaths from COVID-19 reported in the two systems, highlighting underreporting. Thus, producing results that are also divergent from the mortality rates due to COVID-19, impacting decision-making.
References
BARBUSCIA DM e RODRIGUES JAL. Completude da informação nas declarações de nascido vivo e nas declarações de óbito, neonatal precoce e fetal, da região de Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil, 2000-2007. Cad. Saúde Pública, 2011; 27(6): 1192-1200.
BRASIL. Ministério da Saúde. Acurácia dos diagnósticos registrados para COVID-19. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. Disponível em: https://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2020/April/29/Acuracia-Diagnosticos-COVID19.pdf. Acessado em: 30 de setembro de 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Boletins Epidemiológicos 2018. Coronavírus (COVID19). Disponível em: https://www.saude.ma.gov.br/boletins-covid-19/. Acessado em: 2 de janeiro de 2023.
CARDOSO PV, et al. A importância da análise espacial para tomada de decisão: um olhar sobre a pandemia de COVID-19. Revista Tamoios, 2020; 16(1).
CASCELLA M, et al. Features, evaluation and treatment coronavirus (COVID-19) [Atualizado em 20 de mar de 2020]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020.
CRODA JH e GARCIA LP. Resposta imediata da Vigilância em Saúde à epidemia da COVID-19. Epidemiologia e serviços de saúde, 2020; 29: e2020002.
COSTA LFL, et al. Pareamento de dados das Estatísticas do Registro Civil e das Estatísticas Vitais (Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos e Mortalidade) – 2015. In: Oliveira ATR, organizador. Sistemas de estatísticas vitais no Brasil: avanços, perspectivas e desafios. Rio de Janeiro: IBGE, Coordenação de População e Indicadores Sociais; 2018.
COSTA LF, et al. Estimating completeness of national and subnational death reporting in Brazil: application of record linkage methods. Popul Health Metr., 2020.
CUNHA LS, et al. Relação dos indicadores de desigualdade social na distribuição espacial dos casos de Zika vírus. Ciênc Saúde Colet., 2020; 25: 1839-50.
DAMÉ PKV, et al. Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional (SISVAN) em crianças do Rio Grande do Sul, Brasil: cobertura, estado nutricional e confiabilidade dos dados. Cad. Saúde Pública, 2011; 27(11): 2155-2165.
FARIAS LMM, et al. Os limites e possibilidades do Sistema de Informação da Esquistossomose (SISPCE) para a vigilância e ações de controle. Cad. Saúde Pública, 2011; 27(10): 2055-2062.
FRANÇA EB, et al. Óbitos por COVID-19 no Brasil: quantos e quais estamos identificando?. Revista Brasileira de Epidemiologia, 2020; 23.
IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira: 2019. Rio de Janeiro: IBGE/Coordenação de População e Indicadores Sociais, 2019a. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101678.pdf. Acessado em: 12 dezembro de 2022.
LI Q, et al. Original early transmission dynamics in Wuhan, China, of novel coronavirus – infected pneumonia. N Engl J Med. 2020.
MARINHO MF. Semelhanças e diferenças na interpretação dos dados sobre SG, SRAG e COVID-19: SIM, SIVEP-Gripe e Cartórios de Registro Civil. Coletânea CONASS, Planejamento e Gestão. Brasília: Conselho Nacional de Secretários de Saúde, 2021; 2: 112-25.
MORAIS RM e COSTA AL. Uma avaliação do Sistema de Informações sobre Mortalidade. Saúde em Debate, 2017; 41: 101-117.
OPAS. Organização Pan-Americana de Saúde. OMS declara emergência de saúde pública de importância internacional por surto de novo coronavírus. 2020. Disponível em: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6100:omsdeclara-emergencia-de-saude-publica-de-importancia-internacional-em-relacao-a-novocoronavirus&Itemid=812. Acessado em: 27 de dezembro de 2022.
PHILLIPS D. Brazil coronavirus: medics fear official tally ignores ‘a mountain of deaths’. The Guardian, 2020.
PRADO MF, et al. Análise da subnotificação de COVID-19 no Brasil. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2020; 32: 224-228.
RAO C. Medical certification of cause of death for COVID-19. Bulletin of the World Health Organization, 2020; 98: 298-298A.
XAVIER AR, et al. COVID-19: manifestações clínicas e laboratoriais na infecção pelo novo coronavírus. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 2020; 56.
ZHU N, et al. A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med [Internet]. 2020; 382: 727-33.
WALDVOGEL BC, et al. Base unificada de nas - cimentos e óbitos no Estado de São Paulo: instrumento para aprimorar os indicadores de saúde. São Paulo Perspect., 2018; 22: 5-18.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Novel coronavirus (2019-nCoV): situation report - 22 [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2020. Available from: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200211-sitrep-22-ncov.pdf?sfvrsn=fb6d49b1_2.
Acessado em: 4 de março de 2023.
