Palabras clave
Barreras de acceso a los servicios de salud
Conocimientos
Actitudes y prácticas en salud
Neoplasias del cuello uterino
Prueba de papanicolaou
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Analizar el conocimiento de las mujeres en Atención Primaria de Salud (APS) sobre la prueba citopatológica e identificar las barreras de acceso en un municipio de la Región Norte. Métodos: Se trata de un estudio de campo cuantitativo y cualitativo, descriptivo y de investigación-acción, realizado entre junio y agosto de 2024. Participaron 137 mujeres de 25 a 64 años. Los datos se procesaron en Excel 2019 y BioEstat 5.0; las respuestas abiertas se analizaron en IRAMUTEQ. Resultados: La mayoría de las mujeres (84,3%) refirió conocer la prueba y su propósito (79,5%), pero el 20% aún desconocía aspectos clave de la prevención. Solo el 53,4% la realizaba anualmente y el 56,6% no lo hacía regularmente. Las barreras citadas incluyeron falta de materiales, retrasos en la programación, privacidad insuficiente, vergüenza y fallas de comunicación. A pesar de esto, el 98,4% consideró importante la prueba y confió en el equipo de la Unidad Básica de Salud (UBS). Conclusión: Persisten barreras organizativas, estructurales e informativas que limitan la adherencia al cribado. Es urgente implementar estrategias educativas, tecnológicas y humanas para ampliar la cobertura, en consonancia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y las directrices del Sistema Único de Salud (SUS).
Referencias
BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União. Brasília (DF); 2013 jun 13; Seção 1.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Previne Brasil: modelo de financiamento da APS. Brasília (DF): MS; 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria SECTICS/MS nº 3, de 07 de março de 2024. Incorpora o teste molecular de DNA-HPV no SUS. Brasília (DF): MS; 2024.
BENDER JD, et al. O uso de tecnologias de informação e comunicação em saúde na Atenção Primária à Saúde no Brasil, de 2014 a 2018. Cien Saude Colet. 2024;29(1):e19882022.
CARDOSO NM, et al. Tecnologias educativas para adesão ao exame Papanicolau: revisão integrativa. J. nurs. health. 2024;14(3):e1427534.
DANTAS PVJ, et al. Conhecimento das mulheres e fatores da não adesão acerca do exame papanicolau. Rev Enferm UFPE On Line. 2018;12(3):684-91.
DAVILLA MS, et al. Objeto virtual de aprendizagem sobre rastreamento do câncer do colo do útero. Acta Paul Enferm. 2021;34:eAPE00063.
ITALO CFT, et al. Fatores associados à baixa adesão ao exame de papanicolaou entre mulheres: revisão integrativa de literatura. Revista JRG [Internet]. 29º de abril de 2024;7(14):e141020.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pesquisa Nacional de Saúde 2019: atenção primária à saúde e prevenção. Rio de Janeiro: IBGE; 2021.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. Rio de Janeiro: INCA; 2011.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2023.
MENDES LDA, et al. O Exame de Papanicolaou: conhecimento e atitudes das mulheres a respeito da prevenção do câncer do colo de útero. 2020.
OLIVEIRA BS, et al. Fatores associados à não adesão ao exame citopatológico do colo uterino: uma revisão integrativa. Rev Saúde Desenvolv. 2020;14(17).
SILVA MV, et al. Fatores que influenciam a não adesão da mulher ao exame papanicolau: revisão de literatura. Rev Interdiscip Saúde. 2021;8:326-40.
SOUSA GA, et al. Linha de cuidado do câncer do colo do útero no Amazonas: uma análise da prevenção ao tratamento de lesões precursoras. Rev Bras Cancerol. 2021;67(3):e-161282.
TRINDADE RA. Câncer cervical: uma análise descritiva da incidência, mortalidade e métodos de rastreamento em diferentes países. Sci Plena. 2019;15(12):e124501.
UCHIDA TH, et al. Percepção de profissionais de saúde sobre utilização de tecnologias de informação e comunicação. Rev Sustinere. 2020;8(1):4-22.
MARINO JM, et al. Intervenções educativas para prevenção do câncer do colo do útero: revisão de escopo. Rev Bras Enferm. 2023;76(5):e20230018.
LIMA DEOB, et al. Conhecimento de mulheres acerca do exame Papanicolaou. Rev Bras Cancerol. 2024;70(1):e-054393.
OLIVEIRA VNL, et al. Implementação de agendamento online para o exame citopatológico: um relato de experiência. Rev CESUMAR. 2025;30:e13250.