Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Construcción y validación de un e-book educativo para profesionales de la salud en el cuidado de pacientes después de la gastrostomía endoscópica percutánea
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

Gastrostomía
Educación continua
Educación médica
Estudio de validación

Cómo citar

Construcción y validación de un e-book educativo para profesionales de la salud en el cuidado de pacientes después de la gastrostomía endoscópica percutánea. (2026). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 26(2), e23005. https://doi.org/10.25248/reas.e23005.2026

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Describir el proceso de construcción y validación de un e-book educativo destinado a profesionales de la salud que actúan en el cuidado de pacientes sometidos a gastrostomía endoscópica percutánea (GEP). Métodos: Estudio metodológico cuali-cuantitativo validado por trece jueces especialistas que cumplían con criterios de evaluación predefinidos. Los datos obtenidos fueron analizados mediante estadística descriptiva con el apoyo del software BioEstat 5.4, y validados a través del Índice de Validez de Contenido (IVC), alfa de Cronbach y aprobación del Comité de Ética en Investigación. Resultados: Tras el análisis, el instrumento presentó un IVC global de 0,89 y un alfa de Cronbach de 0,848. Las categorías relacionadas con los objetivos y la relevancia fueron consideradas totalmente adecuadas (nivel 4) según la escala Likert. En cuanto a la categoría de estructura, presentación y contenido, no hubo necesidad de reformulación de ítems. Conclusión: Se elaboró y validó una tecnología educativa con altos índices de concordancia entre los jueces, evidenciando que el material es relevante, técnicamente consistente y adecuado a las directrices contemporáneas del cuidado en salud. Así, la tecnología educativa desarrollada se caracteriza como un recurso alineado con las necesidades actuales de los servicios de salud, contribuyendo a prácticas calificadas, seguras y basadas en evidencias.

PDF (portugués (Brasil))

Referencias

ANDRADE MC, et al. Boas práticas em estatística. Belém: Ximango, 2018; 54.

ANTONIOLLI L, et al. Development and validation of a digital educational manual for occupational health and safety. Revista Brasileira de Enfermagem, 2021; 74(5): 2021-1023.

BARBOSA AC, et al. Tecnologias digitais na educação em saúde: revisão sistemática. Revista de Enfermagem e Saúde Digital, 2023; 3(1): 1–12.

BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Guia de Atenção à Pessoa com Ostomia. Departamento de Atenção Especializada e Temática. Brasília: Ministério da Saúde, 2021.

BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Guia de atenção à saúde da pessoa com ostomia. Departamento de Atenção Especializada e Temática. Brasília, 2021.

COGO SB, et al. Abordagem multidisciplinar ao paciente oncológico adulto e idoso ostomizado: uma revisão narrativa. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020; 12(8): 3354.

FARRAG K, et al. Care of patients with percutaneous endoscopic gastrostomy tubes. Nutrition in Clinical Practice, 2020; 35(4): 9–20.

FERNANDES MI, et al. Desenvolvimento e validação de cartilha educativa para pacientes com dispositivos clínicos. Revista Saúde e Tecnologia, 2022; 11(3): 77–86.

FONTENELLES MJ. Bioestatística Aplicada à Pesquisa Experimental. São Paulo: Livraria da Física, 2012; 420.

FREITAS ALP e RODRIGUES SG. A avaliação da confiabilidade de questionários: uma análise utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. SIMPEP, 2005; 12.

FUGAZZA A, et al. Percutaneous endoscopic gastrostomy and jejunostomy: indications and techniques. World Journal of Gastrointestinal Endoscopy, 2022; 14(5): 250.

GÓMEZ-ZULETA MA, et al. Gastrostomia Endoscópica Percutânea: é realmente inofensiva? Revista Colombiana de Gastroenterología, 2023; 38(4): 467–471.

HASSON F, et al. Research guidelines for Delphi surveys. Journal of Advanced Nursing, 2000; 32(4): 1008–1015.

MOREIRA APA, et al. Construção e validação de tecnologia educacional em saúde: cartilha para pacientes. Revista Brasileira de Enfermagem, 2022; 75(4): 1-11.

OLIVEIRA GR, et al. Validação de conteúdo de uma tecnologia educativa para educação em saúde: aplicação do IVC e método Delphi. Journal of Nursing and Health, 2023; 13(2): 1-12.

PASQUALI L. Psicometria: teorias e aplicações. Brasília: UnB, 1997.

POLIT DF e BECK CT. Fundamentos da pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática de enfermagem. Porto Alegre: ArtMed, 2011; 7: 670.

POLIT DF e BECK CT. Nursing Research: Generating and Assessing Evidence for Nursing Practice. Philadelphia: Wolters Kluwer, 2017; 10.

SANTOS J, et al. Complicações associadas à gastrostomia endoscópica percutânea: revisão integrativa. Revista Enfermagem Atual, 2021; 95: 21.

SANTOS TGP, et al. Princípios básicos da ultrassonografia: desenvolvimento e validação de um e-book instrucional. Texto & Contexto Enfermagem, 2025; 34: 20240168.

SCARPARO A, et al. Método Delphi na validação de instrumentos: uma revisão integrativa. Revista Brasileira de Enfermagem, 2012; 65(4): 660–668.

SOUZA AC e ALEXANDRE NMC. Avaliação psicométrica de instrumentos na saúde: diretrizes contemporâneas. Brazilian Journal of Health Research, 2021; 4(2): 33–49.

SOUZA AC, et al. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: uma revisão integrativa. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2017; 25: 2826.

TORLIG EGS, et al. Proposta de Validação para Instrumentos de Pesquisa Qualitativa (Vali-Quali). Administração: Ensino e Pesquisa, 2022; 23: 5–31.

VAZZOLER-MENDONÇA A, et al. Procedimento de avaliação de instrumentos por comitê de juízes especialistas para aprimoramento de coleta de dados. Revista GESTO-Debate, 2023; 7: 1–30.

VINUTO J. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate em aberto. Temáticas, 2014; 22: 203–220.