Google Acadêmico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Adesão das mulheres ao exame citopatológico como estratégia preventiva ao câncer de colo uterino
PDF

Palavras-chave

Exame preventivo
Câncer de colo do útero
Mulheres

Como Citar

Adesão das mulheres ao exame citopatológico como estratégia preventiva ao câncer de colo uterino. (2023). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 23(11), e14353. https://doi.org/10.25248/reas.e14353.2023

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Resumo

Objetivo: Avaliar a adesão das mulheres nas Unidades Básicas de Saúde para realização do exame Papanicolau. Métodos: Trata-se de um estudo descritivo, com abordagem quantitativa. A população trabalhada foi composta por 84 mulheres na Unidade Básica de Saúde (UBS), no Programa de Estratégia e Saúde da Família (ESF),  em um município do estado do Maranhão. As informações coletas transcorreram-se através da aplicação de um questionário semiestruturado implementado através da plataforma Formulários Google devidamente preenchido pela pesquisadora, contendo 20 questões fechadas. A análise dos dados coletados foi realizada através do Microsoft Excel 2019. Resultados: Foi observado que, 86% já realizou o exame pelo menos alguma vez na vida, quando um percentual considerável de 11% nunca se submeteu ao exame, 37% revelaram que procederam o exame há mais de 3 anos e 49% de 1 a 2 anos. Conclusão: Portanto, ao passo da pesquisa pôde-se concluir a subsistência dos principais fatores identificados, que são puramente singulares e variáveis de cada uma quanto a motivação ou segurança para a realização do mesmo, uma vez que a qualidade de vida de cada ser humano é peculiar e ímpar, ou seja, possuem suas próprias vivências, emoções, experiências, bagagens culturais, concepções e perfis socioeconômicos.

PDF

Referências

ALBUQUERQUE KM, et al. Cobertura do teste de Papanicolaou e fatores associados à não-realização: um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo do Útero em Pernambuco, Brasil. Cad. Saúde Pública, 2009; 25 (Suppl 2): s301-s309.

ANDRADE MS, et al. Fatores associados a não adesão ao Papanicolau entre mulheres atendidas pela Estratégia Saúde da Família em Feira de Santana, Bahia, 2010. Epidemiol. Serv. Saúde, 2014; 23(1): 111-120.

AMORIM VMSL e BARROS MBdA. Equity of access to Pap smears: population-based study in Campinas, São Paulo, Brazil. Bras. Epidemiol., 2014; 17 (Suppl 2): 136-149.

AMUD ADS, et al. Difficulties experienced by women when collecting cytopathological exams. Research, Society and Development, 2020; 9(11): e38491110046.

BARCELOS MRB, et al., Qualidade do rastreamento do câncer de colo uterino no Brasil: avaliação externa do PMAQ. Rev. Saúde Pública, 2017; 51: 67.

BARBOSA J. Exame de papanicolau: estratégias para melhoria da adesão das mulheres entre 25 e 64 anos. UFMG. Uberaba-MG 2014.

BRASIL. Ministério da Saúde. Câncer de colo do útero. Instituto Nacional do Câncer (INCA). Brasília- DF, 2022a.

BRASIL. Ministério da Saúde. Câncer de colo do útero: exame para detectação é oferecido no SUS. Brasília-DF, 2022b.

BRASIL. Ministério da Saúde. Dados e Números sobre o câncer do colo do útero: relatório anual 2022. Instituto Nacional do Câncer- INCA. Rio de Janeiro-RJ, 2022c.

BRASIL. Ministério da Saúde. Fatores de risco. Instituto Nacional do Câncer-INCA. Brasília-DF, 2022 d.

BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes Brasileiras para o Rastreamento do Câncer de Colo do Útero. Instituto Nacional do Câncer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Divisão de Detectação Precoce e Apoio à Organização de Rede. – 2.ed.rev.atual. – Rio de Janeiro: INCA, 2016.

CARVALHO VF, Acesso ao exame papanicolau por usuárias do Sistema Único de Saúde. Revista da Rede de Enfermagem do Nordeste, 2016; 17(2): 198-207.

CUNHA P. Câncer de colo do útero é o segundo mais comum no Maranhão. O Imparcial. São Luís-MA, 2022.

DANTAS PVJ. Conhecimento das mulheres e fatores da não adesão acerca do exame Papanicolau. Rev enferm UFPE online., 2018; 12(3): 684-91.

DIAS EG, et al. Conhecimento e sentimentos de mulheres acerca do exame preventivo do câncer do colo do útero. Saúde em Redes, 2021; 7(3): 335-347.

FEDERAÇÃO BRASILEIRA DAS ASSOCIAÇÕES DE GINECOLOGIA E OBSTETRÍCIA (FEBRASGO). Câncer do colo do útero. São Paulo: FEBRASGO; 2021. (Protocolo FEBRASGO _ Ginecologia, n. 8/Comissão Nacional Especializada em Ginecologia Oncológica).

FERLAY J, et al. Global cancer observatory: cancer today. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, 2020.

FERNANDES A. Entenda melhor a Junção Escamocolunar (JEC) na coleta do material citopatológico. MAXI EDUCA, 2019.

GIL AC. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

GURGEL LC, et al. Percepção de mulheres sobre o exame de prevenção de colo de útero Papanicolau: Uma Revisão Integrativa da Literatura/Perception of women on uterine cervix prevention Papanicolau: An Integrative Review of Literature. Revista de Psicologia, 2019; 13(46): 434-445.

LEITE FMC, et al. Implication of violence against women on not performing the cytopathologic test. Revista de Saúde Pública, 2018; 52(89): 01-10.

LIMA K, et al. A importância dos fatores associados a não adesão ao exame preventivo do câncer de colo uterino por mulheres brasileiras – revisão sistemática. Revista Brasileira de Análises Clínicas, 2021.

MICHEL MH. Metodologia e Pesquisa Científica: um guia prático para acompanhamento da disciplina e elaboração de trabalhos monográficos. São Paulo: Atlas, 2005.

NASCIMENTO J, et al. Fatores que influenciam à baixa adesão do exame Papanicolau nas Unidades Básicas de Saúde no Município de Redenção- PA. Research, Society and Development, 2022; 11(8): e16611830642.

OLIVEIRA MN, et al. Fatores associados a não realização rotineira do exame Papanicolau pelas mulheres. SIMPAC, 2018; 9(1).

OKAMOTO CT, et al., Perfil do conhecimento de estudantes de uma universidade particular de Curitiba em relação ao HPV e sua prevenção. Rev. bras. educ. med., 2016; 40(4): 611-620.

RODRIGUES BC, et al., Educação em saúde para a prevenção do câncer cérvico-uterino. Revista Brasileira de Educação Médica, 2012; 36(Supl.1): 149–154.

SANTOS JN e GOMES RS. Sentimentos e Percepções das Mulheres acerca das Práticas Preventivas do Câncer do Colo do Útero: Revisão Integrativa da Literatura. Rev Brasileira de Cancerologia, 2022; 68(2).

SILVA JP, et al. Exame Papanicolau: fatores que influenciam a não realização do exame em mulheres de 40 a 65 anos. Arq. Ciênc. Saúde, 2018; 2(25): 15-19.

SILVA LA, et al. Conhecimento e prática de mulheres atendidas na atenção primária a saúde sobre o exame Papanicolaou. R. pesq.: cuid. fundam. Online, 2021; 13: 1013-1019.

SOUSA T e BRUSTEIN V. A mulher e o Papanicolau: principais fatores influenciadores. 2015.

SOUSA STR, et al. A importância do exame Preventivo de Câncer de Colo de Útero e os fatores relacionados a não adesão. Research, Society and Development, 2021; 10(4): 1-11.