Palavras-chave
Receptor do peptídeo semelhante ao glucagon
Inibidores do transportador 2 de sódio-glicose
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Analisar o uso dos SGLT2i e dos arGLP1 nas DCV. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa de literatura realizada nas bases de dados MEDLINE e LILACS, via BVS e SciELO, realizada de fevereiro a maio de 2024, com a seguinte estratégia de busca: (“Cardiovascular Diseases” OR “Heart Failure” OR “Coronary Artery Disease”) AND ((Glucagon-Like Peptide 2) AND (Sodium-Glucose Transporter 2 Inhibitors)). Resultados: Foram encontrados 570 artigos, que após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, e sob análise duplo-cego, resultou em um corpus final de 22 artigos. Os resultados evidenciaram que o SGLT2i reduz a hospitalização por insuficiência cardíaca, e o arGLP1 está associado a menor risco de angina instável e infarto agudo do miocárdio quando comparado ao SGLT2i. Ambas as classes reduzem a mortalidade por todas as causas, risco de efeitos cardiovasculares adversos maiores, e quando usadas concomitantemente, também demonstram um efeito cardiometabólico benéfico. Considerações finais: Diante do exposto, torna-se notório que ambas as classes possuem efeitos cardioprotetores e os resultados obtidos no estudo podem contribuir para a prática clínica baseada em evidências.
Referências
ANKER SD, et al. Empagliflozin in heart failure with a preserved ejection fraction. New England Journal of Medicine, 2021; 385(16): 1451–61.
BERG DD, et al. Time to Clinical Benefit of dapagliflozin and significance of prior heart failure hospitalization in patients with heart failure with reduced ejection fraction. JAMA Cardiol, 2021; 6(5): 499–507.
BHATT DL, et al. Sotagliflozin in patients with diabetes and recent worsening heart failure. New England Journal of Medicine, 2021; 384(2): 117–28.
BOCCHI EA, et al. Tópicos emergentes em insuficiência cardíaca: inibidores do cotransportador Sódio-Glicose 2 (iSGLT2) na IC. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 2021; 116(2): 355-8.
CARDIÔMETRO. 2023. Indicadores atualizados de doenças cardiovasculares no Brasil. Disponível em: [http ://www.cardiometro.com.br/]. Acessado em: 21 de março de 2023.
DOS REIS MAO de M, et al. Complicações cardiovasculares em pacientes com Diabetes Mellitus Tipo 2. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13(3): 6426.
DUARTE R, et al. Recomendações Nacionais da SPD para o Tratamento da Hiperglicemia na Diabetes Tipo 2 -atualização 2018/19 com base na posição conjunta ADA/EASD. Revista Portuguesa de Diabetes, 2018; 13(4): 154–80.
DUNGAN KM, et al. Once-weekly dulaglutide versus once-daily liraglutide in metformin-treated patients with type 2 diabetes (AWARD-6): a randomised, open-label, phase 3, non-inferiority trial. The Lancet, 2014; 384(9951): 1349–57.
FERRO EG, et al. New antidiabetes medications and their cardiovascular and renal benefits. Cardiol Clin, 2021; 39(3): 335–51.
GARBER AJ. Long-acting glucagon-like peptide 1 receptor agonists: a review of theirefficacy and tolerability. Diabetes Care, 2011; 34(2): 279.
GARCIA AKA, et al. Estratégias para o alívio da sede: revisão integrativa da literatura.Revista Brasileira de Enfermagem, 2016; 69(6): 1215–22.
GERSTEIN HC, et al. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial. The Lancet, 2019; 394(10193): 121–30.
HEERSPINK HJL, et al. Sodium glucose cotransporter 2 inhibitors in the treatment ofdiabetes mellitus: cardiovascular and kidney effects, potential mechanisms, and clinicalapplications. Circulation, 2016; 134(10): 752–72.
HONNEF F, et al. Escolhas das mulheres no processo de parto: revisão integrativa. Ciência, Cuidado e Saúde, 2019; 18(4).
LACERDA MCRGS. Metodologias da pesquisa para enfermagem e saúde da teoria àprática. Porto Alegre: MoriáEditora LTDA, 2016; 1: 345.
LAZARINI G, et al. Isquemia miocárdica na cintilografia. Impacto da presença de diabetes em população com elevado risco cardiovascular. Rev Soc Cardiol Estado de São Paulo, 2020; 167: 167.
LEE MMY, et al. Effect of empagliflozin on left ventricular volumes in patients with type 2diabetes, or prediabetes, and heart failure with reduced ejection fraction (SUGAR-DM-HF). Circulation, 2021; 143(6): 516–25.
LUDVIK B, et al. Dulaglutide as add-on therapy to SGLT2 inhibitors in patients with inadequately controlled type 2 diabetes (AWARD-10): a 24-week, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol, 2018; 6(5): 370–81.
MARSO SP, et al. Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. Drug Ther Bull, 2016; 54(9): 101.
MARSO SP, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. New England Journal of Medicine, 2016; 375(19): 1834–44.
MCMURRAY JJV, et al. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction. New England Journal of Medicine, 2019; 381(21): 1995–2008.
MILLER E e SHUBROOK JH. Sodium glucose co-transporter 2 inhibitors in the treatmentof type 2 diabetes mellitus. Osteopathic Family Physician, 2015; 7(5): 10–30.
MOHER D, et al. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: the PRISMA statement. PLoS Med, 2009; 6(7): 1000097.
MORALES J e HANDELSMAN Y. Cardiovascular outcomes in patients with diabetes andkidney disease: JACC review topic of the week. J Am Coll Cardiol, 2023; 82(2): 161–70.
NASSIF ME, et al. The SGLT2 inhibitor dapagliflozin in heart failure with preserved ejection fraction: a multicenter randomized trial. Nat Med, 2021; 27(11): 1954–60.
OPAS/OMS. 2024. Doenças cardiovasculares - OPAS/OMS | Organização Pan-Americana da Saúde. Disponível em: [https ://www.paho.org/pt/topicos/doencas-cardiovasculares]. Acessado em: 25 de abril de 2024.
PACKER M, et al. Cardiovascular and renal outcomes with empagliflozin in heart failure. New England Journal of Medicine, 2020; 383(15): 1413–24.
PERKOVIC V, et al. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy. New England Journal of Medicine, 2019; 380(24): 2295–306.
PRASAD-REDDY L e ISAACS D. A clinical review of GLP-1 receptor agonists: efficacyand safety in diabetes and beyond. Drugs Context, 2015; 4: 212283.
ROHDE LEP, et al. Diretriz brasileira de insuficiência cardíaca crônica e aguda. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 2018; 111(3): 436–539.
SANTOS CMDC, PIMENTA CADM e NOBRE MRC. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2007; 15(3): 508–11.
SILVA GA, et al. Inibidores da SGLT2 e suas influências no sistema cardiovascular: uma revisão sistemática. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020; (44): 3325.
SOUSA LS, et al. Cardioprotective Effects of Sodium-glucose Cotransporter 2 Inhibitors Regardless of Type 2 Diabetes Mellitus: A Meta-analysis. International Journal of Cardiovascular Sciences, 2021; 35(1): 95–106.
SRIDHAR VS, et al. Making a case for the combined use of SGLT2 inhibitors and GLP1receptor agonists for cardiorenal protection. Jornal Brasileiro de Nefrologia, 2020; 42(4): 467.
UTHMAN L, et al. Class effects of SGLT2 inhibitors in mouse cardiomyocytes and hearts: inhibition of Na+/H+ exchanger, lowering of cytosolic Na+ and vasodilation. Diabetologia, 2017; 61(3): 722.
VADUGANATHAN M, et al. SGLT2 inhibitors in patients with heart failure: a comprehensive meta-analysis of five randomised controlled trials. The Lancet, 2022; 400(10354): 757–67.
VERMA S e MCMURRAY JJV. SGLT2 inhibitors and mechanisms of cardiovascular benefit: a state-of-the-art review. Diabetologia, 2018; 61(10): 2108–17.
VIEIRA JT, et al. Caracterização clínica e epidemiológica dos usuários com diabetes mellitus: revisão integrativa. Conjecturas, 2022; 18: 1025–45.
ZOU CY, et al. Effects of SGLT2 inhibitors on cardiovascular outcomes and mortality intype 2 diabetes: A meta-analysis. Medicine, 2019; 98(49): 18245.