Google Acadêmico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Intercorrências associadas à retirada do DIU de cobre em hospital universitário
PDF

Palavras-chave

Dispositivos intrauterinos
Contracepção
Expulsão
Planejamento familiar

Como Citar

Intercorrências associadas à retirada do DIU de cobre em hospital universitário. (2026). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 26(9), e24616. https://doi.org/10.25248/reas.e24616.2026

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Resumo

Objetivo: Analisar as intercorrências que culminaram na retirada do Dispositivo Intrauterino (DIU) de cobre em mulheres atendidas em um hospital universitário do Nordeste brasileiro, bem como os fatores associados à remoção do dispositivo. Métodos: Estudo retrospectivo baseado na análise de prontuários e registros institucionais de 488 mulheres submetidas à inserção do DIU-Cu entre fevereiro de 2022 e dezembro de 2023. Foram consideradas intercorrências os eventos que culminaram na retirada do dispositivo, incluindo mau posicionamento, dor pélvica, sangramento uterino anormal ou associação entre dor e sangramento. Resultados: Entre as 488 mulheres avaliadas, 139 (28,5%) necessitaram de retirada do DIU por intercorrências. O mau posicionamento foi a intercorrência mais frequente (61,1%), seguido de dor pélvica associada a sangramento uterino anormal (14,4%). Menor paridade e menor intervalo pós-parto estiveram associados à maior probabilidade de retirada do dispositivo. Conclusão: Conclui-se que o mau posicionamento foi a principal intercorrência associada à retirada do DIU de cobre na amostra analisada. A nuliparidade, a idade ≤19 anos e a inserção entre seis semanas e três meses após o parto estiveram associadas à maior chance de remoção do dispositivo. Esses achados reforçam a importância da avaliação individualizada antes da inserção, do acompanhamento pós-procedimento e da orientação adequada às usuárias. Por se tratar de estudo retrospectivo, baseado em registros institucionais e realizado em um único serviço, os resultados devem ser interpretados com cautela, sem inferência causal direta.

PDF

Referências

ANDRADE I, et al. A importância da contracepção reversível de longa duração. Rev Bras Ginecol Obstet, 2015; 43(Suppl 1).

BLUMENTHAL PD, et al. Postpartum intrauterine device placement: a systematic review. Contraception, 2022; 106:1–10.

BORGES ALV, et al. Uso de métodos contraceptivos de longa ação e principais preocupações de suas usuárias. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil. 2024; 24.

BRAATEN KP, GOLDBERG AB. Malpositioned intrauterine devices: when you should intervene. Obstet Gynecol Clin North Am, 2015; 42(4): 687–96.

CHRISTELLE D, et al. Immediate postpartum insertion of intrauterine device (IUD) for contraception. Cochrane Database Syst Rev, 2022; 10.

FEBRASGO. Contracepção reversível de longa ação. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO), Brasil, 2022; p44.

HEINEMANN K, et al. Risk of uterine perforation and expulsion associated with intrauterine devices. Contraception, 2015; 91(4): 274–9.

HUBACHER D, et al. Side effects from the copper IUD: do they decrease over time? Contraception. 2009; 79(5): 356-362.

LANZOLA EL, et al. Intrauterine Device Placement and Removal. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557403/. Acessado em: 20 de março de 2026.

MINISTÉRIO DA SAÚDE. Protocolos da Atenção Básica: Saúde das Mulheres. Ministério da Saúde, Brasil, 2016; p231.

NOWITZKI KM, et al. Ultrasonography of intrauterine devices. Ultrasonography, 2015; 34(3): 183-194.

OMS. Medical eligibility criteria for contraceptive use. 6th ed. Geneva: Organização Mundial da Saúde (OMS); 2025. Disponível em: https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/9f048e30-0d14-4187-b167-9c24b9102092/content. Acessado em: 20 de março de 2026.

ORTIZ ME, CROXATTO HB. The mode of action of intrauterine devices. Contraception, 2007; 75(6 Suppl): S16–30.

PEIPERT JF, et al. Preventing unintended pregnancies by providing no-cost contraception. Obstet Gynecol., 2012; 120(6): 1291–7.

POCIUS K, BARTZ D. Intrauterine contraception: management of side effects and complications. UpToDate [Internet]. Waltham (MA): UpToDate Inc.; 2023.

RIVERA R, et al. The mechanism of action of intrauterine devices. Fertil Steril., 1999; 72(3): 516–22.

SCHIRMER J, et al. Assistência pré-natal: manual técnico. 3rd ed. Ministério da Saúde, Brasil, 2000.

TRINDADE RE, et al. Uso de contracepção e desigualdades do planejamento reprodutivo das mulheres brasileiras. Ciência & Saúde Coletiva. 2021; 26(Suppl. 2): 3493-3504.

TRUSSELL J. Contraceptive failure in the United States. Contraception, 2011; 83(5): 397–404.

WHO. Medical eligibility criteria for contraceptive use. 5th ed. Geneva: World Health Organization; 2015. Disponível em: https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/1c2ec8b3-6653-44fc-83fc-d03bef8287ca/content. Acessado em: 20 de março de 2026.