Resumen
Objetivo: Comparar la efetividad del sling transobturador con el sling retropúbico para tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo femenina. Métodos: Se trata de una revisión sistemática que contiene estudios primarios con ensayos aleatorizados (ECA), publicados en inglés / portugués. Las bases de datos fueron COCHRANE, Literatura latinoamericana y caribeña en ciencias de la salud (LILACS), PubMed Central (PMC) / Análisis de literatura médica y Retrievel System Online (Medline) y Scientific Electronic Library Online (Scielo). Resultados: Esta revisión evaluó estudios que compararon la efectividad de los slings suburetrales en los últimos cinco años, evaluando la tasa de cura, complicaciones y la calidad de vida después del tratamiento. Los artículos seleccionados fueron evaluados por revisadores independientes y, cuando necesito, se consultó a un tercer revisor. Inicialmente, reviso los títulos y resúmenes, en otro paso, mediante la lectura e identificación de los criterios de inclusión, con el acrónimo “PICOS” (Population, Intervention, Comparator, Outcomes, Study). El sling retropúbico tiene alta tasa de cura para las incontinencias urinarias. El sling transobturador tiene menos retención urinaria, menos riesgo de perforaciones y hematoma. Consideraciones finales: la mayoría de los autores definen la eficacia superior del sling retropúbico en procedimientos quirúrgicos urogenitales en comparación con el transobturador.