Sofrimento psíquico de professores universitários durante a pandemia da Covid-19
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Aug 9, 2022
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Verificar a autopercepção dos professores universitários sobre sua saúde mental durante a pandemia da Covid-19. Métodos: Trata-se de uma pesquisa quantitativa exploratória, realizada através de questionários no Google Forms, no período de maio a julho de 2021. Os dados encontrados foram trabalhados no Excel e analisados no programa estatístico Epi info. Resultados: Participaram do estudo 85 professores universitários, em sua maioria mulheres (74,12%), apesar da incidência de apenas 5,88% de Burnout e de 17,6% de ansiedade a nível grave/moderado foi observado altos índices de exaustão emocional (65,88%) e baixos índices de realização pessoal (50%). Conclusão: Foi evidenciado que apesar dos instrumentos utilizados focarem na busca do Burnout e da Ansiedade, não foram encontrados resultados relevantes nessas esferas, porém, foi observado a prevalência de altos índices de exaustão emocional e desrealização pessoal corroborando com a literatura descrita e com a hipótese de um sofrimento psíquico existente diante da realidade vivida.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
SantosM. S., & BellemoA. I. S. (2022). Sofrimento psíquico de professores universitários durante a pandemia da Covid-19. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 15(8), e10529. https://doi.org/10.25248/reas.e10529.2022
Seção
Artigos Originais
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
1. APARISI D, et al. Stress, Burnout and Health in a Sample of Spanish Teachers. Rua.ua.es, Advances in Higher Education, 2019; 3(1): 1-11.
2. BARRETO ACF, ROCHA DS. Covid-19 e educação: resistências, desafios e (im) possibilidades. Revista Encantar - Educação, Cultura e Sociedade, 2020; 2: 01-11.
3. BROILO L, BROILO NETO G. Pandemia 2020 e a EaD: o impacto do Covid-19 no ensino brasileiro. Revista ECCOM, 2021; 12: 23.
4. CONNOR J, et al. Health risks and outcomes that disproportionately affect women during the Covid-19 pandemic: A review. Social Science & Medicine, 2020; 266: 113-364.
5. CORDEIRO KMA. O impacto da pandemia na educação: a utilização da tecnologia como ferramenta de ensino. IDAAM, 2020; 1-15.
6. COSTA CO, et al. Prevalência de ansiedade e fatores associados em adultos. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, 2019; 68(2): 92–100.
7. CRODA J, et al. COVID-19 in Brazil: advantages of a socialized unified health system and preparation to contain cases. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical. 2020; 53: 1-6.
8. DALLACOSTA FM. Avaliação do nível de satisfação no trabalho e dos sintomas de Burnout em docentes da área da saúde. Tese (Doutorado) – Faculdade de Medicina. PUCRS, Porto Alegre, 2014.
9. DRAFAHL B. The Influences Burnout and Lack of Empowerment Have on Creativity in Nursing Faculty. Nursing Education Perspectives, 2020; 41(1): 33–36.
10. ESFOGLIA G. O teletrabalho e a lei nº 13.467/2017: As novas perspectivas com a implantação efetiva do teletrabalho a partir da reforma trabalhista. 2019, Monografia (Pós-graduação em Direito e Processo do Trabalho) - Sobratt (Org). Universidade Estácio de Sá, Foz do Iguaçu, 2019.
11. FADEL CB, et al. Processo de trabalho e disposição ao estresse entre docentes de ciências biológicas e da saúde. Rev Fun Care Online, 2019; 11(4): 843-848.
12. FERREIRA EC, PEZUK JA. Síndrome de Burnout: um olhar para o esgotamento profissional do docente universitário. Revista da Avaliação da Educação Superior, 2021; 26(2): 83–502.
13. GONÇALVES TB, et al. Prevalência de síndrome de Burnout em professores médicos de uma universidade pública em Belém do Pará. Revista Brasileira de Medicina do Trabalho, 2011; 9(2): 85-89.
14. GONZAGA A, BARBOSA GA. Características do Maslach Burnout Inventory- Mbi quando submetido a análise fatorial. Rev. Discursividade, 2009; 4: 1-12.
15. GRADELLA JÚNIOR O. Sofrimento psíquico e trabalho intelectual. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 2010; 13(1): 133-148.
16. GREGORY KD, et al. Screening for Anxiety in Adolescent and Adult Women: A Recommendation from the Women’s Preventive Services Initiative. Annals of Internal Medicine, 2020; 173(1): 48–56.
17. HOFFMANN C, et al. Psicodinâmica do trabalho e riscos de adoecimento no magistério superior. Estudos Avançados, 2017; 31(91): 257–276.
18. JOO YJ, et al. The effects of secondary teachers’ technostress on the intention to use technology in South Korea. Computers & Education, 2016; 95: 114-122.
19. KESSLER RC, et al. Twelve-month and lifetime prevalence and lifetime morbid risk of anxiety and mood disorders in the United States. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 2012; 21(3): 169-184.
20. LEE K, et al. Exploratory Factor Analysis of the Beck Anxiety Inventory and the Beck Depression Inventory-II in a Psychiatric Outpatient Population. Journal of Korean Medical Science, 2018; 33: 16.
21. LEMOS DVS. Precarização do trabalho docente nas federais e os impactos na saúde: o professor no seu limite. Rev. Entre ideias, 2014; 3(1): 95-109.
22. MONTEIRO BMM, SOUZA JC. Mental health and university teaching working conditions in the COVID 19 pandemic. Research, Society and Development, Health Science, 2020; 9: 1-16.
23. MOREIRA-FONTÁN E, et al. Teachers’ ICT-related self-efficacy, job resources, and positive emotions: Their structural relations with autonomous motivation and work engagement. Computers & Education, 2019; 134: 63–77.
24. OLIVEIRA ASD, et al. Trabalho, produtivismo e adoecimento dos docentes nas universidades públicas brasileiras. Psicologia Escolar e Educacional, 2017; 21(3): 609-619.
25. ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E A CULTURA (UNESCO). COVID-19: como a Coalizão Global de Educação da UNESCO está lidando com a maior interrupção da aprendizagem da história. 2020. Disponível em: https://pt.unesco.org/news/covid-19-como-coalizao-global-educacao-da-unesco-esta-lidando-com-maior-interrupcao-da. Acessado: 13 de março de 2022.
26. PANISOARA IO, et al. Motivation and Continuance Intention towards Online Instruction among Teachers during the COVID-19 Pandemic: The Mediating Effect of Burnout and Technostress. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020; 17(21): 8002.
27. PENACHI E, TEIXEIRA ES. Ocorrência da síndrome de burnout em um grupo de professores universitários. Educação (UFSM), 2020; 45(1): 9-119.
28. PONTES FR, ROSTAS MHSG. Precarização do trabalho do docente e adoecimento: COVID-19 e as transformações no mundo do trabalho, um recorte investigativo. Revista Thema, 2020; 18: 278-300.
29. REDONDO-FLÓREZ L, et al. Gender Differences in Stress- and Burnout-Related Factors of University Professors. BioMed Research International, 2020; 2020: 1-9.
30. SARAIVA K, et al. A educação em tempos de COVID-19: ensino remoto e exaustão docente. Praxis Educativa, 2020; 15: 1-24.
31. SMITH J. Overcoming the “tyranny of the urgent”: integrating gender into disease outbreak preparedness and response. Gender & Development, 2019; 27(2): 355-369.
32. SOUZA KR, et al. Trabalho remoto, saúde docente e greve virtual em cenário de pandemia. Trabalho, Educação e Saúde, 2021; 19: 1-19.
33. TEIXEIRA PC. Entre a docência e a investigação: Os professores universitários e o Burnout. (Dissertação de Mestrado em Economia e Gestão de Recursos Humanos). Repositorio-aberto.up.pt, 2020.
34. ZANATTA AB, LUCCA SR. Prevalence of Burnout syndrome in health professionals of an onco-hematological pediatric hospital. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 2015; 49(2): 253–258.
2. BARRETO ACF, ROCHA DS. Covid-19 e educação: resistências, desafios e (im) possibilidades. Revista Encantar - Educação, Cultura e Sociedade, 2020; 2: 01-11.
3. BROILO L, BROILO NETO G. Pandemia 2020 e a EaD: o impacto do Covid-19 no ensino brasileiro. Revista ECCOM, 2021; 12: 23.
4. CONNOR J, et al. Health risks and outcomes that disproportionately affect women during the Covid-19 pandemic: A review. Social Science & Medicine, 2020; 266: 113-364.
5. CORDEIRO KMA. O impacto da pandemia na educação: a utilização da tecnologia como ferramenta de ensino. IDAAM, 2020; 1-15.
6. COSTA CO, et al. Prevalência de ansiedade e fatores associados em adultos. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, 2019; 68(2): 92–100.
7. CRODA J, et al. COVID-19 in Brazil: advantages of a socialized unified health system and preparation to contain cases. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical. 2020; 53: 1-6.
8. DALLACOSTA FM. Avaliação do nível de satisfação no trabalho e dos sintomas de Burnout em docentes da área da saúde. Tese (Doutorado) – Faculdade de Medicina. PUCRS, Porto Alegre, 2014.
9. DRAFAHL B. The Influences Burnout and Lack of Empowerment Have on Creativity in Nursing Faculty. Nursing Education Perspectives, 2020; 41(1): 33–36.
10. ESFOGLIA G. O teletrabalho e a lei nº 13.467/2017: As novas perspectivas com a implantação efetiva do teletrabalho a partir da reforma trabalhista. 2019, Monografia (Pós-graduação em Direito e Processo do Trabalho) - Sobratt (Org). Universidade Estácio de Sá, Foz do Iguaçu, 2019.
11. FADEL CB, et al. Processo de trabalho e disposição ao estresse entre docentes de ciências biológicas e da saúde. Rev Fun Care Online, 2019; 11(4): 843-848.
12. FERREIRA EC, PEZUK JA. Síndrome de Burnout: um olhar para o esgotamento profissional do docente universitário. Revista da Avaliação da Educação Superior, 2021; 26(2): 83–502.
13. GONÇALVES TB, et al. Prevalência de síndrome de Burnout em professores médicos de uma universidade pública em Belém do Pará. Revista Brasileira de Medicina do Trabalho, 2011; 9(2): 85-89.
14. GONZAGA A, BARBOSA GA. Características do Maslach Burnout Inventory- Mbi quando submetido a análise fatorial. Rev. Discursividade, 2009; 4: 1-12.
15. GRADELLA JÚNIOR O. Sofrimento psíquico e trabalho intelectual. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 2010; 13(1): 133-148.
16. GREGORY KD, et al. Screening for Anxiety in Adolescent and Adult Women: A Recommendation from the Women’s Preventive Services Initiative. Annals of Internal Medicine, 2020; 173(1): 48–56.
17. HOFFMANN C, et al. Psicodinâmica do trabalho e riscos de adoecimento no magistério superior. Estudos Avançados, 2017; 31(91): 257–276.
18. JOO YJ, et al. The effects of secondary teachers’ technostress on the intention to use technology in South Korea. Computers & Education, 2016; 95: 114-122.
19. KESSLER RC, et al. Twelve-month and lifetime prevalence and lifetime morbid risk of anxiety and mood disorders in the United States. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 2012; 21(3): 169-184.
20. LEE K, et al. Exploratory Factor Analysis of the Beck Anxiety Inventory and the Beck Depression Inventory-II in a Psychiatric Outpatient Population. Journal of Korean Medical Science, 2018; 33: 16.
21. LEMOS DVS. Precarização do trabalho docente nas federais e os impactos na saúde: o professor no seu limite. Rev. Entre ideias, 2014; 3(1): 95-109.
22. MONTEIRO BMM, SOUZA JC. Mental health and university teaching working conditions in the COVID 19 pandemic. Research, Society and Development, Health Science, 2020; 9: 1-16.
23. MOREIRA-FONTÁN E, et al. Teachers’ ICT-related self-efficacy, job resources, and positive emotions: Their structural relations with autonomous motivation and work engagement. Computers & Education, 2019; 134: 63–77.
24. OLIVEIRA ASD, et al. Trabalho, produtivismo e adoecimento dos docentes nas universidades públicas brasileiras. Psicologia Escolar e Educacional, 2017; 21(3): 609-619.
25. ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E A CULTURA (UNESCO). COVID-19: como a Coalizão Global de Educação da UNESCO está lidando com a maior interrupção da aprendizagem da história. 2020. Disponível em: https://pt.unesco.org/news/covid-19-como-coalizao-global-educacao-da-unesco-esta-lidando-com-maior-interrupcao-da. Acessado: 13 de março de 2022.
26. PANISOARA IO, et al. Motivation and Continuance Intention towards Online Instruction among Teachers during the COVID-19 Pandemic: The Mediating Effect of Burnout and Technostress. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020; 17(21): 8002.
27. PENACHI E, TEIXEIRA ES. Ocorrência da síndrome de burnout em um grupo de professores universitários. Educação (UFSM), 2020; 45(1): 9-119.
28. PONTES FR, ROSTAS MHSG. Precarização do trabalho do docente e adoecimento: COVID-19 e as transformações no mundo do trabalho, um recorte investigativo. Revista Thema, 2020; 18: 278-300.
29. REDONDO-FLÓREZ L, et al. Gender Differences in Stress- and Burnout-Related Factors of University Professors. BioMed Research International, 2020; 2020: 1-9.
30. SARAIVA K, et al. A educação em tempos de COVID-19: ensino remoto e exaustão docente. Praxis Educativa, 2020; 15: 1-24.
31. SMITH J. Overcoming the “tyranny of the urgent”: integrating gender into disease outbreak preparedness and response. Gender & Development, 2019; 27(2): 355-369.
32. SOUZA KR, et al. Trabalho remoto, saúde docente e greve virtual em cenário de pandemia. Trabalho, Educação e Saúde, 2021; 19: 1-19.
33. TEIXEIRA PC. Entre a docência e a investigação: Os professores universitários e o Burnout. (Dissertação de Mestrado em Economia e Gestão de Recursos Humanos). Repositorio-aberto.up.pt, 2020.
34. ZANATTA AB, LUCCA SR. Prevalence of Burnout syndrome in health professionals of an onco-hematological pediatric hospital. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 2015; 49(2): 253–258.