Sistema de Triagem de Manchester: percepções de enfermeiros de uma unidade de pronto atendimento do Centro Oeste Mineiro
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Descrever a percepção dos enfermeiros em relação ao acolhimento com classificação de risco realizado a partir do Sistema de Triagem de Manchester. Métodos: Trata-se de uma pesquisa exploratória, descritiva e de abordagem qualitativa na Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de uma cidade do Centro Oeste Mineiro. Realizada com os profissionais de enfermagem da unidade, mediante aplicação de um questionário sociodemográfico e entrevista semiestruturada. Resultados: O perfil dos enfermeiros é compreendido pela prevalência do gênero feminino (75%), com idade média de 34 anos (25%), metade dos participantes atuam na unidade entre 4 meses e 4 anos, e a grande maioria (70%) possuem especialização. Para análise dos dados foram listadas categorias, sendo elas Potencialidades do STM para a prática profissional da enfermagem, Potencialidades do Sistema de Triagem de Manchester para a prática profissional da Enfermagem; A relevância da revisão e adaptação do protocolo à realidade Brasileira; A Estrutura do Sistema de Saúde regional; O papel da subjetividade e da expertise frente a classificação de risco. Conclusão: A pesquisa demonstra a realidade das dificuldades enfrentadas por esses profissionais, sugerindo que mais estudos possam ser realizados nessa área.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BARDIN L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
3. BOHN MLS, et al. Percepção De Enfermeiros Sobre Utilização do Protocolo do Sistema de Classificação De Risco Manchester. Cienc Cuid Saude, 2015; 14(2):1004-1010.
4. BRAGA MDX, et al. Uso do protocolo de Manchester em pacientes pediátricos: limitações descritas na produção científica. Revista eletrônica Acervo Saúde, 2019; 22: e672.
5. BRASIL. PORTARIA Nº 1863, DE 29 DE SETEMBRO DE 2003. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2003/prt1863_26_09_2003.html. Acesso em março de 2022.
6. BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. Resolução do Conselho Nacional de Saúde (CNS) 466/2012. Brasília, DF, abril, 2012.
7. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria-Executiva. Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização. HumanizaSUS: Política Nacional de Humanização: a humanização como eixo norteador das práticas de atenção e gestão em todas as instâncias do SUS / Ministério da Saúde, Secretaria Executiva, Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização. – Brasília: Ministério da Saúde, 2004.
8. BUSSOLOTTI RM. Como funciona o sistema de triagem de Manchester. Disponível em: https://www.accamargo.org.br/pacientes/como-funciona-o-sistema-de-triagem-de-manchester-na-emergencia#:~:text=O%20Sistema%20de%20Triagem%20Manchester,cl%C3%ADnicas%20antes%20da%20avalia%C3%A7%C3%A3o%20m%C3%A9dica. Acessado em: 1 de maio de 2022.
9. CONSELHO FEDERAL DE ENFERMAGEM (COFEN). Pesquisa inédita traça perfil da enfermagem: diagnóstico da profissão aponta concentração regional, tendência à masculinização, situações de desgaste profissional e subsalário. Diagnóstico da profissão aponta concentração regional, tendência à masculinização, situações de desgaste profissional e subsalário. 2015. Disponível em: http://www.cofen.gov.br/pesquisa-inedita-traca-perfil-da-enfermagem_31258.html#:~:text=A%20equipe%20de%20enfermagem%20%C3%A9,presen%C3%A7a%20de%2015%25%20dos%20homens. Acessado em: 26 de março de 2022.
10. CUNHA YFF e SOUSA RR. Gênero e enfermagem: um ensaio sobre a inserção do homem no exercício da enfermagem. Revista de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde, 2017; 13(3): 140-149.
11. DURO CLM, et al. Percepção de enfermeiros sobre a classificação de risco em unidades de pronto atendimento. Rev Rene, 2014; 15(3): 447-54.
12. FROTA CA, et al. Dificuldades enfrentadas pelos enfermeiros na realização da classificação de risco no serviço de urgência e emergência. Revista eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13(2): e5498.
13. FUNDAO LP, et al. A percepção do enfermeiro frente à implantação e à execução do protocolo de Manchester em uma unidade de pronto atendimento do município de Guarapari – ES. Revista científica Faesa, 2014; 10(1): 101-108.
14. GRUPO BRASILEIRO DE CLASSIFICAÇÃO DE RISCO (GBCR). Diretrizes para implementação do Sistema de Manchester de Classificação de Risco nos pontos de atenção às urgências e emergências. Disponível em: http://www.gbcr.org.br/wp-content/uploads/2021/03/DIRETRIZES.pdf. Acessado em: 2 março de 2022.
15. KANEGANE K. Tradução para português e validação de instrumento para triagem de pacientes “Manchester Triage System (MTS)” e adaptação para o setor de urgência odontológica. [Tese] Programa de pós-graduação em Ciências odontológicas Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo, 2011; 73.
16. MACKWAY-JONES K, et al. Grupo Brasileiro de Classificação de risco. Sistema Manchester de Classificação de Risco. Belo Horizonte, 2015.
17. MORAIS LF, et al. O protocolo de Manchester como ferramenta de melhora dos serviços de emergência. Rev Enferm Atenção Saúde [Internet], 2021; 10(1).
18. PRUDÊNCIO CPG, et al. Percepção de enfermeira(o)s sobre acolhimento com classificação de risco no srviço de pronto atendimento. Revista Baiana de Enfermagem, 2016; 30(2): 1-10.
19. PÜSCHEL VAA, et al. Nurses in the labor market: professional insertion, competencies and skills. Rev Bras Enferm [Internet], 2017; 70(6): 1220-6.
20. SACOMAN TM, et al. Implantação do Sistema de Classificação de Risco Manchester em uma rede municipal de urgência. Saúde debate, 2019; 43(121): 354-367.
21. SILVA PM, et al. Acolhimento com classificação de risco na atenção primária: percepção dos profissionais de enfermagem. Rev. Min. Enferm., 2012; 16(2): 225-231.
22. SOUZA CC, et al. Produção científica sobre a validade e confiabilidade do Protocolo de Manchester: revisão integrativa da literatura. Rev Esc Enferm USP, 2015; 49(1): 144-151.