Aplicación de la Clasificación de Robson en uma Maternidad en Manaus – Amazonas
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Objetivo: Evaluar la distribución de partos por cesárea realizados en una maternidad en Manaus-AM de acuerdo con el Sistema de Clasificación Robson Ten Group e identificar qué grupos contribuyeron más a la tasa de cesáreas general de la institución. Métodos: Estudio descriptivo transversal que incluyó a todas las gestantes atendidas en la maternidad en el período de enero a junio de 2018. Resultados: Tras analizar 1012 historias clínicas, la tasa global de cesáreas fue de 38%. Los grupos 1, 3 y 5 representaron el 83,5% de la muestra, siendo el grupo 5 el principal contribuyente a una tasa global de cesáreas (34,5%) seguido del grupo 1 (28,8%) y el grupo 2 (18,2%). Los grupos 2 y 4 tuvieron una tasa de cesáreas de 94,6% y 63%, respectivamente. Los grupos 6, 7, 8 y 9 contribuyeron con 9,1% de la tasa global de cesáreas. Conclusión: La tasa global de cesáreas está por encima de la recomendada por la OMS, reflejando una tendencia a realizar cesáreas en pacientes con cicatrices uterinas previas y reticencia a no ofrecer parto vaginal en esta población.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Citas
2. ALMEIDA D, et al. Análise da taxa de cesarianas e das suas indicações utilizando a classificação em dez grupos. Revista de Pediatria do Centro Hospitalar do Porto. [S.l: s.n.]. Disponível em:
3. ANS. 2019. Agência Nacional de Saúde Suplementar - Taxas de partos cesáreos por operadora de plano de saúde. Disponível em: http://www.ans.gov.br/planos-de-saude-e-operadoras/informacoes-e-avaliacoes-de-operadoras/taxas-de-partos-cesareos-por-operadora-de-plano-de-saude. Acessado em: 25 de outubro de 2020.
4. BETRÁN AP, et al. A systematic review of the Robson classification for caesarean section: What works, doesn’t work and how to improve it. PLoS ONE, 2014; 9(6): 1–10.
5. BÉTRAN AP, et al. Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol., 2007; 21(2): 98-113.
6. BETRÁN AP, et al. WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America: Classifying caesarean sections. Reproductive Health, 2009; 6(1): 4–11.
7. BRASIL. DATASUS, SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE NATALIDADE. Estatística de partos por Unidade da Federação. 2018. Disponível em:
8. CHONG C, et al. Changing trends of cesarean section births by the Robson Ten Group Classification in a tertiary teaching hospital. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 2012; 91(12): 1422–1427.
9. DIAS MA, et al. Trajetória das mulheres na definição pelo parto cesareo: estudo de caso em duas unidades do sistema de saúde suplementar do Estado do Rio de Janeiro. Cien Saude Colet. 2008;13(5):1521-34.
10. FREIRE CHE, SOUZARAT. Use of Robson ten group system as a tool for evaluating delivery assistance in a maternity in amazon. Oral/Free Communication Session Abstracts, 2018; 143: 297.
11. KELLY S, et al. Examining Caesarean Section Rates in Canada Using the Robson Classification System. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, 2013; 35(3): 206–214.
12. LE RAY C, et al. Classification de Robson: Unoutil d’évaluationdes pratiques de césarienne en France. Journal de Gynecologie Obstetrique et Biologie de la Reproduction, 2015; 44(7): 605–613.
13. MOURA VDA, FEITOSA FEL. Avaliação de cesáreas na Maternidade Escola Assis Chateaubriand utilizando o sistema de classificação de Robson em dez grupos. Revista de Medicina da UFC, 2017; 57(1): 25.
14. NAKAMURA-PEREIRA M, et al. Use of Robson classification to assess cesarean section rate in Brazil: The role of source of payment for childbirth. Reproductive Health, 2016; 13: 128.
15. ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE. 2015. Declaração da OMS sobre Taxas de Cesáreas. Human Reproduction Programme, p. 1–8, 2015. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/161442/WHO_RHR_15.02_por.pdf?sequence=3#:~:text=Baseados%20na%20revis%C3%A3o%20sistem%C3%A1tica%20da,valores%20e%20redu%C3%A7%C3%A3o%20da%20mortalidade. Acessado em: 25 de outubro de 2020.
16. PAULO MC, et al. Aplicabilidade da Classificação de Robson na avaliação das cesarianas na maternidade escola de Valença -RJ. Rev. Saber Digital, 2021; 14(2): 56-68.
17. ROBERGE S, et al. Reporting Caesarean Delivery in Quebec Using the Robson Classification System. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, 2017; 39(3): 152–156.
18. ROBSON M, et al. Methods of achieving and maintaining an appropriate caesarean section rate. Best Practice and Research: Clinical Obstetrics and Gynaecology, 2013; 27(2): 297–308.
19. ROBSON MS. Can we reduce the caesarean section rate? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2001;15(01):179–194.
20. ROBSON MS. Classification of caesarean sections. Fetal and Maternal Medicine Review, 2001; 12(1): 23–39.
21. SILVA CHM, LARANJEIRA CLS. Use of the Robson Classification System for the Improvement and Adequacy of the Ways of Delivery in Maternities and Hospitals. An Opportunity to Reduce Unnecessary Cesarean Rates. Rev Bras Ginecol Obstet 2018; 40:377–378.
22. TORLONI MR, et al. Classifications for cesarean section: A systematic review. PLoS ONE, 2011; 6(1):e14566.
23. WHO. Robson Classification: Implementation Manual. Geneva: World Health Organization; 2017. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
24. ZHANG J, et al. Caesarean section rates in subgroups of women and perinatal outcomes. BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology, 2016; 123(5): 754–761.