Cytopathological profile of cervical cancer preventive exams carried out in the state of Pará from 2017 to 2020
Article Sidebar
Published
Jan 31, 2023
Main Article Content
Abstract
Objective: To analyze the cytopathological profile of cervical cancer preventive exams in the State of Pará between 2017 and 2020. Methods: This is an observational, retrospective, cross-sectional and descriptive study, whose data were extracted from the Cancer Information System and comprises information on sociodemographic profile, follow-up data, adequacy of smears and cytopathological changes. Results: The survey revealed that 791.040 preventive exams were performed. Regarding the sociodemographic profile, 25,31% lived in the metropolitan mesoregion of Belém, 50,17% were between 25 and 44 years old and 99,97% had their level of education ignored. As for follow-up data, 96,51% performed the screening and 38,23% repeated the examination within one year. Regarding the cytopathological results, 95,80% of the slides were satisfactory and 86,43% had cellular alterations. Of these, 83,96% were non-neoplastic. As for the classification of changes related to the effect of human papillomavirus, 92,85% corresponded to squamous cell atypia. Conclusion: Thus, through this analysis, it was possible to better understand about the performance of the preventive examination for cervical cancer in the State of Pará, as well as the epidemiological characteristics of the patients, which will serve for the planning of surveillance and prevention of this cancer in the studied region.
Article Details
How to Cite
SilvaA. C. B. da, GuimarãesA. P. A., & TrindadeE. L. da. (2023). Cytopathological profile of cervical cancer preventive exams carried out in the state of Pará from 2017 to 2020. Electronic Journal Collection Health, 23(1), e11672. https://doi.org/10.25248/reas.e11672.2023
Section
Artigos Originais
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
References
1. ARAÚJO LNCC. Impactos biopsicossociais do diagnóstico positivo de HPV nos portadores. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13: e7358.
2. ARBYN M, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Global Health, 2020; 8: 191-203.
3. BEDELL SL, et al. Cervical cancer screening: past, present, and future. Sex Med Rev, 2020; 8: 28-37.
4. CALUMBY RJN, et al. Papiloma vírus humano (HPV) e neoplasia cervical: importância da vacinação. Brazilian Journal of health Review, 2020; 3: 1610-1628.
5. CARVALHO AD, et al. A importância da relação entre o diagnóstico molecular e o rastreamento da infecção por HPV associado aos métodos convencionais. BJD, 2020; 6: 38283-38288.
6. CARVALHO VF, et al. Alterações no Papanicolau: dificuldades no seguimento das orientações profissionais. Revista de APS, 2018; 21: 21-28.
7. DIAS MBK, et al. Rastreamento do câncer do colo do útero em mulheres de 25 a 64 anos: indicadores do primeiro exame citopatológico informado no SISCOLO, 2007-2013. Rev Bra de Cancer, 2022; 68: 1.
8. FERNANDES NFS, et al. Acesso ao exame citológico do colo do útero em região de saúde: mulheres invisíveis e corpos vulneráveis. Cadernos de Saúde Pública, 2019; 35: 1-19.
9. FERREIRA ES, et al. Os motivos de não-adesão ao exame preventivo de câncer de colo uterino e ações educativas em uma região marajoara. Enfermagem Brasil, 2020; 19: 130-137.
10. FERREIRA RCM, et al. Comparação dos aspectos clínicos e mortalidade de mulheres com câncer de colo uterino no Pará e no Brasil. Enfermagem Brasil, 2021; 22: 370-383.
11. FILHO JLP, et al. Rastreamento do câncer do colo do útero na cidade de Belém, Estado do Pará, Brasil. Research, Society and Development, 2021; 10: 1-11.
12. FREITAS MS, et al. Perfil epidemiológico do câncer do colo do útero diagnosticado entre 2016 a 2019 em Teresina, Estado do Piauí, Brasil. Research, Society and Development, 2020; 9: 1-14.
13. GUEDES DHS, et al. Fatores associados ao papilomavírus humano entre mulheres com câncer de colo uterino. Revista Rene, 2020; 21: 1-8.
14. HARTMANN LIPP. Registros dos exames colpocitológicos nas Estratégias de Saúde da Família. Revista Univap, 2018; 24: 61-73.
15. ISTITUTO NACIONAL DO CÂNCER (INCA). Diretrizes Brasileiras para o Rastreamento do Câncer do Colo do Útero. 2ª ed. 2016. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//diretrizesparaorastreamentodocancerdocolodoutero_2016_corrigido.pdf. Acessado em: 04 de março de 2021.
16. ISTITUTO NACIONAL DO CÂNCER (INCA). Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA, 2019. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/estimativa-2020-incidencia-de-cancer-no-brasil.pdf. Acessado em: 25 de junho de 2021.
17. KUIAVA VA, CHIELLE EO. Epidemiology of cervix cancer in Brazil (2005-2015): study of mortality and hospital intervention rates. Archives in Biosciences & Health, 2019; 1: 45-60.
18. LEAL MMP, et al. Prevalência de HPV e atipias relacionadas em mulheres do estado do Piauí. Revista de Casos e Consultoria, 2021; 12: 1-20.
19. MACIEL LMA, et al. A importância do exame Papanicolau realizado pelo enfermeiro para o diagnóstico do câncer no colo uterino. Revista Brasileira Interdisciplinar de Saúde, 2020; 2: 88-92.
20. MAGALHÃES GM, et al. Update on human papilloma virus - part I: epidemiology, pathogenesis, and clinical spectrum. Anais Brasileiros de Dermatologia, 2021; 96: 1-16.
21. MAGALHÃES JC, et al. Avaliação dos indicadores de qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero realizados em um município do Paraná, Brasil. Jor Bra Pat e Medicina Laboratorial, 2020; 56: 1-7.
22. MATOS GHP, et al. Caracterização dos resultados de exames citopatológicos do colo do útero entre 2014 e 2016. Journal Health NPEPS, 2018; 3: 153-165.
23. MATTEI F, et al. Fatores associados às alterações citológicas cervicais em mulheres usuárias da Atenção Primária à Saúde. Revista de APS, 2020; 23: 113-127.
24. MENDONÇA FC, et al. Prevalência do diagnóstico citopatológico: uma abordagem sobre as condutas preconizadas pelo Ministério da Saúde. Revista EVS, 2019; 46: 17-23.
25. NOÉ BR, et al. Análise da periodicidade e da idade na realização do exame citopatológico cervicovaginal no Rio Grande do Sul. Revista Saúde e Desenvolvimento, 2018; 12: 104-120.
26. ONOFRE MF. Principais fatores que dificultam a adesão ao exame de citologia oncótica: uma revisão de literature. Enfermagem Revista, 2019; 22: 231-242.
27. PEDREIRA AS, et al. Importância do exame citopatológico no rastreamento de câncer de colo de útero. Ciências da Saúde, 2022; 1: 46-56.
28. PEREIRA ASN, et al. Exame colpocitológico: perfil epidemiológico em uma Estratégia Saúde da Família. Rev Científica da Escola Estadual de Saúde Pública de Goiás “Cândido Santiago”, 2018; 4(3): 171-182.
29. RIBEIRO DWA, et al. Perfil dos exames citopatológicos do colo do útero realizados pelo Sistema Único de Saúde no Estado do Tocantins, Brasil, no ano de 2018. Rev Patologia do Tocantins, 2019; 6: 13-16.
30. ROCHA CJ. Alterações celulares do HPV e de microflora de pacientes do sus em São Leopoldo, RS Brasil. Revista Enfermagem em Foco, 2017; 8: 26-30.
31. SANTOS APB, et al. Associação entre características sociodemográficas e de rastreamento de exames citopatológicos com lesões cervicais intraepiteliais uterinas no estado do Espírito Santo, 2006 a 2014. Revista Brasileira Pesquisa em Saúde, 2019; 21: 49-57.
32. SANTOS F, et al. Adenocarcinoma do colo do útero: um verdadeiro desafio clínico. Acta Obstétrica e Ginecológica Portuguesa, 2018; 12: 8-13.
33. SARDINHA AHL, et al. Association between demographic variables and cervical câncer staging in elderly women: a retrospective study. Online Brazilian Journal of Nursing, 2021; 20: 1-14.
34. SILVA BLAO, et al. O impacto da pandemia da COVID-19 no rastreamento do câncer de colo uterino em Teresina – PI. Research, Society and Development, 2021; 10: 1-8.
35. SILVA NFCP, et al. Capacitação dos enfermeiros da Atenção Básica a respeito do exame citopatológico do colo do útero. Brazilian Journal of Development, 2020; 6: 41141-41160.
36. SILVA PLN. Perfil epidemiológico, clínico e laboratorial do exame citopatológico realizado em Espinosa, Minas Gerais, durante o ano de 2014. Revista SUSTINERE, 2018; 6: 239-249.
37. SOUSA ACO, et al. Análise das alterações citopatológicas registradas no sistema de informação do câncer de colo do útero em Teresina. Revista Interdisciplinar, 2017; 10: 21-30.
38. SOUZA MS, et al. Perfil das mulheres que se submetem ao exame Papanicolau na Estratégia Saúde da Família. Revista UNINGÁ, 2020; 57: 51-60.
39. TRINDADE RA, et al. Câncer cervical: uma análise descritiva da incidência, mortalidade e métodos de rastreamento em diferentes países. Scientia Plena, 2019; 15: 1-1.
2. ARBYN M, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Global Health, 2020; 8: 191-203.
3. BEDELL SL, et al. Cervical cancer screening: past, present, and future. Sex Med Rev, 2020; 8: 28-37.
4. CALUMBY RJN, et al. Papiloma vírus humano (HPV) e neoplasia cervical: importância da vacinação. Brazilian Journal of health Review, 2020; 3: 1610-1628.
5. CARVALHO AD, et al. A importância da relação entre o diagnóstico molecular e o rastreamento da infecção por HPV associado aos métodos convencionais. BJD, 2020; 6: 38283-38288.
6. CARVALHO VF, et al. Alterações no Papanicolau: dificuldades no seguimento das orientações profissionais. Revista de APS, 2018; 21: 21-28.
7. DIAS MBK, et al. Rastreamento do câncer do colo do útero em mulheres de 25 a 64 anos: indicadores do primeiro exame citopatológico informado no SISCOLO, 2007-2013. Rev Bra de Cancer, 2022; 68: 1.
8. FERNANDES NFS, et al. Acesso ao exame citológico do colo do útero em região de saúde: mulheres invisíveis e corpos vulneráveis. Cadernos de Saúde Pública, 2019; 35: 1-19.
9. FERREIRA ES, et al. Os motivos de não-adesão ao exame preventivo de câncer de colo uterino e ações educativas em uma região marajoara. Enfermagem Brasil, 2020; 19: 130-137.
10. FERREIRA RCM, et al. Comparação dos aspectos clínicos e mortalidade de mulheres com câncer de colo uterino no Pará e no Brasil. Enfermagem Brasil, 2021; 22: 370-383.
11. FILHO JLP, et al. Rastreamento do câncer do colo do útero na cidade de Belém, Estado do Pará, Brasil. Research, Society and Development, 2021; 10: 1-11.
12. FREITAS MS, et al. Perfil epidemiológico do câncer do colo do útero diagnosticado entre 2016 a 2019 em Teresina, Estado do Piauí, Brasil. Research, Society and Development, 2020; 9: 1-14.
13. GUEDES DHS, et al. Fatores associados ao papilomavírus humano entre mulheres com câncer de colo uterino. Revista Rene, 2020; 21: 1-8.
14. HARTMANN LIPP. Registros dos exames colpocitológicos nas Estratégias de Saúde da Família. Revista Univap, 2018; 24: 61-73.
15. ISTITUTO NACIONAL DO CÂNCER (INCA). Diretrizes Brasileiras para o Rastreamento do Câncer do Colo do Útero. 2ª ed. 2016. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//diretrizesparaorastreamentodocancerdocolodoutero_2016_corrigido.pdf. Acessado em: 04 de março de 2021.
16. ISTITUTO NACIONAL DO CÂNCER (INCA). Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA, 2019. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/estimativa-2020-incidencia-de-cancer-no-brasil.pdf. Acessado em: 25 de junho de 2021.
17. KUIAVA VA, CHIELLE EO. Epidemiology of cervix cancer in Brazil (2005-2015): study of mortality and hospital intervention rates. Archives in Biosciences & Health, 2019; 1: 45-60.
18. LEAL MMP, et al. Prevalência de HPV e atipias relacionadas em mulheres do estado do Piauí. Revista de Casos e Consultoria, 2021; 12: 1-20.
19. MACIEL LMA, et al. A importância do exame Papanicolau realizado pelo enfermeiro para o diagnóstico do câncer no colo uterino. Revista Brasileira Interdisciplinar de Saúde, 2020; 2: 88-92.
20. MAGALHÃES GM, et al. Update on human papilloma virus - part I: epidemiology, pathogenesis, and clinical spectrum. Anais Brasileiros de Dermatologia, 2021; 96: 1-16.
21. MAGALHÃES JC, et al. Avaliação dos indicadores de qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero realizados em um município do Paraná, Brasil. Jor Bra Pat e Medicina Laboratorial, 2020; 56: 1-7.
22. MATOS GHP, et al. Caracterização dos resultados de exames citopatológicos do colo do útero entre 2014 e 2016. Journal Health NPEPS, 2018; 3: 153-165.
23. MATTEI F, et al. Fatores associados às alterações citológicas cervicais em mulheres usuárias da Atenção Primária à Saúde. Revista de APS, 2020; 23: 113-127.
24. MENDONÇA FC, et al. Prevalência do diagnóstico citopatológico: uma abordagem sobre as condutas preconizadas pelo Ministério da Saúde. Revista EVS, 2019; 46: 17-23.
25. NOÉ BR, et al. Análise da periodicidade e da idade na realização do exame citopatológico cervicovaginal no Rio Grande do Sul. Revista Saúde e Desenvolvimento, 2018; 12: 104-120.
26. ONOFRE MF. Principais fatores que dificultam a adesão ao exame de citologia oncótica: uma revisão de literature. Enfermagem Revista, 2019; 22: 231-242.
27. PEDREIRA AS, et al. Importância do exame citopatológico no rastreamento de câncer de colo de útero. Ciências da Saúde, 2022; 1: 46-56.
28. PEREIRA ASN, et al. Exame colpocitológico: perfil epidemiológico em uma Estratégia Saúde da Família. Rev Científica da Escola Estadual de Saúde Pública de Goiás “Cândido Santiago”, 2018; 4(3): 171-182.
29. RIBEIRO DWA, et al. Perfil dos exames citopatológicos do colo do útero realizados pelo Sistema Único de Saúde no Estado do Tocantins, Brasil, no ano de 2018. Rev Patologia do Tocantins, 2019; 6: 13-16.
30. ROCHA CJ. Alterações celulares do HPV e de microflora de pacientes do sus em São Leopoldo, RS Brasil. Revista Enfermagem em Foco, 2017; 8: 26-30.
31. SANTOS APB, et al. Associação entre características sociodemográficas e de rastreamento de exames citopatológicos com lesões cervicais intraepiteliais uterinas no estado do Espírito Santo, 2006 a 2014. Revista Brasileira Pesquisa em Saúde, 2019; 21: 49-57.
32. SANTOS F, et al. Adenocarcinoma do colo do útero: um verdadeiro desafio clínico. Acta Obstétrica e Ginecológica Portuguesa, 2018; 12: 8-13.
33. SARDINHA AHL, et al. Association between demographic variables and cervical câncer staging in elderly women: a retrospective study. Online Brazilian Journal of Nursing, 2021; 20: 1-14.
34. SILVA BLAO, et al. O impacto da pandemia da COVID-19 no rastreamento do câncer de colo uterino em Teresina – PI. Research, Society and Development, 2021; 10: 1-8.
35. SILVA NFCP, et al. Capacitação dos enfermeiros da Atenção Básica a respeito do exame citopatológico do colo do útero. Brazilian Journal of Development, 2020; 6: 41141-41160.
36. SILVA PLN. Perfil epidemiológico, clínico e laboratorial do exame citopatológico realizado em Espinosa, Minas Gerais, durante o ano de 2014. Revista SUSTINERE, 2018; 6: 239-249.
37. SOUSA ACO, et al. Análise das alterações citopatológicas registradas no sistema de informação do câncer de colo do útero em Teresina. Revista Interdisciplinar, 2017; 10: 21-30.
38. SOUZA MS, et al. Perfil das mulheres que se submetem ao exame Papanicolau na Estratégia Saúde da Família. Revista UNINGÁ, 2020; 57: 51-60.
39. TRINDADE RA, et al. Câncer cervical: uma análise descritiva da incidência, mortalidade e métodos de rastreamento em diferentes países. Scientia Plena, 2019; 15: 1-1.