Perfil sociodemográfico e clínico de pacientes portadores de hanseníase no estado do Amapá, no período de 2010 a 2020

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Cátia Cilene Lopes Maciel
Rosemary Ferreira de Andrade
Maria Eduarda de Macedo Basso
João Farias da Trindade
Rubens Alex de Oliveira Menezes

Resumo

Objetivo: Traçar o perfil sociodemográfico e clínico dos pacientes portadores de hanseníase no estado do Amapá, no período de 2010 a 2020. Métodos: Realizou-se um estudo descritivo, exploratório e retrospectivo, com utilização de dados secundários do Sistema de Informação de Agravos de Notificação (Sinan) disponibilizados pela Superintendência de Vigilância em Saúde do estado do Amapá, no período de 2010 a 2020. Resultados: No período de 2010 a 2020, foram notificados 1.589 casos novos de hanseníase, com predomínio de sexo masculino (70,04%), faixa etária entre 31 e 45 anos (29,7%), raça parda (77, 09%), com o ensino fundamental incompleto (38,83%), residentes na zona urbana (81,62%), provenientes do município de Macapá (57,96%). A maioria dos casos era de classificação operacional Multibacilar (64,13%) e forma clínica dimorfa (44,75%), com grau de incapacidade zero (68.91%) no diagnóstico. Considerações finais: Os resultados encontrados demonstram a importância de promover o desenvolvimento de políticas públicas e educativas para a comunidade, bem como a melhoria no direcionamento de políticas públicas de saúde voltadas para o controle da hanseníase no Estado, além de capacitação e a atualização dos profissionais de saúde para o diagnóstico precoce e busca ativa dos casos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
MacielC. C. L., AndradeR. F. de, BassoM. E. de M., TrindadeJ. F. da, & MenezesR. A. de O. (2023). Perfil sociodemográfico e clínico de pacientes portadores de hanseníase no estado do Amapá, no período de 2010 a 2020. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 23(1), e11782. https://doi.org/10.25248/reas.e11782.2023
Seção
Artigos Originais

Referências

1. AMARAL VF, et al. Caracterização da hanseníase em menores de15 anos no Brasil. In: Benedito Rodrigues da Silva Neto. Saúde pública e saúde coletiva [recurso eletrônico]: dialogando sobre interfaces temáticas 2 /–Ponta Grossa (PR): Atena Editora, 2019; 55-66.

2. ARAÚJO OD, et al. Mortalidade relacionada à hanseníase no Estado do Piauí, Brasil: tendências temporais e padrões espaciais, 2000-2015. Cad. Saúde Pública, 2020; 36 (9).

3. BASSO MEM e FERREIRA RLS. Perfil clínico-epidemiológico de pacientes acometidos pela hanseníase atendidos em uma unidade de referência. Rev Soc Bras Clin Med, 2017; 15(1): 27-32.

4. BASSO MEM, et al. Indicadores Epidemiológicos e Operacionais da Hanseníase no Estado do Amapá, 2005 a 2015. 2018. 106f. Dissertação (Mestrado). Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciências da Saúde, Universidade Federal do Amapá, Amapá, 2018.

5. BASSO MEM, et al. Tendência dos indicadores epidemiológicos da hanseníase em um estado endêmico da região amazônica. Rev Gaúcha Enferm, 2021; 42: e20190520.

6. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Guia prático sobre a hanseníase [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde 2016.

7. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Guia prático sobre a hanseníase [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde 2019.

8. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Ministério da Saúde. Boletim Epidemiológico. Número Especial, 2021.

9. BRASIL, Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde Ministério da Saúde. Boletim Epidemiológico. Número Especial, 2022.

10. COSTA AKAN, et al. Clinical and epidemiological aspects of leprosy. Journal of Nursing UFPE, 2019; 13(2): 353-362.

11. COSTA LA, et al. Análise epidemiológica da hanseníase na Microrregião de Tucuruí, Amazônia brasi-leira, com alto percentual de incapacidade física e de casos entre jovens. Revista Pan-Amazônica de Saúde, 2017; 8(3): 9-17.

12. GOIABEIRA YNLA, et al. Epidemiological profile of in-house contacts of leprosy cases in a brazilian hypertendemic capital / Perfil epidemiológico dos contatos intradomiciliares de casos de hanseníase em capital hiperendêmica no Brasil. Rev de Pesquisa: Cuidado é Fundamental Online, 2018; 11(4): 873-879.

13. GORDON ASA, et al. Incidência de hanseníase em menores de 15 anos acompanhados no município de Imperatriz, Maranhão, entre 2004 e 2010. Arq. Ciênc. Saúde UNIPAR, 2017; 21(1): 19-24.

14. IBGE. Instituto Brasileiro De Geografia E Estatística. 2017. Disponível em: Acessado em: 10 de outubro de 2022.

15. IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2021. Disponível em https ://cidades.ibge.gov.br/brasil/ap/panorama. Acessado em: 26 de outubro de 2022.

16. LEITE MJFL, et al. Avaliação do perfil epidemiológico de pacientes portadores de Hanseníase Neural Pura. E-Acadêmica, 2022; 3(3): e1033286.

17. MARTINS BC, et al. Caracterização das Incapacidades Físicas em Pacientes Diagnosticados com Hanseníase Multibacilar Almenara-MG/Characterization of Physical Disabilities in Patients Diagnosed With Multibacillary Hansen's Disease in Almenara/MG.ID on line. Revista de psicologia, 2020; 14(52): 924-935.

18. MARTINS RJ, et al. Sociodemographic and epidemiological profi le of leprosy patients in an endemic region in Brazil. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2016; 49(6): 77-80.

19. MONTEIRO LD, et al. Tendências da hanseníase no Tocantins, um estado hiperendêmico no norte do Brasil, 2001-2012. Cadernos de Saúde Pública, 2015; 31(5): 971-80.

20. MORAIS JR e FURTADO EZL. O nível de incapacidade física dos pacientes com hanseníase. Revista de Enfermagem UFPE online, 2018; 12(6): 1625-1632.

21. NERY JS, et al. Socioeconomic Determinants os Leprosy New Case Detection in the 100 Million Brazilian Cohort: a Population-Based Linkage Study. Lancet Global Health, 2019; (7): e1226.

22. NETO LBP, et al. A importância da busca ativa como estratégia no rastreio da hanseníase no bairro São José, Imperatriz–MA. Research, Society and Development, 2022; 11(9): e24711931827.

23. OMS. ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Estratégia Global para a Hanseníase 2016-2020: aceleração rumo a um mundo sem hanseníase. Organização Mundial da Saúde, 2016.

24. OMS. Organização Mundial da Saúde. Estratégia Global de Hanseníase 2021–2030: Rumo à zero hanseníase. OMS; 2021 [Internet].

25. SÁ SC e DOS SANTOS SILVA D. Perfil epidemiológico da hanseníase em um município da região norte do Brasil. Brazilian Journal of Development, 2021; 7(1): 8959-8974.

26. SANTANA EMF, et al. Perfil dos pacientes acometidos pela hanseníase em um centro de atenção secundária à saúde. Revista de Enfermagem UFPE on line, 2017; 11(11): 4404-4409.

27. SANTANA EMF, et al. Deficiências e incapacidades na hanseníase: do diagnóstico à alta por cura. Revista Eletrônica de Enfermagem, 2018; (20).

28. SILVA CLM, et al. Spatial distribution of leprosy in Brazil: a literature review. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2017; 0(4): 439-449.

29. SILVA JSR, et al. Fatores sociodemográficos associados ao grau de incapacidade física na hanseníase. Revista Cuidarte, 2018; 9(3): 1-11.

30. SANTOS AD, et al. Análise espacial e características epidemiológicas dos casos de hanseníase em área endêmica. Rev enferm UFPE online, 2016; 10: 4188-97.

31. SANTOS VS, et al. Clinical variables associated with disability in leprosy cases in northeast Brazil. The Journal of Infection in Developing Coutries, 2015; 9(3): 232-238.

32. WHO. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global leprosy (Hansen disease) update, 2021: moving towards interruption of transmission, 2022.