Previsibilidade dos implantes osseointegráveis instalados em áreas de regeneração óssea guiada: um estudo retrospectivo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar a previsibilidade e a taxa de sucesso dos implantes instalados em sítios de exodontia, onde foi realizada a técnica de Regeneração Óssea Guiada (ROG) para preservação óssea e instalação de implantes. Métodos: Trata-se de estudo retrospectivo, que incluiu prontuários de pacientes da clínica do curso de Especialização em Implantodontia de uma instituição de ensino submetidos à ROG no alvéolo de dente com extração indicada, que entregaram os exames tomográficos, e tiveram implantes instalados nestes locais, no período de 2007 a 2016. Quarenta e dois participantes foram incluídos na pesquisa, totalizando 55 locais divididos em dois grupos: maxila e mandíbula. Resultados: Foram encontrados 2 casos (3.7%) de não formação óssea após a ROG, ambos na região posterior da maxila, com taxa de sucesso de 96.3% para a previsibilidade da instalação de implantes em locais de ROG. Dos 53 implantes instalados onde houve formação óssea suficiente, 3 (5.7%) não retornaram à clínica e, portanto, 50 foram avaliados, sendo que 48 apresentavam osseointegração clínica com uma taxa de sucesso de 96%. Conclusão: Existe previsibilidade dos procedimentos de ROG em alvéolos pós-exodontia para a instalação de implantes osseointegráveis.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. CLEMENTINI M, et al. Success rate of dental implants inserted in autologous bone graft regenerated areas: A systematic review. Oral &Implantology. 2011; 3(4): 3-10.
3. ADELL R, et al. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981; 10(6): 387-416.
4. BRÅNEMARK PI, et al. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. 1977; 16: 1-132.
5. TALLARICO M, et al. Patient- centered rehabilitation of single, partial, and complete edentulism with cemented- or screw-retained fixed dental prosthesis: The First Osstem Advanced Dental Implant Research and Education Center Consensus Conference 2017. Eur J Dent. 2018; 12(4): 617-626.
6. ALBREKTSSON T e JOHANSSON C. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration. EurSpine J. 2001; 10: 96-101.
7. BARBERÁ-MILLÁN J, et al. Evaluation of the primary stability in dental implants placed in low density bone with a new drilling technique, Osseodensification: an in vitro study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2021; 26(3): 361-67.
8. SHADID RM, et al. Does the Implant Surgical Technique Affect the Primary and/or Secondary Stability of Dental Implants? A Systematic Review. International Journal of Dentistry; 2014: 17.
9. SOEHREN SE e VAN SWOL RL. The healing extraction site: a donor area for periodontal grafting material. J Periodontol. 1979; 50(3): 128-33.
10. LUCAS RRS, et al. Fatores que afetam a osseointegração dos implantes – Uma revisão. Revista Fluminense de Odontologia, 2013; 1(39): 3-10.
11. SCHROPP L, et al. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. The international Journal of Periodontics & Restorative Dentistry. 2003; 23: 313-323.
12. VIGNOLETTI F, et al. Surgical protocols for ridge preservation after tooth extraction. A systematic review. Clin Oral Impl. 2012; 23: 22-38.
13. FERNANDES GVO. Álveolo Fresco em Implantodontia: ROG x Implante Imediato. Revisão de Literatura. Monografia. (Curso de Especialização em Implantodontia). Universidade Federal Fluminense, Niterói, Rio de Janeiro, 2011.
14. BARBOZA EP e CAÚLA AL. Diagnoses, clinical classification, and proposed treatment of spontaneous early exposure of submerged implants. Implant Dent., 2002; 11(4): 331-7.
15. MELCHER AH. Repair of wounds in the periodontium of the rat. Influence of the periodontal ligament on osteogenesis. Arch Oral Biol., 1970; 15: 1183-1204.
16. MISCH CE. Implantes Dentais Contemporâneos. 3. ed. Rio de Janeiro: Elsevier; 2009. 1119 p.
17. MURRAY C, et al. Experimental and clinical study of new growth of bone in a cavity. American Journal Surgery, 1957; 93: 385-387.
18. ELGALI I, et al. Guided bone regeneration: materials and biological mechanisms revisited. Eur J Oral Sci., 2017; 125(5): 315-337.
19. DARBY I, et al. Ridge preservation techniques for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009; 24: 260–271.
20. BORNSTEIN MM, et al. A retrospective analysis of patients referred for implant placement to a specialty clinic: indications, surgical procedures, and early failures. Int J Oral Maxillofac Implants, 2008; 23: 1109-1116.
21. DONOS N, et al. Clinical outcomes of implants following lateral bone augmentation: systematic assessment of available options (barrier membranes, bone grafts, split osteotomy). J Clin Periodontol., 2008; 35: 173- 202.
22. CLEMENTINI M, et al. Success rate of dental implants inserted in horizontal and vertical guided bone regenerated areas: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg., 2012; 41: 847-852.
23. JENSEN SS e TERHEYDEN H. Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone- substitute materials. Int J Oral Maxillofac Implants, 2009; 24: 218-236.
24. HAMMERLE CH, et al. A systematic review of the survival of implants in bone augmented with barrier membranes (guided bone regeneration) in partially edentulous patients. J Clin Periodontol., 2002; 29: 226- 231; 232-223.
25. TURKYILMAZ I, MCGLUMPHY EA. Influence of bone density on implant stability parameters and implant success: a retrospective clinical study. BMC Oral Health, 2008; 8(32): 1-8.
26. MISCH CE, et al. A bone quality- based implant system: first year of prosthetic loading. J Oral Implantol., 1999; 25(3): 185-97.
27. MORASCHINI V, et al. Evaluation of survival and success rates of dental implants reported in longitudinal studies with a follow-up period of at least 10 years: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg., 2015; 44(3): 377-88.
28. ESPOSITO M, et al. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants (I) Success criteria and epidemiology, 1998; 106: 527-551.
29. KALSI AS, et al. Alveolar ridge preservation: why, when and how. British dental journal. 2019; 227(4).
30. MAJZOUB J, et al. The Influence of Different Grafting Materials on Alveolar Ridge Preservation: a Systematic Review. J Oral Maxillofac Res., 2019; 10(3): 1-13.
31. XINBO YU, et al. Effects of post-extraction alveolar ridge preservation versus immediate implant placement: A systematic review and meta-analysis. The Journal of evidence-based dental practice, 2022; 22(3): 1-17.
32. OGAWA T, et al. Effectiveness of the socket shield technique in dental implant: A systematic review. Journal of Prosthodontic Research, 2022; 66(1): 12-18.
33. RADI IA, et al. Prognosis of dental implants in patients with low bone density: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent., 2018; 120(5): 668-677.
34. CLEMENTINI M, et al. Immediate versus delayed positioning of dental implants in guided bone regeneration or onlay graft regenerated areas: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg., 2013; 42: 643-650.
35. CABALLÉ-SERRANO J, et al. On the search of the ideal barrier membrane for guided bone regeneration. J Clin Exp Dent., 2018; 10(5): 477-83.