Profile of adult users served in the red room of an emergency care unit
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Objective: To characterize the profile of adult users treated in the red room of an Emergency Care Unit. Methods: Descriptive, retrospective documentary study, carried out in an Emergency Care Unit located in the central region of the state of Rio Grande do Sul, Brazil. Data collected between February and March 2021, with access to medical records of adults, assisted in the Red Room of this service, between January 1st and 15th, 2021. Descriptive analysis was used. Results: 120 (100%) consultations were performed, most of them male (n=76; 63.3%); 77.5% (n=93) of users stayed at the unit for 24 hours or less. Users (n=70; 58.33%) who accessed the service via SAMU predominated, due to traffic accidents (n=25; 20.83%) and suspected/infection of Covid-19 (n=18; 15%). Conclusion: Most attendances occurred due to traffic accidents. The present profile analysis serves as a subsidy for the development of strategies that favor assistance to users.
Article Details
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
References
2. BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 10 de 3 de janeiro de 2017. 2017. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt0010_03_01_2017.html. Acessado em: 03 de janeiro de 2022.
3. BRASIL. Ministério da Saúde. Manual Instrutivo da Rede de Atenção as Urgências e Emergências do Sistema Único de Saúde (SUS). 2013. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_instrutivo_rede_atencao_urgencias.pdf. Acessado em: 03 de janeiro de 2022.
4. BRASIL. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Unidade de Pronto Atendimento (UPA 24h). Brasília: 2020.Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2020/prt3820_29_12_2020.html. Acessado em: 03 de janeiro de 2022.
5. BRASIL. Ministério da Saúde. Boletim Epidemiológico. 2021. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins/boletins-epidemiologicos. Acessado em: 06 de julho de 2022.
6. BRASIL. Ministério da Saúde. Agenda nacional de prioridades de pesquisa em saúde. 2018. Disponível em: http:// bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/agenda_ prioridades_pesquisa_ms.pdf. Acessado em: 20 de dezembro de 2020.
7. BITENCOURT DS, et al. Perfil epidemiológico dos atendimentos de emergências: uma revisão de literatura. Brazilian Journal of Development. 2021; 7(6): 59068-59078.
8. CASSETTARI SDSR, MELLO ALSFD. Demand and type of care provided in emergency services in the city of florianópolis, Brazil. Texto & Contexto-Enfermagem, 2017; 26(1): e3400015.
9. FRANCK DB, et al. Trauma em idosos socorridos pelo serviço de atendimento móvel de urgência. Acta Paulista de Enfermagem, 2021; 34: eAPE03081.
10. GARCIA VM, REIS RK. Perfil de usuários atendidos em uma unidade não hospitalar de urgência. Revista Brasileira de Enfermagem, 2014; 67(2) :261-267.
11. HAMADA RKF, et al. Conhecendo o Sistema Único de Saúde: um olhar da população. Revista de Atenção Primária à Saúde, 2018; 21(4): 504-515.
12. HEHN R e BUENO ALM. Perfil epidemiológico dos atendimentos de um pronto atendimento privado do sul do Brasil. Revista de Enfermagem da Universidade Federal de Santa Maria, 2020; 10(e58): 1-20.
13. IBGE. Censo 2010: características da população e dos domicílios: resultados do Universo. 2010. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/93/cd_2010_caracteristicas_populacao_domicilios.pdf. Acessado em: 06 de março de 2022.
14. KULICZ TC e USCOCOVICH KJSO. Perfil de Atendimento em Unidades de Pronto Atendimento (UPAs) em um município do oeste paranaense, segundo o Protocolo de Manchester. Research, Society and Development, 2021; 10(9): e21610917910.
15. MAGNAGO TSBS, et al. Perfil dos pacientes atendidos na sala de emergência do pronto socorro de um hospital universitário. Revista de Enfermagem da Universidade Federal de Santa Maria, 2011;1(1):51–60.
16. MARQUES GQ e LIMA MADDS. Demandas de usuários a um serviço de pronto atendimento e seu acolhimento ao sistema de saúde. Revista Latino-americana de enfermagem, 2007; 15(1): 13-19.
17. MATOS YV e BREDA D. Perfil dos pacientes atendidos na unidade pronto atendimento, Jardim Veneza, Cascavel - PR. FAG Journal of Healt, 2020; 2(1): 56.
18. OLIVEIRA MDD. Perfil da demanda de atendimentos realizados pela Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Tramandaí/RS. Monografia (Especialização em Gestão em Saúde) -Universidade Aberta do Brasil (UAB), Porto Alegre, 2019; 42 p.
19. SAMPAIO RA, et al. Atendimento e demanda em uma unidade de pronto atendimento do centro-norte do estado de Goiás, Brasil. EVS Goiânia, 2021; 48: 1-6.
20. SANTOS PB, et al. Perfil dos usuários e motivos de atendimentos em serviços não hospitalares fixos de urgência e emergência. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13(2): e6105.
21. SOARES MKP, et al. Perfil dos usuários atendidos por um serviço pré-hospitalar móvel de urgência no nordeste brasileiro. Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental, 2018; 10(2): 503-509.
22. SOARES TCS, et al. Perfil dos usuários atendidos na sala vermelha de uma unidade de pronto atendimento 24H. Revista de enfermagem da Universidade Federal de Pernambuco, 2016; 10(12): 4619-1627.
23. TEN-CATEN F, et al. In-depth analysis of laboratory parameters reveals the interplay between sex, age, and systemic inflammation in individuals with COVID-19. International Journal of Infectious Diseases, 2021; 105(1): 579–587.
24. TOSTES PCR, et al. Acolhimento e classificação de risco em unidade de pronto atendimento (UPA): uma abordagem educativa. Revista Rede de Cuidados em Saúde, 2017; 10(1): 1-15.
25. UCHIMURA LYT. Unidades de Pronto Atendimento (UPAS): características da gestão às redes de atenção no Paraná. Saúde em Debate, 2015; 39: 972-983.