Avaliação dos resultados dos exames de Endoscopia Digestiva Alta realizadas em um hospital do município de Belém-PA no ano de 2019
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Identificar os achados mais comuns encontrados na EDA em pacientes de um hospital do município de Belém-PA. Métodos: Trata-se de um estudo do tipo observacional, analítico e transversal, por meio da análise de laudos das endoscopias digestiva alta (EDA) realizadas em um hospital de Belém-PA, durante 2019, identificando os principais achados desses exames. Resultados: Foram incluídos no estudo 1358 pacientes e a média de idade foi 54 anos. Quase todos os indivíduos (98,2%) tinham alterações gástricas. 5,7% (77 indivíduos) tinham alterações duodenais. 36,2% dos indivíduos tinham alterações esofágicas. 0,8% (11 indivíduos) tinham exames sugestivos de neoplasias apenas 25 (1,8%) deles não apresentava nenhuma alteração na endoscopia. Dentre os pacientes com alterações gástricas, 990 (73,3%) tinham gastrite enantematosa de antro. Nas alterações duodenais, 71,4% dos indivíduos tinham bulboduodenite erosiva. A maior parte (446 ou 90,8%) dos achados no esôfago era de esofagite erosiva. Quanto aos achados sugestivos de neoplasias, 72,7% deles foram encontrados no estômago. Foi verificada a associação entre sexo, faixa etária e a presença de alterações. Conclusão: A realização de uma EDA de qualidade e sua indicação correta é imprescindível para diagnósticos precisos. As principais patologias encontradas foram de origem inflamatória, além de lesões pré-malignas e malignas.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ASGE Standards of Practice Committee, 2012. Appropriate use of GI endoscopy. Gastrointest Endosc. 2012;75(6):1127-31. Disponível em: https://www.giejournal.org/action/showPdf?pii=S0016-5107%2812%2900033-8. Acessado em: 3 de janeiro de 2023.
3. ASGE Standards of Practice Committee, 2015 The role of endoscopy in dyspepsia. Gastrointest Endosc. 2015;82(2):227-32. Disponível em: https://www.giejournal.org/action/showPdf?pii=S0016-5107%2815%2902311-1. Acessado em: 3 de janeiro de 2023.
4. BRASIL. Ministério da Saúde. Informações de saúde: TABNET. Demográficas e socioeconômicas. Brasília, DF: Ministério da Saúde, c2008a. Disponível em: http://www.datasus.gov.br/DATASUS/index.php?area=0206&id=6942. Acessado em: 5 de janeiro de 2023.
5. BRASIL. Ministério da Saúde. SIM: Sistema de informações sobre mortalidade. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2008b. Disponível em: http://www.datasus.gov.br. Acessado em: 5 de janeiro de 2023.
6. CARBONARI APC, et al. Endoscopia digestiva alta: perfil dos exames eletivos e emergenciais realizados em um hospital terciário. GED gastroenterol endosc dig., 2012; 31(3): 83–8.
7. COSTA MC. Estudo de prevalência de características clínico-demográficas e achados endoscópicos digestivos altos em mulheres com queixas dispépticas do Hospital Universitário Antonio Pedro, Niterói, Rio de Janeiro. 2018.
8. CROUWEL F, et al. The diagnostic yield of open-access endoscopy of the upper gastrointestinal tract in the Netherlands. Endosc Int Open, 2018; 6(4): E383-E394.
9. ESGE Position Statement, 2020. Digestive findings that do not require endoscopic surveillance. Disponível em https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/pdf/10.1055/a-1137-4721.pdf. Acessado em: 5 de Janeiro de 2023.
10. FACIULLI CCA, et al. Prevalência de helicobacter pylori em pacientes diagnosticados com úlcera péptica. 2021; 2(8): e28672.
11. FAGUNDES AF. Nível de atividade física e estilo de vida associados ao risco de adenocarcinoma gástrico: um estudo caso-controle em Belém-Pará, Norte do Brasil [dissertação]. São Paulo: Fundação Antônio Prudente; 2019.
12. FRAGA PL e MARTINS F DOS SC. Doença do Refluxo Gastroesofágico: uma revisão de literatura. CadUniFOA. 2017.
13. GOMES A, et al. Conventional videoendoscopy can identify helicobacter pylori gastritis? Arq Bras Cir Dig. 2016; 29(2): 73-6.
14. HAWERROTH JC. Associação entre os achados endoscópicos e a presença de Helicobacter pylori em pacientes atendidos em um serviço de referência da grande Florianópolis [monografia]. Pedra Branca: UNISUL; 2018.
15. INCA. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2018: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2017. Disponível em: https://rbc.inca.gov.br/index.php/revista/article/view/115/55. Acessado em: 5 de janeiro de 2023.
16. LIMA RCA, et al. Caracterização das endoscopias digestivas altas realizadas no município de Mossoró-RN. Revista Rede de Cuidados em Saúde. 2021;15(1):1-11
17. OLIVEIRA FAB. Comparação dos achados esofagogastroduodenais da endoscopia de acesso direto com a endoscopia solicitada por especialistas em pacientes da região sul do mato grosso [dissertação]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, 2021.
18. PETRILLI ALF, et al. Papel da Endoscopia Digestiva Alta no Seguimento de Pacientes com Diagnóstico de Esôfago de Barrett. Epitaya, 2022; 1(6): 56-63.
19. PINTO SHES. Perfil epidemiológico de pacientes com esôfago de Barrett em um serviço de patologia de Passo Fundo-RS [monografia]. Universidade Federal da Fronteira do Sul; 2021.
20. RODRÍGUEZ-DE-SANTIAGO E, et al. Digestive findings that do not require endoscopic surveillance - Reducing the burden of care: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Position Statement. Endoscopy, 2020; 52(6): 491-497.
21. ROLIM JUNIOR RA DA S, et al. Prevalence of endoscopic findings in Sergipe. RSD. 2021; 10(13): e567101321705.
22. SATO MG. Estratégias para racionalização do uso de Inibidores da Bomba de Prótons na atenção primária à saúde [monografia]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2017.
23. SPED. Sociedade Portuguesa de Endoscopia Digestiva. Normas de Avaliação e Garantia da Qualidade da Endoscopia Digestiva em Portugal. Coimbra: Publicações; 2009. Disponível em: https://www.sped.pt/images/Publicacoes_SPED/SPED_20110525152342_Normas_de_Qualidade_em_Endoscopia_Digestiva.pdf. Acessado em: 5 de janeiro de 2023.
24. SOUZA EM. Perfil epidemiológico de pacientes atendidos no serviço de endoscopia em Hospital no sul do Brasil. Universidade Federal da Fronteira Sul; 2019.
25. VIANA IS. Endoscopia digestiva alta solicitada de forma inapropriada: prevalência e achados clinicamente significativos [dissertação]. Instituto de Higiene e Medicina Tropical; 2019.