As representações sociais de profissionais de uma Superintendência Regional de Saúde de Minas Gerais sobre a vacina contra o coronavírus
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Conhecer as representações sociais dos servidores de uma Superintendência Regional de Saúde de Minas Gerais sobre a vacina contra a Covid-19. Métodos: Trata-se de estudo transversal, qualitativo, fundamentada na Teoria das Representações Sociais de Moscovici com abordagem estrutural. Participaram da pesquisa 96 servidores de diferentes setores. Foi aplicado um questionário de evocação livre de palavras em formulário eletrônico em março de 2021, as informações foram processadas pelos softwares EVOC® e CHIC®. Resultados: O núcleo central das representações sociais foi composto pelas evocações: esperança, saúde, imunidade, proteção e eficácia, a palavra esperança surge como um aspecto específico da representação da vacina contra o coronavírus, enquanto as outras palavras remetem ao sentido literal de vacina. Nas periferias surgiram os temas confiabilidade da vacina, impactos sociais da doença e na zona de contraste, as palavras dúvida, cura e salvação, indicam expectativas positivas, mas, em certa medida, cautelosa. Conclusão: O termo esperança é reativo ao contexto da pandemia, nota-se que as demais evocações, exceto a palavra dúvida, estão relacionadas à perspectiva da volta à normalidade a partir da vacina contra o coronavírus. A hesitação vacinal referida neste grupo é semelhante à encontrada na população brasileira em geral, apesar de se tratar de trabalhadores da saúde.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALVES-MAZZOTTI AJ. Representações Sociais: Aspectos Teóricos e Aplicações à Educação. Múltiplas Leituras, São Paulo, 2008; 01: 18-43.
3. BARDIN L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições, 2011.
4. CARRIERI V e MADIO L, Principe F. Vaccine hesitancy and (fake) news: Quasi-experimental evidence from Italy. Health Economics. 2019; 28: 1377-82.
5. COUTINHO MPL e DO BÚ E. A técnica de associação livre de palavras sobre o prisma do Software tri-deuxmots (version 5.2). Revista Campo do Saber, 2017, 3:1, 219-42.
6. DALY M e ROBINSON E. Willingness to Vaccinate Against Covid-19 in the U.S.: Representative Longitudinal Evidence from April to October 2020. American Journal of Preventive Medicine, 2021, 60(6): 766-73.
7. DO BÚ EA, et al. Representações e ancoragens sociais do novo coronavírus e do tratamento da Covid-19 por brasileiros. Estudos de Psicologia, 2020, (37): e200073.
8. FELESZKO W, et al. Flattening the Curve of Covid-19 Vaccine Rejection—An International Overview. Vaccines, 2021; 9(1): 44.
9. GOMES IA, et al. Factors Associated with COVID-19 Vaccine Hesitancy after Implementation of a Mass Vaccination Campaign. Vaccines. 2022; 10(2): 281.
10. JODELET D. A representação: noção transversal, ferramenta da transdisciplinaridade. Cadernos de Pesquisas, 2016; 46(162): 1258-71.
11. KERR JR, et al. Correlates of intended COVID-19 vaccine acceptance across time and countries: results from a series of cross-sectional surveys. BMJ Open, 2021; 11: e048025.
12. LARSON HJ, et al. The state of vaccine confidence 2016: global insights through a 67-country survey. EBioMedicine, 2016; 12: 295-301.
13. LAZARUS JV, et al. A global survey of potential acceptance of a Covid-19 vaccine. Nat Med., 2020.
14. LIN C, et al. Confidence and Receptivity for Covid-19 Vaccines: A Rapid Systematic Review. Vaccines, 2021; 9(1): 16.
15. MASSARANI L, et al. A vacina em pauta: a produção de sentidos na cobertura da Folha de S. Paulo. Contracampo, 2021; 40(1).
16. MATOS CCSA, et al. Covid-19 and its impact on immunization programs: reflections from Brazil. Rev. Saúde Publica, 2020; 54; 114.
17. MINAS GERAIS. Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais. Vacinômetro: Distribuição de doses por municícpio. Belo Horizonte, Disponível em: https://vacinaminas.mg.gov.br/. Acessado em: 12 de janeiro de 2022.
18. MOSCOVICI S. A Psicanálise, sua imagem e seu público. Petrópolis: Vozes. 2017.
19. Pugliesi MV, et al. Mães e vacinação das crianças: estudo de representações sociais em serviço público de saúde. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 2010; 1o(1): 75-84.
20. SARDY R, et al. Représentations sociales de la vaccination chez les patients et les médecins généralistes: une étude basée sur l'évocation hiérarchisée. Santé Publique, 2012; 24: 547-60.
21. SATO APS. Qual a importância da hesitação vacinal na queda das coberturas vacinais no Brasil? Rev Saude Publica. 2018; 52: 96.
22. SILVA A, et al. Plano Diretor de Regionalização da Saúde de Minas Gerais (PDR-MG). Belo Horizonte, 2011. Disponível em: https://www.novaconcursos.com.br/arquivos-digitais/erratas/15887/20237/plano-diretor-regionalizacao.pdf.
23. SILVA LFA e BAALBAKI ACF. Saúde, ciência e política na encruzilhada de discursos: outra guerra da vacina. Cadernos de Estudos Linguísticos, 2021; 63(00): e021017.
24. SILVA SPC e MENANDRO, MCS. Representações de idosos sobre a vacina da gripe. Ciência & Saúde Coletiva, 2013; 18, (8): 2179-2188.
25. SILVEIRA MF, et al. The emergence of vaccine hesitancy among upper-class Brazilians: Results from four birth cohorts, 1982–2015. Vaccine, 2019; 16; 38(3): 482-8.
26. SOUZA JB, et al. Covid-19 vaccination campaign: dialogues with nurses working in Primary Health Care. Rev Esc Enferm USP, 2021; 55: e20210193.
27. VERGÉS P. Os questionários para análise das representações sociais. In: MOREIRA, A. S. P. et al. (Eds.). Perspectivas teórico-metodológicas em representações sociais. João Pessoa (PB): Editora da Universidade Federal da Paraíba, 2005; 201-28.
28. WACHELKE J e WOLTER R. Critérios de construção e relato da análise prototípica para representações sociais. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 2011; 27, (4):521-6.
29. WALKER KK, et al. "We fear the unknown": Emergence, route and transfer of hesitancy and misinformation among HPV vaccine accepting mothers. Prev Med Rep. 2020; 20: e101240.
30. WARD JK, et al. The French public's attitudes to a future Covid-19 vaccine: The politicization of a public health issue. Social Science & Medicine, 2020; 265: e113414.
31. WHO. Ten threats to global health in 2019. Disponível em: https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019. Acessado em: 27 de Janeiro de 2021.
32. YIN F, et al. Unfolding the Determinants of Covid-19 Vaccine Acceptance in China. J Med Internet Res. 2021; 23(1): e26089.
33. ZHU N, et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020; 382: 727-33.