Qualidade de vida no trabalho de servidores públicos de uma instituição federal de ensino no contexto da COVID-19
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Sep 19, 2023
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Analisar a percepção da Qualidade de Vida no Trabalho de docentes e técnicos administrativos em educação (TAE) de uma instituição federal de ensino da região central do estado de Goiás, no contexto da pandemia da COVID-19. Métodos: Estudo seccional descritivo, aninhado a uma coorte dinâmica. Realizado em julho de 2021, com 668 servidores, utilizou o instrumento Total Quality of Work Life. Os dados foram analisados por estatística descritiva. Resultados: A qualidade de vida no trabalho foi satisfatória, com escore médio 59,84 na autoavaliação e 62,46 na classificação geral. Houve tendência: neutro/insatisfatório na esfera Biológico/Fisiológico (54,59); muito satisfatório na Psicológico/Comportamental (70,71); neutro nas esferas Econômico/Político (59,47), Sociológico/Relacional (62,94) e Ambiental/Organizacional (65,27). Existem pequenas diferenças entre as percepções individuais em comparação com o grupo participante. Conclusão: Os escores da qualidade de vida no trabalho variaram de acordo com a categoria profissional e esfera avaliada. Os maiores escores estão concentrados nos aspectos psicológicos/comportamentais, com pequenas diferenças entre docentes e TAE. O método rigoroso para coletar/analisar os dados e o tamanho da amostra, foram potências do estudo. A realização em uma única localidade, reduz a possibilidade de generalização dos resultados para outras áreas.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
SilvaE. A. S. da, LeãoA. L. de M., BragaV. S., AlvesA. G., SousaS. O., PaulaC. R. de, DiasD. R., & BarbosaM. A. (2023). Qualidade de vida no trabalho de servidores públicos de uma instituição federal de ensino no contexto da COVID-19. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 23(9), e12733. https://doi.org/10.25248/reas.e12733.2023
Seção
Artigos Originais
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
1. AGUIAR GA e BURGARDT BF. A presença ausente: reflexões sobre o presenteísmo nas organizações de serviço público. DESAFIOS-Revista Interdisciplinar da Universidade Federal do Tocantins, 2018; 5(3): 79-84.
2. ADEDOYIN OB e SOYKAN E. Covid-19 pandemic and online learning: the challenges and opportunities. Interactive learning environments, 2023; 31(2): 863-875.
3. ARAÚJO MPN, et al. Residência é residência, trabalho é trabalho: estudo quali-quantitativo sobre o trabalho remoto de professores universitários durante a pandemia da COVID-19. Research, Society and Development, 2021;10(9): e24310918068.
4. ARRUDA EP. Educação remota emergencial: elementos para políticas públicas na educação brasileira em tempos de Covid-19. EmRede-Revista de Educação a Distância, 2020; 7(1): 257-275.
5. BERTUCCI-MARTINS, LM. Entre doutores e para os leigos: fragmentos do discurso médico na influenza de 1918. História, Ciências, Saúde — Manguinhos, 2005; 12(1): 143-57.
6. BRASIL. Portaria MEC nº. 343. 2020. Disponível em: https://abmes.org.br/legislacoes/detalhe/3017/portaria-mec-n-343. Acessado em: 14 de julho de 2023.
7. BRIDI MA, et al. O trabalho remoto/home-office no contexto da pandemia COVID-19: desafios e oportunidades para o trabalhador e a empresa. Revista de Economia e Administração, 2020; 20(4): 479-495.
8. COSTA R, et al. Ensino de enfermagem em tempos de COVID-19: como se reinventar nesse contexto? Texto & Contexto-Enfermagem, 2020; 29: 1-3.
9. CRODA J, et al. COVID-19 in Brazil: advantages of a socialized unified health system and preparation tocontain cases. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2020; 53: 1-6.
10. ENTRINGER TC e FREITAS ALP. Análise da qualidade de vida no trabalho técnico-administrativo em uma instituição de ensino superior. Revista Brasileira de Qualidade de Vida, 2020; 12(2): e10914.
11. FERRI F, et al. Online Learning and Emergency Remote Teaching: Opportunities and Challenges in Emergency Situations. Societies, 2020;10(4): 86.
12. FONTANA MI, et al. A educação sob o impacto da pandemia Covid 19: uma discussão da literatura. Revista Práxis. 2020;12(1): 97-109.
13. FUCHS, K. Advances in tourism education: a qualitative inquiry about emergency remote teaching in higher education. Journal of Environmental Management and Tourism (JEMT), 2021; 12(02 (50)): 538-543.
14. FUCHS K e KARRILA S. The perceived satisfaction with emergency remote teaching (ERT) amidst COVID-19: an exploratory case study in higher education. Education and Science Journal. 2021; 23(5): 116–130.
15. AMARAL LMF. Sociologia no ensino básico: a importância de recursos didáticos no modelo remoto de ensino. Revista Discente Planície Científica, 2022; 4(1): 177-195.
16. GEHA YF, et al. Análise epidemiológica comparativa entre as pandemias causadas pelos vírus Influenza A (H1N1) pdm09 e SARS-CoV-2 no estado do Pará, Brasil. Revista Pan-Amazônica de Saúde, 2021; 12: 12-12.
17. GELLES LA, et al. Compassionate flexibility and self-discipline: Student adaptation to emergency remote teaching in an integrated engineering energy course during COVID-19. Edu Sciences, 2020; 10(11): 304.
18. PEDROZA CAVALCANTE, et al. Educação superior em saúde: a educação a distância em meio à crise do novo coronavírus no Brasil. Avances en Enfermería, 2020; 38: 52-60.
19. GOMES KK, et al. Quality of life and quality of working life of health science professors at a higher education institution. Revista Brasileira de Medicina do Trabalho, 2017; 15(1): 18-29.
20. HACKMAN JR e OLDHAM GR. Motivation through the design of work: Test of a theory. Organizational behavior and human performance, 1976; 16(2): 250-279.
21. HODGES C, et al. The difference between emergency remote teaching and online learning. Educause Review, 2020.
22. IGLESIAS-PRADAS S, et al. Emergency remote teaching and students' academic performance in higher education during the COVID-19 pandemic: A case study. Computers in human behavior, 2021; 119: 106713.
23. JÚNIOR S, et al. Ensino remoto emergencial em tempos de pandemia covid-19: um relato de experiência na educação superior. Revista Valore, 2021; 6: 6016.
24. JOYE CR, et al. Educação a Distância ou Atividade Educacional Remota Emergencial: em busca do elo perdido da educação escolar em tempos de COVID-19. Research, Society and Development, 2020; 9(7): 1-29.
25. LEMOS AHC, et al. Mulheres em home office durante a pandemia da covid-19 e as configurações do conflito trabalho-família. Revista de Administração de Empresas, 2021; 60: 388-399.
26. LINDEMAM A, et al. Os aspectos psicológicos e comportamentais na qualidade de vida no trabalho: um estudo com profissionais do setor de serviços. Revista Uniaraguaia, 2018; 13(1): 172-182.
27. NADLER DA, et al. Comportamento organizacional. Rio de Janeiro: Campus, 1983.
28. OLIVEIRA H e SOUZA FS. Do conteúdo programático ao sistema de avaliação: reflexões educacionais em tempos de pandemia (COVID-19). Boletim de Conjuntura (BOCA), 2020; 2(5): 15-24.
29. PEDROSO B, et. al. Development and Psychometric Properties of TQWL-42 to Measure the Quality of Work Life. Brazilian Archives of Biology and Technology, 2019; 62: e19180372.
30. PINTO GMC, et al. Qualidade de vida e qualidade de vida no trabalho de servidores públicos do setor administrativo de uma instituição de ensino superior do Paraná. Revista Brasileira de Qualidade de Vida, 2014; 6(3).
31. RABELO ING, et al. Job satisfaction in the context of mandatory teleworking: An empirical study in the higher education sector. Estudios Gerenciales, 2022; 38(163), 222-234.
32. RIBEIRO DB, et al. Saúde mental e qualidade de vida de professores universitários. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento, 2022; 11(15): e397111537193.
33. ROCHA CTM e AMADOR FS. O teletrabalho: conceituação e questões para análise. Cadernos Ebape. Br, 2018; 16(1): 152-162.
34. STEWART WH e LOWENTHAL PR. Distance education under duress: a case study of exchange students' experience with online learning during the COVID-19 pandemic in the Republic of Korea. Journal of Research on Technology in Education, 2022; 54(sup1): 273-287.
35. TESSARINI JG e SALTORATO P. Organização do trabalho dos servidores técnico-administrativos em uma instituição federal de ensino: uma abordagem sobre carreira, tarefas e relações interpessoais. Cadernos EBAPE. BR, 2021; 19(spe): 811-823.
36. TIMOSSI L, et al. Adaptação do modelo de Walton para avaliação da Qualidade de Vida no Trabalho. Journal of Physical Education, 2009; 20(3): 395-405.
37. WALTON RE. “Quality of Working Life: What Is It?” Sloan Management Review, 1973; 15(1): 11-21.
38. WERTHER W e DAVIS K. Administração de pessoal e recursos humanos. São Paulo: McGrawHill, 1983.
39. WESTLEY WA. Problems and Solutions in the Quality of Working Life. Human Relations, 1979; 32(2): 113-123.
2. ADEDOYIN OB e SOYKAN E. Covid-19 pandemic and online learning: the challenges and opportunities. Interactive learning environments, 2023; 31(2): 863-875.
3. ARAÚJO MPN, et al. Residência é residência, trabalho é trabalho: estudo quali-quantitativo sobre o trabalho remoto de professores universitários durante a pandemia da COVID-19. Research, Society and Development, 2021;10(9): e24310918068.
4. ARRUDA EP. Educação remota emergencial: elementos para políticas públicas na educação brasileira em tempos de Covid-19. EmRede-Revista de Educação a Distância, 2020; 7(1): 257-275.
5. BERTUCCI-MARTINS, LM. Entre doutores e para os leigos: fragmentos do discurso médico na influenza de 1918. História, Ciências, Saúde — Manguinhos, 2005; 12(1): 143-57.
6. BRASIL. Portaria MEC nº. 343. 2020. Disponível em: https://abmes.org.br/legislacoes/detalhe/3017/portaria-mec-n-343. Acessado em: 14 de julho de 2023.
7. BRIDI MA, et al. O trabalho remoto/home-office no contexto da pandemia COVID-19: desafios e oportunidades para o trabalhador e a empresa. Revista de Economia e Administração, 2020; 20(4): 479-495.
8. COSTA R, et al. Ensino de enfermagem em tempos de COVID-19: como se reinventar nesse contexto? Texto & Contexto-Enfermagem, 2020; 29: 1-3.
9. CRODA J, et al. COVID-19 in Brazil: advantages of a socialized unified health system and preparation tocontain cases. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2020; 53: 1-6.
10. ENTRINGER TC e FREITAS ALP. Análise da qualidade de vida no trabalho técnico-administrativo em uma instituição de ensino superior. Revista Brasileira de Qualidade de Vida, 2020; 12(2): e10914.
11. FERRI F, et al. Online Learning and Emergency Remote Teaching: Opportunities and Challenges in Emergency Situations. Societies, 2020;10(4): 86.
12. FONTANA MI, et al. A educação sob o impacto da pandemia Covid 19: uma discussão da literatura. Revista Práxis. 2020;12(1): 97-109.
13. FUCHS, K. Advances in tourism education: a qualitative inquiry about emergency remote teaching in higher education. Journal of Environmental Management and Tourism (JEMT), 2021; 12(02 (50)): 538-543.
14. FUCHS K e KARRILA S. The perceived satisfaction with emergency remote teaching (ERT) amidst COVID-19: an exploratory case study in higher education. Education and Science Journal. 2021; 23(5): 116–130.
15. AMARAL LMF. Sociologia no ensino básico: a importância de recursos didáticos no modelo remoto de ensino. Revista Discente Planície Científica, 2022; 4(1): 177-195.
16. GEHA YF, et al. Análise epidemiológica comparativa entre as pandemias causadas pelos vírus Influenza A (H1N1) pdm09 e SARS-CoV-2 no estado do Pará, Brasil. Revista Pan-Amazônica de Saúde, 2021; 12: 12-12.
17. GELLES LA, et al. Compassionate flexibility and self-discipline: Student adaptation to emergency remote teaching in an integrated engineering energy course during COVID-19. Edu Sciences, 2020; 10(11): 304.
18. PEDROZA CAVALCANTE, et al. Educação superior em saúde: a educação a distância em meio à crise do novo coronavírus no Brasil. Avances en Enfermería, 2020; 38: 52-60.
19. GOMES KK, et al. Quality of life and quality of working life of health science professors at a higher education institution. Revista Brasileira de Medicina do Trabalho, 2017; 15(1): 18-29.
20. HACKMAN JR e OLDHAM GR. Motivation through the design of work: Test of a theory. Organizational behavior and human performance, 1976; 16(2): 250-279.
21. HODGES C, et al. The difference between emergency remote teaching and online learning. Educause Review, 2020.
22. IGLESIAS-PRADAS S, et al. Emergency remote teaching and students' academic performance in higher education during the COVID-19 pandemic: A case study. Computers in human behavior, 2021; 119: 106713.
23. JÚNIOR S, et al. Ensino remoto emergencial em tempos de pandemia covid-19: um relato de experiência na educação superior. Revista Valore, 2021; 6: 6016.
24. JOYE CR, et al. Educação a Distância ou Atividade Educacional Remota Emergencial: em busca do elo perdido da educação escolar em tempos de COVID-19. Research, Society and Development, 2020; 9(7): 1-29.
25. LEMOS AHC, et al. Mulheres em home office durante a pandemia da covid-19 e as configurações do conflito trabalho-família. Revista de Administração de Empresas, 2021; 60: 388-399.
26. LINDEMAM A, et al. Os aspectos psicológicos e comportamentais na qualidade de vida no trabalho: um estudo com profissionais do setor de serviços. Revista Uniaraguaia, 2018; 13(1): 172-182.
27. NADLER DA, et al. Comportamento organizacional. Rio de Janeiro: Campus, 1983.
28. OLIVEIRA H e SOUZA FS. Do conteúdo programático ao sistema de avaliação: reflexões educacionais em tempos de pandemia (COVID-19). Boletim de Conjuntura (BOCA), 2020; 2(5): 15-24.
29. PEDROSO B, et. al. Development and Psychometric Properties of TQWL-42 to Measure the Quality of Work Life. Brazilian Archives of Biology and Technology, 2019; 62: e19180372.
30. PINTO GMC, et al. Qualidade de vida e qualidade de vida no trabalho de servidores públicos do setor administrativo de uma instituição de ensino superior do Paraná. Revista Brasileira de Qualidade de Vida, 2014; 6(3).
31. RABELO ING, et al. Job satisfaction in the context of mandatory teleworking: An empirical study in the higher education sector. Estudios Gerenciales, 2022; 38(163), 222-234.
32. RIBEIRO DB, et al. Saúde mental e qualidade de vida de professores universitários. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento, 2022; 11(15): e397111537193.
33. ROCHA CTM e AMADOR FS. O teletrabalho: conceituação e questões para análise. Cadernos Ebape. Br, 2018; 16(1): 152-162.
34. STEWART WH e LOWENTHAL PR. Distance education under duress: a case study of exchange students' experience with online learning during the COVID-19 pandemic in the Republic of Korea. Journal of Research on Technology in Education, 2022; 54(sup1): 273-287.
35. TESSARINI JG e SALTORATO P. Organização do trabalho dos servidores técnico-administrativos em uma instituição federal de ensino: uma abordagem sobre carreira, tarefas e relações interpessoais. Cadernos EBAPE. BR, 2021; 19(spe): 811-823.
36. TIMOSSI L, et al. Adaptação do modelo de Walton para avaliação da Qualidade de Vida no Trabalho. Journal of Physical Education, 2009; 20(3): 395-405.
37. WALTON RE. “Quality of Working Life: What Is It?” Sloan Management Review, 1973; 15(1): 11-21.
38. WERTHER W e DAVIS K. Administração de pessoal e recursos humanos. São Paulo: McGrawHill, 1983.
39. WESTLEY WA. Problems and Solutions in the Quality of Working Life. Human Relations, 1979; 32(2): 113-123.