Prótese imediata sobre implantes
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Descrever a importância da prótese imediata sobre implantes para melhoria da qualidade de vida do indivíduo. Revisão bibliográfica: Restaurações sobre implantes consistem em dentes artificiais fixados ao pino do implante, substituindo um ou mais elementos dentários. Além da parte estética, auxilia na mobilidade e fala, promovendo a qualidade de vida ao indivíduo. No que diz respeito ao implante odontológico, os critérios para um contorno de tecido macio sustentável e saudável são uma prótese que proporciona força mecânica e permanece esteticamente agradável. A busca da estética na reabilitação do rebordo edêntulo tem se constituído um desafio para cirurgiões-dentistas, tendo em vista, a reabsorção progressiva do osso alveolar, interferindo no resultado estético e funcional. Considerações finais: A prótese sobre implante é um procedimento seguro, eficaz e restaurador da função e estética, se indicado e realizado de forma correta, no entanto, é necessário informar aos pacientes das vantagens e desvantagens que o procedimento possuí.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BARBOSA GF e FEDUMENTI RA. Prótese parcial fixa sobre implante, cimentada ou parafusada? Unoesc & Ciência – ACBS, 2022; 1(2): 157-164.
3. BUSER D e VON T. Surgical procedures in partially edentulous patients with ITI implants. Clin Oral Implants Res, 2000; 11(1): 83-100.
4. CAMPI JÚNIOR L, et al. Passividade da prótese sobre implante. Innov. Implant J., 2010; 5(3): 53-59.
5. CHO S, et al. Fixed and removable provisional options for patients undergoing implant treatment. Comp Cont Educ Dent, 2007; 28(11): 604-8.
6. HANEY S e MEIERS J. In vitro study of intraoral welding procedures for pure titanium. Quintessence Int., 1996; 27(12): 841-7.
7. HILGENBERG SP, et al. Evaluation of Surface Physical Properties of Acrylic Resins for Provisional Prosthesis. Mat Res, 2008; 11(3): 257-60.
8. KARL M, et al. In vivo stress behavior in cemented and screw-retained five-unit implant FPDs. J Prosthodont, 2006; 15(1): 20-4.
9. MENDONÇA RA. Biomechanics of the prothesis on implantations, cemented versus screwed. Belo Horizonte: [s.n.], 2006.
10. MIYAZAKI T, et al. A review of dental CAD/CAM: current status and future perspectives from 20 years of experience. Dental Materials Journal, 2009; 28(1): 44-56.
11. MOLLAOGLU N e ALPAR R. The effect of dental profile on daily functions of the elderly. Clinical Oral Investigations, 2005; 9(3): 137-140.
12. MORA M, et al. Software Tools and Surgical Guides in Dental-Implant-Guided Surgery. Dental Clinics of North America, 2014; 58(3): 597- 626.
13. MORTON D, et al. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding optimizing esthetic outcomes in implant dentistry. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 2014; 11(29): 216-220.
14. NKENKE E e FENNER M. Indications for immediate loading of implants and implant success. Clinical Oral Implants Research, 2006; 17(2): 19-34.
15. PARAGUASSU EC, et al. Qualidade de vida e satisfação em usuários de prótese total no estado do Amapá, Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2019; 27: e876.
16. PIMENTA MHG, et al. Moldagem em prótese sobre implante: revisão de literature. Rev Uningá, 2019; 56(5): 37-42.
17. POLZER I, et al. Edentulism as part of the general health problems of elderly adults. International Dental Journal, 2010; 60(3): 143-155.
18. ROUCK T, et al. Instant provisionalization of immediate single-tooth implants is essential to optimize esthetic treatment outcome. Clin Oral Impl Res, 2009; 20(6): 566-70.
19. ROMERO G, et al. Accuracy of three corrective techniques for implant bar fabrication. J Prosthet Dent, 2000; 84(6): 602-7.
20. SADOWSKY S, et al. Mandibular implant-retained overdentures: a literature review. The Journal Of Prosthetic Dentistry, 2001; 86(5): 468-473.
21. SANTOS JLRB e MIRANDA JES. Análise da interface cilindro protético e intermediário com duas técnicas de fundição. Innov Implant J, 2010; 5(3): 39-47.
22. SCHWEIGER J, et al. Systematics and Concepts for the Digital Production of Complete Dentures: Risks and Opportunities. International Journal of Computerized Dentistry, 2018; 21(1): 41- 56.
23. SICILIA A e BOTTICELLI D. Computer-guided implant therapy and soft- and hardtissue aspects. The Third EAO Consensus Conference 2012. Clinical Oral Implants Research, 2012; 23: 157-161.
24. SISSON J, et al. Conversion of a removable partial denture to a transitional complete denture: A clinical report. J Prosthet Dent, 2005; 93(5): 416-8.
25. TAKAHASHI T, et al. Effect of Attachment Type on Implant Strain in Maxillary Implant Overdentures: comparison of ball, locator, and magnet attachments. part 1. overdenture with palate. The International Journal Of Oral & Maxillofacial Implants, 2017; 32(6): 1308-1314.
26. WINSTON C, et al. Retrievable cemented implant restorations. J Prosthod, 1998; 7(2): 120-125.
27. ZOURAS CS, et al. Dual-tray impression technique for implant retained overdentures. Imp Dent, 1995; 4(1): 57-60.