Inovações tecnológicas na assistência de enfermagem ao idoso
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Sep 10, 2023
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Sintetizar o conhecimento quanto às inovações tecnológicas e assistivas utilizadas para a promoção da saúde de idosos. Métodos: Revisão Integrativa realizada a partir realizada a partir da questão norteadora "Quais as contribuições das inovações e/ou tecnologias assistivas para usadas pela enfermagem na assistência ao idoso?”. As bases de dados utilizadas foram: IEEE Explore, PubMed, Embase e Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde. Para a sumarização e síntese das pesquisas foi utilizado o software Iramuteq por meio da classificação hierárquica descendente. Resultados: A partir dos 23 estudos resultantes desta revisão identificaram-se cinco classes, das quais foram desenvolvidos três temas "Inserção de tecnologias no cotidiano do idoso”, “Tecnologias para prevenção, manutenção e reabilitação da saúde do idoso” e “Implicações da robótica para a assistência de enfermagem ao idoso”. Considerações finais: A síntese das evidências científicas demonstrou a eficácia no uso de dispositivos assistivos e digitais, como relógio do tipo smartwatch, casas inteligentes, jogos interativos (estimulação cognitiva e física) na assistência e cuidado de enfermagem ao idoso, por auxiliar na manutenção da autonomia e agravos à saúde, os achados do estudo sugerem pesquisas nacionais com essas inovações para melhoria da assistência ao idoso.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
SilvaE. D. da, SilvaJ. P. P., SantosA. F. dos, & SilvaL. M. (2023). Inovações tecnológicas na assistência de enfermagem ao idoso. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 23(9), e12984. https://doi.org/10.25248/reas.e12984.2023
Seção
Revisão Bibliográfica
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
1. ALEJANDRINO MA, et al. GiveCare: A Monitoring and Communication Smart Watch App with Pulse Sensor and Analysis for Assisting Elder and Persons with Speech Impairment, IEEE TENCON, 2018; 1136-1141.
2. APÓSTOLO J, et al. An Interregional, Transdisciplinary and Good Practice-Based Approach for Frailty: the Mind&Gait Project, Transl Med UniSa, 2019; 19: 11-16.
3. AVILA JES, et al. a GOM. Assistant Delivery Robot for Nursing Home using ROSRobotic prototype for medicine delivery and vital signs registration, ACM Digital Library, 2022.
4. BRASIL. Decreto nº 10.094, de 6 de novembro de 2019, dispõe sobre o Comitê Interministerial de Tecnologia Assistiva (CITA).
5. BRASIL. Acesso a TV, internet e celular. Brasília, 2021. Disponível em:https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=2101963. Acessado em: 6 de janeiro de 2023.
6. BRALEY R, et al. Prompting Technology and Persons with Dementia: The Significance of Context and Communication. Gerontologist, 2019; 59(1).
7. BEZERRA K, et al. A New Methodology for Use by a Single Caregiver to Bathe Bedridden Elderly Persons Using Advanced Mechatronic Systems Healthcare (Basel), 2019; 7(4): 124.
8. CARMO E G, et al. Robótica na assistência ao idoso com doença de Alzheimer: as vantagens e desafios dessa intervenção. Estudos Interdisciplinares sobre o envelhecimento, Porto Alegre. 2016: 21(2): 47-74.
9. CORBETT CF et al. Virtual Home Assistant Use and Perceptions of Usefulness by Older Adults and Support Person Dyads, Int J Environ Res Public Health, 2021; 18(3): 1113.
10. DALLA LL, et al. Fatores de risco para quedas em idosos: revisão integrativa, Revista Kairós-Gerontologia, 2021; 24(2): 309-327.
11. DRATSIOU L, et al. Assistive Technologies for Supporting the Wellbeing of Older Adults. Technologies 2022; 10(8).
12. DINESEN B, et al. Use of a Social Robot (LOVOT) for Persons With Dementia: Exploratory Study,JMIR Rehabil Assist Technol, 2022; 9(3): e36505.
13. DO HM, et al. Clinical Screening Interview Using a Social Robot for Geriatric Care in IEEE Transactions on Automation Science and Engineering, IEEE, 2021; 18(3):1229-1242.
14. DOMETIOS AC, et al. Vision-Based Online Adaptation of Motion Primitives to Dynamic Surfaces: Application to an Interactive Robotic Wiping Task., IEEE Robotics and Automation Letters, 2018; 3(3): 1410-1417.
15. DURAN JCV. Prototipo funcional de un robot móvil autónomo para entrega de suministros médicos en centros de salud. Presentación de Documentos Finales de Taller de Grado II, 2022; (2).
16. DUPRAZ J, et al. On behalf of the 5-COOP group, et al. Use of healthcare services and assistive devices among centenarians: results of the cross-sectional, international 5-COOP study, BMJ Open, 2020; 10: e034296.
17. GALVÃO CM. Níveis de evidência. Acta Paulista de Enfermagem]. 2006; 19(2): 5.
18. GOLDSTEIN GC. A. Exergames como recurso de promoção de saúde e envelhecimento ativo. Revista Portal de Divulgação, 2013.
19. GRIZZLY G. COVID-19 has significantly increased the use of many technologies among older Canadians. Cison, 2020.
20. HALL A, et al. C. Moving beyond “safety” versus “autonomy”: A qualitative exploration of the ethics of using monitoring technologies in long-term dementia care, BMC Geriatrics, 2019; 19:145.
21. HALL A, et al. Older adults' perceptions of wearable technology hip protectors: implications for further research and development strategies, Disabil Rehabil Assist Technol, 2019; 14(7): 663-668.
22. HARRISON M, et al. Factors Associated with Adherence to Self-Managed Aphasia Therapy Practice on a Computer—A Mixed Methods Study Alongside a Randomized Controlled Trial, Front. Neurol, 2020;10.
23. HU N, et al. Robust adaptive PD-like control of lower limb rehabilitation robot based on human movement data, PeerJ Comput Sci, 2021; 7: e394.
24. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Longevidade: viver bem e cada vez mais, Retratos, 2019; 16 (3).
25. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. População cresce, mas número de pessoas com menos de 30 anos cai 5,4% de 2012 a 2021, Estatísticas Sociais, 2022.
26. LAURIKS S, et al. Effects of Assistive Home Technology on quality of life and falls of people with dementia and job satisfaction of caregivers: Results from a pilot randomized controlled trial, Assist Techno, 2020; 32(5): 243-250.
27. LAW M, et al. Developing assistive robots for people with mild cognitive impairment and mild dementia: a qualitative study with older adults and experts in aged care, BMJ Open, 2019; 9(9): e031937.
28. LANGLOIS F, VU T. Benefits of physical exercise training on cognition and quality of life in frail older adults. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 2013; 68: 400-404
29. LIAO YY, et al. Effects of Kinect-based exergaming on frailty status and physical performance in prefrail and frail elderly: A randomized controlled trial, 2019; 9: 935329.
30. LIAO YY, et al. Effect of exergaming versus combined exercise on cognitive function and brain activation in frail older adults: A randomised controlled trial, Ann Phys Rehabil Med, 2021; 64(5): 101492.
31. MREJEN M, et al. Envelhecimento populacional e saúde dos idosos: O Brasil está preparado?, Estudo Institucional, São Paulo: Instituto de Estudos para Políticas de Saúde, 2023; 10: 1-39.
32. MUHEIDAT F e TAWALBEH LA. In-Home Floor Based Sensor System-Smart Carpet- to acilitate Healthy Aging in Place (AIP). IEEE Access, 2020; 8: 178627-178638.
33. NAÇÕES UNIDAS. Centro Regional de Informação para Europa Ocidental. Envelhecimento. 2019.
34. NEGRI F, et al. Ciência e Tecnologia frente à pandemia: Como a pesquisa científica e a inovação estão ajudando a combater o novo coronavírus no Brasil e no mundo, Central de Pesquisa em Ciência, Tecnologia e Sociedade, 2022.
35. OLIVEIRA PRC, et al. Fatores associados à fragilidade em idosos acompanhados na Atenção Primária à Saúde, Escola Ana Ney, 2021; 25 (4): e20200355.
36. PAYEDIMARRI AB, et al. Effectiveness of Platform-Based Robot-Assisted Rehabilitation for Musculoskeletal or Neurologic Injuries: A Systematic Review. Bioengineering, 2022; 9(4): 129.
37. PAPADOPOULOS C, et al. The CARESSES study protocol: testing and evaluating culturally competent socially assistive robots among older adults residing in long term care homes through a controlled experimental trial, Arch Public Health, 2020; 78(26).
38. SANTOS CMC, et al. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências, Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2007; 15(3): 1 - 4.
39. SARKAR RA, et al. Participatory design for selection of icons to represent daily activities of living for a vision-based rehabilitation-cum-assistance system for locked-in patients, Disabil Rehabil Assist Technol, 2020; 15(3): 282-291.
40. SILVEIRA MM da. Desempenho cognitivo, estado emocional, qualidade de vida e habilidade motora manual de idosos participantes de oficinas de informática. PUCRS, 2015.
41. SIMIK MYE, et al. Design and Implementation of a Bluetooth-Based MCU and GSM for Wetness Detection, IEEE Access, 2019; 7: 21851-21856.
42. SINGLA R e NGUAN C. Service Robots in Healthcare Settings. New Trends in Assistive Technologies, 2022.
43. SNOW LC, et al. Feasibility and effectiveness of interactive stepping exercise on community-dwelling older adults: A pilot randomized controlled trial, Geriatr Nurs, 2021; 42(5): 1099-1104.
44. SHU-CHUN L, et al. Validating the Capability for Measuring Age-Related Changes in Grip-Force Strength Using a Digital Hand-Held Dynamometer in Healthy Young and Elderly Adults, BioMed Research International, 2020; 2020: 9.
45. THAMAY F e MORAIS EM. Monitoramento de crianças e idosos utilizando uma WBAN, RE. SAÚD. DIGI. TEC. EDU, 2018; 3(4): 44-59.
46. VANDRIZE M, et al. Effects of exergames and resistance training on well-being in older adults: a randomized clinical trial, Geriatrics, Gerontology and Aging, 2020; 14(3).
47. VIANA TCT, et al. Qualidade de vida dos idosos cadastrados no programa hiperdia de uma unidade básica de saúde na região norte. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2018; 19: e224.
2. APÓSTOLO J, et al. An Interregional, Transdisciplinary and Good Practice-Based Approach for Frailty: the Mind&Gait Project, Transl Med UniSa, 2019; 19: 11-16.
3. AVILA JES, et al. a GOM. Assistant Delivery Robot for Nursing Home using ROSRobotic prototype for medicine delivery and vital signs registration, ACM Digital Library, 2022.
4. BRASIL. Decreto nº 10.094, de 6 de novembro de 2019, dispõe sobre o Comitê Interministerial de Tecnologia Assistiva (CITA).
5. BRASIL. Acesso a TV, internet e celular. Brasília, 2021. Disponível em:https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=2101963. Acessado em: 6 de janeiro de 2023.
6. BRALEY R, et al. Prompting Technology and Persons with Dementia: The Significance of Context and Communication. Gerontologist, 2019; 59(1).
7. BEZERRA K, et al. A New Methodology for Use by a Single Caregiver to Bathe Bedridden Elderly Persons Using Advanced Mechatronic Systems Healthcare (Basel), 2019; 7(4): 124.
8. CARMO E G, et al. Robótica na assistência ao idoso com doença de Alzheimer: as vantagens e desafios dessa intervenção. Estudos Interdisciplinares sobre o envelhecimento, Porto Alegre. 2016: 21(2): 47-74.
9. CORBETT CF et al. Virtual Home Assistant Use and Perceptions of Usefulness by Older Adults and Support Person Dyads, Int J Environ Res Public Health, 2021; 18(3): 1113.
10. DALLA LL, et al. Fatores de risco para quedas em idosos: revisão integrativa, Revista Kairós-Gerontologia, 2021; 24(2): 309-327.
11. DRATSIOU L, et al. Assistive Technologies for Supporting the Wellbeing of Older Adults. Technologies 2022; 10(8).
12. DINESEN B, et al. Use of a Social Robot (LOVOT) for Persons With Dementia: Exploratory Study,JMIR Rehabil Assist Technol, 2022; 9(3): e36505.
13. DO HM, et al. Clinical Screening Interview Using a Social Robot for Geriatric Care in IEEE Transactions on Automation Science and Engineering, IEEE, 2021; 18(3):1229-1242.
14. DOMETIOS AC, et al. Vision-Based Online Adaptation of Motion Primitives to Dynamic Surfaces: Application to an Interactive Robotic Wiping Task., IEEE Robotics and Automation Letters, 2018; 3(3): 1410-1417.
15. DURAN JCV. Prototipo funcional de un robot móvil autónomo para entrega de suministros médicos en centros de salud. Presentación de Documentos Finales de Taller de Grado II, 2022; (2).
16. DUPRAZ J, et al. On behalf of the 5-COOP group, et al. Use of healthcare services and assistive devices among centenarians: results of the cross-sectional, international 5-COOP study, BMJ Open, 2020; 10: e034296.
17. GALVÃO CM. Níveis de evidência. Acta Paulista de Enfermagem]. 2006; 19(2): 5.
18. GOLDSTEIN GC. A. Exergames como recurso de promoção de saúde e envelhecimento ativo. Revista Portal de Divulgação, 2013.
19. GRIZZLY G. COVID-19 has significantly increased the use of many technologies among older Canadians. Cison, 2020.
20. HALL A, et al. C. Moving beyond “safety” versus “autonomy”: A qualitative exploration of the ethics of using monitoring technologies in long-term dementia care, BMC Geriatrics, 2019; 19:145.
21. HALL A, et al. Older adults' perceptions of wearable technology hip protectors: implications for further research and development strategies, Disabil Rehabil Assist Technol, 2019; 14(7): 663-668.
22. HARRISON M, et al. Factors Associated with Adherence to Self-Managed Aphasia Therapy Practice on a Computer—A Mixed Methods Study Alongside a Randomized Controlled Trial, Front. Neurol, 2020;10.
23. HU N, et al. Robust adaptive PD-like control of lower limb rehabilitation robot based on human movement data, PeerJ Comput Sci, 2021; 7: e394.
24. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Longevidade: viver bem e cada vez mais, Retratos, 2019; 16 (3).
25. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. População cresce, mas número de pessoas com menos de 30 anos cai 5,4% de 2012 a 2021, Estatísticas Sociais, 2022.
26. LAURIKS S, et al. Effects of Assistive Home Technology on quality of life and falls of people with dementia and job satisfaction of caregivers: Results from a pilot randomized controlled trial, Assist Techno, 2020; 32(5): 243-250.
27. LAW M, et al. Developing assistive robots for people with mild cognitive impairment and mild dementia: a qualitative study with older adults and experts in aged care, BMJ Open, 2019; 9(9): e031937.
28. LANGLOIS F, VU T. Benefits of physical exercise training on cognition and quality of life in frail older adults. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 2013; 68: 400-404
29. LIAO YY, et al. Effects of Kinect-based exergaming on frailty status and physical performance in prefrail and frail elderly: A randomized controlled trial, 2019; 9: 935329.
30. LIAO YY, et al. Effect of exergaming versus combined exercise on cognitive function and brain activation in frail older adults: A randomised controlled trial, Ann Phys Rehabil Med, 2021; 64(5): 101492.
31. MREJEN M, et al. Envelhecimento populacional e saúde dos idosos: O Brasil está preparado?, Estudo Institucional, São Paulo: Instituto de Estudos para Políticas de Saúde, 2023; 10: 1-39.
32. MUHEIDAT F e TAWALBEH LA. In-Home Floor Based Sensor System-Smart Carpet- to acilitate Healthy Aging in Place (AIP). IEEE Access, 2020; 8: 178627-178638.
33. NAÇÕES UNIDAS. Centro Regional de Informação para Europa Ocidental. Envelhecimento. 2019.
34. NEGRI F, et al. Ciência e Tecnologia frente à pandemia: Como a pesquisa científica e a inovação estão ajudando a combater o novo coronavírus no Brasil e no mundo, Central de Pesquisa em Ciência, Tecnologia e Sociedade, 2022.
35. OLIVEIRA PRC, et al. Fatores associados à fragilidade em idosos acompanhados na Atenção Primária à Saúde, Escola Ana Ney, 2021; 25 (4): e20200355.
36. PAYEDIMARRI AB, et al. Effectiveness of Platform-Based Robot-Assisted Rehabilitation for Musculoskeletal or Neurologic Injuries: A Systematic Review. Bioengineering, 2022; 9(4): 129.
37. PAPADOPOULOS C, et al. The CARESSES study protocol: testing and evaluating culturally competent socially assistive robots among older adults residing in long term care homes through a controlled experimental trial, Arch Public Health, 2020; 78(26).
38. SANTOS CMC, et al. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências, Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2007; 15(3): 1 - 4.
39. SARKAR RA, et al. Participatory design for selection of icons to represent daily activities of living for a vision-based rehabilitation-cum-assistance system for locked-in patients, Disabil Rehabil Assist Technol, 2020; 15(3): 282-291.
40. SILVEIRA MM da. Desempenho cognitivo, estado emocional, qualidade de vida e habilidade motora manual de idosos participantes de oficinas de informática. PUCRS, 2015.
41. SIMIK MYE, et al. Design and Implementation of a Bluetooth-Based MCU and GSM for Wetness Detection, IEEE Access, 2019; 7: 21851-21856.
42. SINGLA R e NGUAN C. Service Robots in Healthcare Settings. New Trends in Assistive Technologies, 2022.
43. SNOW LC, et al. Feasibility and effectiveness of interactive stepping exercise on community-dwelling older adults: A pilot randomized controlled trial, Geriatr Nurs, 2021; 42(5): 1099-1104.
44. SHU-CHUN L, et al. Validating the Capability for Measuring Age-Related Changes in Grip-Force Strength Using a Digital Hand-Held Dynamometer in Healthy Young and Elderly Adults, BioMed Research International, 2020; 2020: 9.
45. THAMAY F e MORAIS EM. Monitoramento de crianças e idosos utilizando uma WBAN, RE. SAÚD. DIGI. TEC. EDU, 2018; 3(4): 44-59.
46. VANDRIZE M, et al. Effects of exergames and resistance training on well-being in older adults: a randomized clinical trial, Geriatrics, Gerontology and Aging, 2020; 14(3).
47. VIANA TCT, et al. Qualidade de vida dos idosos cadastrados no programa hiperdia de uma unidade básica de saúde na região norte. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2018; 19: e224.