Percepção de residentes e preceptores sobre a situação da avaliação educacional nas residências médicas de anestesiologia no Brasil
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Investigar as percepções de residentes, ex-residentes e preceptores de programas de residência médica em anestesiologia no Brasil sobre a avaliação educacional, quanto ao uso de matriz curricular do MEC, métodos de avaliação, satisfação e expectativas em relação ao programa no contexto das competências profissionais. Métodos: Estudo baseado em questionário online (survey) aplicado para anestesiologistas e residentes com 275 participantes, intervalo de confiança de 95%, margem de erro de 5,88%, teste estatístico de Mann-Whitney. Resultados: A situação da avaliação educacional nas residências é heterogênea, preferindo testes cognitivos de baixo nível taxonômico e não parece estimular o aprendizado; há potencial insuficiência de cenários de prática, e o registro das avaliações feitas podem não demonstrar claramente a evolução do aprendizado do residente. A pesquisa demonstrou posição neutra quanto à satisfação com a metodologia de avalição em uso, com maior satisfação para os serviços CET/SBA quando comparados aos serviços MEC. Conclusão: Como sinal de alerta, ficou claro que a maioria dos entrevistados não sabiam da existência da matriz de competências publicada pelo MEC e que a maioria (88,3%) dos entrevistados concordam que o método de avaliação educacional deveria ser melhorado.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. AUTO BSD, et al. Avaliação de habilidades clínicas e feedback na residência médica em Pediatria. Revista Brasileira de Educação Médica, 2021; 45(2): e098.
3. BEN AJ, et al. Rumo à educação baseada em competências: construindo a matriz do internato em Medicina de Família e Comunidade. Revista Brasileira De Medicina De Família E Comunidade, 2017; 12(39), 1-16.
4. BORGES MC, et al. Avaliação formativa e feedback como ferramenta de aprendizado na formação de profissionais da saúde. Medicina (Ribeirão Preto); 2014; 47(3); 324-31.
5. BRASIL. Comissão Nacional de Residência Médica. Resolução (CNRM). Diário Oficial da União. Brasília 2006; 2; 23-36.
6. BRASIL. Ministério da Educação. Diário Oficial da União, Brasília. 2019; 70; 203.
7. CONCEIÇÃO CV e MORAES MAA. Percepções De Estudantes E Professores Sobre métodos Ativos Para a formação de médicos. REVEDUC, 2020; 14:e3732083.
8. COSTA LB, et al. Competências e Atividades Profissionais Confiáveis: novos paradigmas na elaboração de uma Matriz Curricular para Residência em Medicina de Família e Comunidade. Revista Brasileira De Medicina De Família E Comunidade, 2018. 13(40), 1-11.
9. DOS SANTOS WS. Organização Curricular Baseada em Competência na Educação Médica. Revista Brasileira de Educação Médica, 2011; 35(1): 86-92.
10. FERGUSON PC, et al. Three-year experience with an innovative, modular competency-based curriculum for orthopaedic training. The Journal of bone and joint surgery, 2013; 95(21), e166.
11. FERNANDES CR, et al. Currículo baseado em competências na residência médica. Revista Brasileira de Educação Médica, 2012; 36(1), 129-136.
12. FRANK JR, et al. Competency-based medical education: theory to practice. Medical teacher, 2010; 32(8), 638–645.
13. FRASER AB, et al. Curriculum reform for residency training: competence, change, and opportunities for leadership. Canadian journal of anaesthesia, 2016; 63(7), 875–884.
14. HAMSTRA SJ, et al. Keynote address: the focus on competencies and individual learner assessment as emerging themes in medical education research. Academic emergency medicine: official journal of the Society for Academic Emergency Medicine, 2012; 19(12), 1336–1343.
15. HOFER M et al. Evaluation of an OSCE assessment tool for abdominal ultrasound courses. Ultraschall Med., 2011; 32(2): 184-190.
16. JOSHI MK, et al. Portfolio-based learning and assessment. Indian Pediatr, 2015; 52(3): 231-5.
17. KISHORE TA, et al. Assessment of validity of an OSATS for cystoscopic and ureteroscopic cognitive and psychomotor skills. J Endourol, 2008; 22(12): 2707-11.
18. LI ST, et al. Resident Self-Assessment and Learning Goal Development: Evaluation of Resident-Reported Competence and Future Goals. Acad Pediatr, 2015; 15(4).
19. LÖRWALD AC, et al. Influences on the implementation of Mini-CEX and DOPS for postgraduate medical trainees' learning: A grounded theory study. Medical Teacher, 2019. 41(4): 448-456.
20. SCHEFFER M, et al. Demografia médica no Brasil 2018. São Paulo, SP: FMUSP, CFM, 2018.
21. SCHEFFER M, et al. Demografia médica no Brasil 2020. São Paulo, SP: FMUSP, CFM, 2020.
22. SEO S, et al. A Global Rating Scale and Checklist Instrument for Pediatric Laceration Repair. MedEdPORTAL, 2019; 15(10806).
23. SMITH SR, et al. Assessing students' performances in a competency-based curriculum. Academic medicine: journal of the Association of American Medical Colleges, 2003; 78(1), 97–107.
24. SOCIEDADE BRASILEIRA DE ANESTESIOLOGIA. Título Superior em Anestesiologia (TSA). 2023.
25. SOCIEDADE BRASILEIRA DE ANESTESIOLOGIA. Regulamento dos Centros de Ensino e Treinamento, 2023.
26. TARIQ M, et al. A 360-degree evaluation of the communication and interpersonal skills of medicine resident physicians in Pakistan. Educ Health (Abingdon), 2014; 27(3): 269-76.
27. TETZLAFF JE. Assessment of competency in anesthesiology. Anesthesiology, 2007; 106(4), 812–825.
28. TOSO LC, et al. Diferentes pontos de vista na avaliação do médico residente em programas de clínica médica. Ciência, Cuidado e Saúde, 2019; 18(1).
29. VINAGRE R, et al. Competency-based anesthesiology teaching: comparison of programs in Brazil, Canada and the United States. Brazilian Journal of Anesthesiology, 2021; 71(2): 162-170.