Óbitos pela COVID-19 no Maranhão

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Luciane Sousa Pessoa Cardoso
Antônio Augusto Moura da Silva
Flávio Donalwan Sá Maximino
Maria dos Remédios Freitas Carvalho Branco

Resumo

Objetivo: Comparar os óbitos pela COVID-19 no Sistema de Informação de Mortalidade (SIM) e Sistema de Informação da Vigilância Epidemiológica da Gripe (SIVEP-Gripe), identificando divergências na notificação. Métodos: Estudo ecológico do total de óbitos e coeficiente de mortalidade por Síndrome Respiratória Aguda Grave pela COVID-19, no período de março de 2020 a dezembro de 2022. Resultados: No Maranhão, ocorreram 11.034 registros de óbitos de 2020 a 2022. Destes, 8.742 foram notificados no SIM e 9.493 no SIVEP-Gripe. No SIM, São Luís (n = 1442), Imperatriz (n=838) e Caxias (n=281) foram os municípios com maior número e em 6 municípios não ocorreram notificações. No SIVEP-GRIPE, os com maior número de óbitos foram São Luis (n= 3727), Imperatriz (1902) e Santa Inês (n= 427), todavia, 119 municípios não declararam. Segundo SIM, os municípios com maior coeficiente de mortalidade Imperatriz (323), Campestre do Maranhão (256) e Trizidela do Vale (248). Analisando os dados do SIVEP-GRIPE, os municípios com maiores coeficientes foram Imperatriz, Santa Inês e Lago da Pedra. Conclusão: Divergência no número de óbitos pela COVID-19 notificados nos dois sistemas, colocando em evidência a subnotificação. Dessa forma, produzindo resultados também divergentes dos coeficientes de mortalidade pela COVID-19, impactando na tomada de decisões.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
CardosoL. S. P., SilvaA. A. M. da, MaximinoF. D. S., & BrancoM. dos R. F. C. (2023). Óbitos pela COVID-19 no Maranhão. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 23(8), e13312. https://doi.org/10.25248/reas.e13312.2023
Seção
Artigos Originais

Referências

1. BARBUSCIA DM e RODRIGUES JAL. Completude da informação nas declarações de nascido vivo e nas declarações de óbito, neonatal precoce e fetal, da região de Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil, 2000-2007. Cad. Saúde Pública, 2011; 27(6): 1192-1200.

2. BRASIL. Ministério da Saúde. Acurácia dos diagnósticos registrados para COVID-19. Brasília: Ministério da Saúde; 2020. Disponível em: https://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2020/April/29/Acuracia-Diagnosticos-COVID19.pdf. Acessado em: 30 de setembro de 2022.

3. BRASIL. Ministério da Saúde. Boletins Epidemiológicos 2018. Coronavírus (COVID19). Disponível em: https://www.saude.ma.gov.br/boletins-covid-19/. Acessado em: 2 de janeiro de 2023.

4. CARDOSO PV, et al. A importância da análise espacial para tomada de decisão: um olhar sobre a pandemia de COVID-19. Revista Tamoios, 2020; 16(1).

5. CASCELLA M, et al. Features, evaluation and treatment coronavirus (COVID-19) [Atualizado em 20 de mar de 2020]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020.

6. CRODA JH e GARCIA LP. Resposta imediata da Vigilância em Saúde à epidemia da COVID-19. Epidemiologia e serviços de saúde, 2020; 29: e2020002.

7. COSTA LFL, et al. Pareamento de dados das Estatísticas do Registro Civil e das Estatísticas Vitais (Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos e Mortalidade) – 2015. In: Oliveira ATR, organizador. Sistemas de estatísticas vitais no Brasil: avanços, perspectivas e desafios. Rio de Janeiro: IBGE, Coordenação de População e Indicadores Sociais; 2018.

8. COSTA LF, et al. Estimating completeness of national and subnational death reporting in Brazil: application of record linkage methods. Popul Health Metr., 2020.

9. CUNHA LS, et al. Relação dos indicadores de desigualdade social na distribuição espacial dos casos de Zika vírus. Ciênc Saúde Colet., 2020; 25: 1839-50.

10. DAMÉ PKV, et al. Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional (SISVAN) em crianças do Rio Grande do Sul, Brasil: cobertura, estado nutricional e confiabilidade dos dados. Cad. Saúde Pública, 2011; 27(11): 2155-2165.

11. FARIAS LMM, et al. Os limites e possibilidades do Sistema de Informação da Esquistossomose (SISPCE) para a vigilância e ações de controle. Cad. Saúde Pública, 2011; 27(10): 2055-2062.

12. FRANÇA EB, et al. Óbitos por COVID-19 no Brasil: quantos e quais estamos identificando?. Revista Brasileira de Epidemiologia, 2020; 23.

13. IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira: 2019. Rio de Janeiro: IBGE/Coordenação de População e Indicadores Sociais, 2019a. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101678.pdf. Acessado em: 12 dezembro de 2022.

14. LI Q, et al. Original early transmission dynamics in Wuhan, China, of novel coronavirus – infected pneumonia. N Engl J Med. 2020.

15. MARINHO MF. Semelhanças e diferenças na interpretação dos dados sobre SG, SRAG e COVID-19: SIM, SIVEP-Gripe e Cartórios de Registro Civil. Coletânea CONASS, Planejamento e Gestão. Brasília: Conselho Nacional de Secretários de Saúde, 2021; 2: 112-25.

16. MORAIS RM e COSTA AL. Uma avaliação do Sistema de Informações sobre Mortalidade. Saúde em Debate, 2017; 41: 101-117.

17. OPAS. Organização Pan-Americana de Saúde. OMS declara emergência de saúde pública de importância internacional por surto de novo coronavírus. 2020. Disponível em: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6100:omsdeclara-emergencia-de-saude-publica-de-importancia-internacional-em-relacao-a-novocoronavirus&Itemid=812. Acessado em: 27 de dezembro de 2022.

18. PHILLIPS D. Brazil coronavirus: medics fear official tally ignores ‘a mountain of deaths’. The Guardian, 2020.

19. PRADO MF, et al. Análise da subnotificação de COVID-19 no Brasil. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2020; 32: 224-228.

20. RAO C. Medical certification of cause of death for COVID-19. Bulletin of the World Health Organization, 2020; 98: 298-298A.

21. XAVIER AR, et al. COVID-19: manifestações clínicas e laboratoriais na infecção pelo novo coronavírus. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, 2020; 56.

22. ZHU N, et al. A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med [Internet]. 2020; 382: 727-33.

23. WALDVOGEL BC, et al. Base unificada de nas - cimentos e óbitos no Estado de São Paulo: instrumento para aprimorar os indicadores de saúde. São Paulo Perspect., 2018; 22: 5-18.

24. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Novel coronavirus (2019-nCoV): situation report - 22 [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2020. Available from: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200211-sitrep-22-ncov.pdf?sfvrsn=fb6d49b1_2.
Acessado em: 4 de março de 2023.