Levantamento dos protocolos dos dentistas em relação aos procedimentos de Adesão
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar os protocolos relacionados aos procedimentos adesivos praticados pelos cirurgiões-dentistas atuantes do estado do Espírito Santo (ES) por meio da aplicação de questionários. Métodos: Odontólogos atuantes do Espírito Santo foram convidados a responder um questionário virtual que abordou questões relacionadas à sua prática clínica adesiva rotineira. As respostas obtidas foram tabuladas para análise descritiva e comparadas baseadas no índice de sucesso/insucesso em procedimentos restauradores relatados pelos profissionais e no conhecimento sobre o conceito de adesão. Os dados passaram por análise estatística utilizando o teste qui-quadrado ou exato de Fisher, dependendo do caso. Resultados: 118 profissionais responderam o questionário. Destes, em relação ao índice de sucesso/insucesso, cerca de 83,9% relataram baixo índice de insucesso em seus procedimentos restauradores, enquanto 16,1% apresentaram alto índice de insucesso, contudo, alguns passos dos procedimentos adesivos não foram respondidos da maneira como a literatura sugere. Sobre o conhecimento acerca do conceito de adesão, 95,8% relataram conhecer o conceito e apenas 4,2% relataram não conhecer. Conclusão: Conclui-se que, apesar do baixo índice de insucesso e conhecimento sobre adesão relatados pelos profissionais, o conhecimento sobre os protocolos dos procedimentos adesivos de cirurgiões dentista do ES foi baixo.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALTHAQAFI KA, et al. A review and current state of autonomic self-healing microcapsules-based dental resin composites. Dental Materials, 2020; 36(3): 329-342.
3. ANCHIETA RB, et al. Effect of long-term storage on nanomechanical and morphological properties of dentin–adhesive interfaces. Dental Materials, 2015; 31(2): 141-153.
4. ASSAF C, et al. Assessing dental light-curing units’ output using radiometers: A narrative review. Journal of International Society of Preventive & Community Dentistry, 2020; 10(1): 1.
5. BEDRAN-RUSSO A, et al. An overview of dental adhesive systems and the dynamic tooth–adhesive interface. Dental Clinics, 2017; 61(4): 713-731.
6. CARDOSO GC, et al. Bond stability of universal adhesives applied to dentin using etch-and-rinse or self-etch strategies. Brazilian Dental Journal, 2019; 30: 467-475.
7. GIANNINI M, et al. Self-etch adhesive systems: a literature review. Brazilian Dental Journal, 2015; 26: 3-10.
8. HIROKANE E, et al. Effect of double-layer application on the early enamel bond strength of universal adhesives. Clinical Oral Investigations, 2021; 25(3): 907-921.
9. HUEB DE MENEZES FC, et al. Evaluation of bond strength and thickness of adhesive layer according to the techniques of applying adhesives in composite resin restorations. Quintessence International, 2013; 44(1).
10. ILIEV G, et al. Shelf life and storage conditions of universal adhesives: A literature review. Polymers, 2021; 13(16): 2708.
11. JURADO CA, et al. Rubber Dam Isolation for Bonding Ceramic Veneers: A Five-Year Post-Insertion Clinical Report. Cureus, 2021; 13(12).
12. KOPPERUD SE, et al. Light curing procedures–performance, knowledge level and safety awareness among dentists. Journal of Dentistry, 2017; 58: 67-73.
13. MATOS AB, et al. Bonding efficiency and durability: current possibilities. Brazilian oral research, 2017; 31:57.
14. MEERBEEK BV, et al. From Buonocore's Pioneering Acid-Etch Technique to Self-Adhering Restoratives. A Status Perspective of Rapidly Advancing Dental Adhesive Technology. J of Adhesive Dentistry, 2020; 22(1).
15. MELO LA, et al. Efficacy of prostheses bonding using silane incorporated to universal adhesives or applied separately: A systematic review. Journal of Indian Prosthodontic Society, 2019; 19(1): 3.
16. NARGARKAR S, et al. Universal dental adhesives: Current status, laboratory testing, and clinical performance. Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials, 2019; 107(6): 2121-2131.
17. PERDIGÃO J. Current perspectives on dental adhesion: (1) Dentin adhesion–not there yet. Japanese Dental Science Review, 2020; 1-18.
18. PERDIGÃO J, et al. Adhesive dentistry: Current concepts and clinical considerations. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 2021; 33(1): 51-68.
19. SHIMOKAWA CAK, et al. Light output from six battery operated dental curing lights. Materials Science and Engineering: C, 2016; 69: 1036-1042.
20. WANG Y, et al. Rubber dam isolation for restorative treatment in dental patients. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2016; 9.
21. ZHU J, et al. Acid etching of human enamel in clinical applications: a systematic review. The Journal of Prosthetic Dentistry, 2014; 112(2): 122-135.