Escala de avaliação de enfermagem para o paciente na sala de recuperação pós-anestésica: construção e validação
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Construir e validar a Escala de Avaliação do Paciente na Sala de Recuperação Pós Anestésica, denominada AEPRA. Método: Pesquisa metodológica conduzida em duas etapas: construção e validação aparente e de conteúdo da AEPRA, por meio de juízes (n=10) e; pesquisa de campo as validações de critério concorrente e preditivo da AEPRA com 86 pacientes e o teste de confiabilidade (n=1) por meio de dois interobservadores. Resultados: A AEPRA sofreu modificações após sugestões dos juízes e sua versão final apresenta 10 itens para avaliação do paciente na Sala de Recuperação Pós-Anestésica. O Índice de Validade de Conteúdo foi de 89%. Foi validada quanto ao critério concorrente quando comparada à Escala de Aldrete e Kroulik para todos os parâmetros, exceto o item ventilação. Validada quanto ao critério preditivo para o desfecho “presença de complicação”, apresentando significância estatística com temperatura, pressão arterial sistólica, saturação periférica de oxigênio e mobilidade. É uma escala confiável, com Índice de Correlação Interclasse de 0,91. Conclusão: A AEPRA é um instrumento válido e confiável para avaliação de pacientes adultos e idosos na Sala de Recuperação Pós-Anestésica.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ENFERMEIROS DE CENTRO CIRÚRGICO, RECUPERAÇÃO ANESTÉSICA E CENTRO DE MATERIAL E ESTERILIZAÇÃO. Diretrizes práticas em enfermagem perioperatória e processamento de produtos para saúde. São Paulo: SOBECC. 2021; 8: 955.
3. CAMPOS MPA, et al. Complicações na sala de recuperação pós-anestésica: uma revisão integrativa. Rev. SOBECC. 2023; 23(3): 160-168.
4. PERIAÑEZ CAH, et al. Relação da ansiedade e da depressão pré-operatória com a dor pós-operatória. Texto context-enferm. 2020; 29: e20180499.
5. CECÍLIO AAS, et al. Análise dos registros da pressão arterial na sala de recuperação pós-anestésica. Acta Paulista de Enfermagem. 2014; 27(3): 249-254.
6. COLUCI MZO, et al. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciência & Saúde Coletiva. 2015; 20(3): 925-936.
7. CUNHA ALSM, PENICHE ACG. Validação de um instrumento de registro para sala de recuperação pós-anestésica. Acta Paul Enferm. 2007; 20(2): 151-160.
8. HEATHER EAD. From Aldrete to PADSS: Reviewing Discharge Criteria After Ambulatory Surgery. J Perianesth Nurs. 2006; 21(4): 259-67.
9. LEITE SS, et al. Construção e validação de nstrumento de validação de conteúdo educativo em saúde. Rev. Bras. Enferm. 2018; 71(4): 1732-8.
10. LUCIANO FRS, et al. Validação de instrument para registro da sistematização da assistência de enfermagem perioperatória. Rev SOBECC. 2019; 24(4): 200-210.
11. MARCONDES G, et al. Transporte de pacientes sem oxigenoterapia para a sala de recuperação pós-anestésica: repercussões na saturação de oxigênio e fatores de risco associados à hipoxemia. Rev Bras Anestesiol. 2006; 56(4): 352-361.
12. PEREIRA NHC, DE MATTIA AL. Complicações pós-operatórias relacionadas à hipotermia intraoperatória. Enferm. Glob. 2019; 118(5): 285-299.
13. PHILLIPS NM, et al. Determining criteria to assess patient readiness for discharge from postanaesthetic care: an international Delphi study. J Clin Nurs. 2014; 23(23-24): 3345-55.
14. REDIVO JJ, et al. Complicações pós operatórias imediatas na SRPA em um hospital geral do sul de Santa Catarina. Arq. Catarin Med. 2019; 48(2): 81-91.
15. RIBEIRO MB, et al. Complicações na sala de recuperação anestésica, fatores de risco e intervenções de enfermagem: revisão integrative. Rev. SOBECC. 2017; 22(4): 218-229.
16. SANTANA DAS; WARTHA EJ. Construção e validação de instrumento de coleta de dados na pesquisa em Ensino e Ciências. Rer de Educ. em Ciências e Matemáticas. 2020; 16(36): 39-52.
17. SOUZA CFQ, et al. Uso do índice de Aldrete e Kroulik na sala de recuperação pós-anestésica. Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde. 2019; 4(1): 31-38.
18. SOUZA AC, et al. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol Serv Saúde. 2017; 26(3): 649-59.
19. SPERLING SG, et al. Validação de instrument para avaliação do rastreamento do cancer do colo do útero em mulheres com deficiência física. HOLOS. 2021; 1: e10733.
20. TOSTES MFP, et al. Validação de conteúdo de instrumento para o ensino do processo de Enfermagem em sala de recuperação pós-anestésica. ScieELO Preprints. 2021; 1(1): 1744.
21. VIEIRA DS, et al. Immediate post operative neurosurgery: the role of the nurse in planning nursing care from the data of vital signs. Brazilian Journal of Health Review. 2020; 3(5): 12376-12390.