Nursing assesment scale for patients in the post-anesthetic care unit: constrution and validation
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Objective: To build and validate the Patient Assessment Scale at the Post Anesthetic Care Unit, called AEPRA. Method: Methodological investigation carried out in two stages: construction and apparent validation and content of the AEPRA, through judges (n=10) and; field investigation of the validations of concurrent and predictive criteria of the AEPRA with 86 patients and the reliability test (n=1) by means of interobservers. Results: The AEPRA underwent modifications based on the suggestions of the judges and its final version contains 10 items for the evaluation of patients in the Postanesthetic Care Unit. The Content Validity Index was 89%. It was validated for the concurrent criterion by comparing it with the Aldrete and Kroulik Scale for all parameters, except the ventilation item. Validated as a predictive criterion for the outcome “presence of complication”, showing statistical significance with temperature, systolic blood pressure, peripheral oxygen saturation and mobility. It is a reliable scale, with an Interclass Correlation Index of 0.91. Conclusion: The AEPRA is a valid and reliable tool for the evaluation of adult and elderly patients in the Postanesthetic Care Unit.
Article Details
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
References
2. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ENFERMEIROS DE CENTRO CIRÚRGICO, RECUPERAÇÃO ANESTÉSICA E CENTRO DE MATERIAL E ESTERILIZAÇÃO. Diretrizes práticas em enfermagem perioperatória e processamento de produtos para saúde. São Paulo: SOBECC. 2021; 8: 955.
3. CAMPOS MPA, et al. Complicações na sala de recuperação pós-anestésica: uma revisão integrativa. Rev. SOBECC. 2023; 23(3): 160-168.
4. PERIAÑEZ CAH, et al. Relação da ansiedade e da depressão pré-operatória com a dor pós-operatória. Texto context-enferm. 2020; 29: e20180499.
5. CECÍLIO AAS, et al. Análise dos registros da pressão arterial na sala de recuperação pós-anestésica. Acta Paulista de Enfermagem. 2014; 27(3): 249-254.
6. COLUCI MZO, et al. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciência & Saúde Coletiva. 2015; 20(3): 925-936.
7. CUNHA ALSM, PENICHE ACG. Validação de um instrumento de registro para sala de recuperação pós-anestésica. Acta Paul Enferm. 2007; 20(2): 151-160.
8. HEATHER EAD. From Aldrete to PADSS: Reviewing Discharge Criteria After Ambulatory Surgery. J Perianesth Nurs. 2006; 21(4): 259-67.
9. LEITE SS, et al. Construção e validação de nstrumento de validação de conteúdo educativo em saúde. Rev. Bras. Enferm. 2018; 71(4): 1732-8.
10. LUCIANO FRS, et al. Validação de instrument para registro da sistematização da assistência de enfermagem perioperatória. Rev SOBECC. 2019; 24(4): 200-210.
11. MARCONDES G, et al. Transporte de pacientes sem oxigenoterapia para a sala de recuperação pós-anestésica: repercussões na saturação de oxigênio e fatores de risco associados à hipoxemia. Rev Bras Anestesiol. 2006; 56(4): 352-361.
12. PEREIRA NHC, DE MATTIA AL. Complicações pós-operatórias relacionadas à hipotermia intraoperatória. Enferm. Glob. 2019; 118(5): 285-299.
13. PHILLIPS NM, et al. Determining criteria to assess patient readiness for discharge from postanaesthetic care: an international Delphi study. J Clin Nurs. 2014; 23(23-24): 3345-55.
14. REDIVO JJ, et al. Complicações pós operatórias imediatas na SRPA em um hospital geral do sul de Santa Catarina. Arq. Catarin Med. 2019; 48(2): 81-91.
15. RIBEIRO MB, et al. Complicações na sala de recuperação anestésica, fatores de risco e intervenções de enfermagem: revisão integrative. Rev. SOBECC. 2017; 22(4): 218-229.
16. SANTANA DAS; WARTHA EJ. Construção e validação de instrumento de coleta de dados na pesquisa em Ensino e Ciências. Rer de Educ. em Ciências e Matemáticas. 2020; 16(36): 39-52.
17. SOUZA CFQ, et al. Uso do índice de Aldrete e Kroulik na sala de recuperação pós-anestésica. Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde. 2019; 4(1): 31-38.
18. SOUZA AC, et al. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol Serv Saúde. 2017; 26(3): 649-59.
19. SPERLING SG, et al. Validação de instrument para avaliação do rastreamento do cancer do colo do útero em mulheres com deficiência física. HOLOS. 2021; 1: e10733.
20. TOSTES MFP, et al. Validação de conteúdo de instrumento para o ensino do processo de Enfermagem em sala de recuperação pós-anestésica. ScieELO Preprints. 2021; 1(1): 1744.
21. VIEIRA DS, et al. Immediate post operative neurosurgery: the role of the nurse in planning nursing care from the data of vital signs. Brazilian Journal of Health Review. 2020; 3(5): 12376-12390.