A utilização do paciente virtual no atendimento cardiovascular na graduação em medicina

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Sep 30, 2023
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e14333.2023

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Raphael Muszkat Besborodco
UNISA
Gabriel Dinis de Menezes Gomes
UNISA
Mariana Becker Pfeferman
UNISA
Jane de Eston Armond
UNISA
José Roberto Generoso Júnior
UNISA
Rodrigo Marques Gonçalves
UNISA
Carolina Felipe Soares Brandão
UNICID/USCS
William Abrão Saad Júnior
UNISA

Resumo

Objetivo: Comparar a performance de estudantes na avaliação cardiovascular através do uso de um paciente virtual em comparação com um paciente padronizado. Métodos: Estudo prospectivo, randomizado, realizado em uma instituição privada de medicina, com início em agosto de 2020 e término em dezembro 2020. Para a avaliação foram utilizadas duas escalas criadas pelos autores e validadas pelos professores autores por consenso. As métricas utilizadas são da análise descritiva exploratória e da teoria clássica da medida para a análise das escalas. Resultados: A randomização foi feita por envelope fechado, onde 33 alunos (52,4%) para o treinamento no paciente virtual e 30 alunos (47,6%) para o grupo controle com paciente padronizado. Após 3 meses, os alunos realizaram uma avaliação sobre o mesmo caso clínico. O item da hipótese diagnóstica demonstrou maior diferença; com o paciente virtual score de 53,3% em relação a score do grupo controle em 26,7%. Este dado corrobora o que a literatura refere como maior ganho no uso desta estratégia. Conclusão: O paciente virtual foi utilizado de forma experimental e durante a pandemia pelo COVID-19. Os pacientes virtuais oferecem, oportunidades de feedback individualizado, revisitar ações realizadas durante a interação e permitir a comparação com protocolos de melhores práticas.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
BesborodcoR. M., GomesG. D. de M., PfefermanM. B., ArmondJ. de E., Generoso JúniorJ. R., GonçalvesR. M., BrandãoC. F. S., & Saad JúniorW. A. (2023). A utilização do paciente virtual no atendimento cardiovascular na graduação em medicina. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 23(9), e14333. https://doi.org/10.25248/reas.e14333.2023
Edição
v. 23 n. 9 (2023): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 23 (9) | 2023
Seção
Artigos Originais

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. ADEDOYIN OB e SOYKAN E. Covid-19 pandemic and online learning: the challenges and opportunities. Interactive Learning Environments. 2020; 31(2): 863-875.

2. ANNANSINGH F. Mind the gap: cognitive active learning in virtual learning environment perception of instructors and students. Education and Information Technologies. 2019; 24(6): 3669-3688.

3. ARMSTRONG EA e PARSA-PARSI R. How can physicians' learning styles drive educational planning? Academic Medicine: Journal of the Association of American Medical Colleges. 2005; 80(7): 680-684.

4. BRANDÃO CFS, et al. Centros de simulação e projeto pedagógico: dois lados da mesma moeda. Scientia Medica. 2018; 28(1): 28709.

5. BRUNO RR, et al. Virtual and augmented reality in critical care medicine: the patient's, clinician's, and researcher's perspective. Critical Care. London – England. 2022; 26(1): 326.

6. CENDAN J e LOK B. The use of virtual patients in medical school curricula. Advances in Physiology Education. 2012; 36(1): 48-53.

7. CHENG A, et al. A practical guide to virtual debriefings: communities of inquiry perspective. Advances in Simulation. 2020; 5: 18.

8. CURTEILLE O, et al. Interpersonal behaviors and socioemotional interaction of medical students in a virtual clinical encounter. BMC Medical Education. 2014; 14: 64.

9. DOURADO ASS e GIANNELLA TR. Ensino baseado em simulação na formação continuada de médicos: análise das percepções de alunos e professores de um Hospital do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Educação Médica. 2014; 38(4): 460-469.

10. EDELBRING S, et al. Experiencing virtual patients in clinical learning: a phenomenological study. Advances in health sciences education: theory and practice. 2011; 16(3): 331-345.

11. FORONDA CL, et al. Virtual simulation in nursing education: a systematic review spanning 1996 to 2018. Simulation in Healthcare. 2020; 15(1): 46-54.

12. GABA DM. The Future Vision of Simulation in Healthcare. Simulation in Healthcare. 2007; 2(2): 126-135.

13. GARCIA-BRAVO S, et al. Virtual reality and video games in cardiac rehabilitation programs. A systematic review. Disability and Rehabilitation. 2021; 43(4): 448-457.

14. GAVGANI AM, et al. A comparative study of cybersickness during exposure to virtual reality and "classic" motion sickness: Are they different?. Journal of Applied Physiology. 2018; 125(6): 1670-1680.

15. GOSAI J, et al. Simulation in cardiology: state of the art. European Heart Journal. 2015; 36(13): 777-783.

16. HARLESS W, et al. CASE: a computer aided simulation of the clinical encounter. Journal of Medical Education. 1971; 46(5): 443-448.

17. HOELSCHER GL, et al. Virtual Healthcare Simulation: Implementation, Distractions, and Preferences. Simulation in Healthcare. 2022; 17(5): 322-328.

18. HUANG G, et al. Virtual patient simulation at US and Canadian medical schools. Academic medicine. 2007; 82(5): 446-451.

19. JUNG C, et al. Virtual and Augmented Reality in Cardiovascular Care: State-of-the-Art and Future Perspectives. JACC Cardiovasc Imaging. 2022; 15(3): 519-532.

20. KENNY NP e BEAGAN BL. The patient as text: a challenge for problem-based learning. Medical Education. 2004; 38(10): 1071-1079.

21. KNIGHT EP e Prettyman AV. Rural telehealth team education for baccalaureate and nurse practitioner students. The Journal of Nursing Education. 2020; 59(5): 274-277.

22. KOLB DA e FRY R. Toward an Applied Theory of Experiential Learning. COOPER C (Ed.). Theories of Group Process. London: Wile. 1975; 33-57.

23. KONONOWICZ A, et al. Virtual Patient Simulations in Health Professions Education: Systematic Review and Meta-Analysis by the Digital Health Education Collaboration. Journal of Medical Internet Research. 2019; 21(7): e14676.

24. KONONOWICZ AA, et al. Virtual patients-what are we talking about? A framework to classify the meanings of the term in healthcare education. BMC Medical Education. 2015; 15(1): 11.

25. O'REGAN S, et al. Observer roles that optimize learning in healthcare simulation education: a systematic review. Advances in Simulation. 2016; 1: 4.

26. POSEL N, et al. Twelve tips to support the development of clinical reasoning skills using virtual patient cases. Medical Teacher. 2015; 37(9): 813-8.

27. SCHIFFERDECKER KE, et al. Adoption of computer-assisted learning in medical education: the educators' perspective. Medical Education. 2012; 46(11): 1063-1073.

28. SCHNEIDER SL e COUNCIL ML. Distance learning in the era of COVID-19. Archives of Dermatological Research. 2021; 313(5): 389-390.

29. TURON M, et al. Feasibility and safety of virtual-reality–based early neurocognitive stimulation in critically ill patients. Annals of Intensive Care. 2017; 7(1): 81.

30. VOVK A, et al. Simulator sickness in augmented reality training using the Microsoft HoloLens. In: Proceedings of the 2018 CHI conference on human factors in computing systems. Montreal – Canada. 2018; 3173574.3173783.