Avaliação do perfil e distribuição espacial da COVID-19 na região Centro-Oeste do Brasil, no período de 2020-2022
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar o perfil e distribuição espacial da Covid-19 na região Centro-Oeste do Brasil, no período de 2020 a 2022. Métodos: Estudo descritivo dos casos e óbitos pela Covid-19aquisição de equipamentos de saúde na pandemia. Resultados: Houve aumento da Covid-19 Distrito Federal (8959.3/2020-12838.8/2022) e Goiás (8759.2/2020-24620.2/2022); diminuição da mortalidade em todos os estados. Em geral, houve maiores casos entre mulheres (<0.0001) e óbitos em homens (<0.0001). Nas cidades de maior população, a mortalidade e letalidade demonstraram diminuição, contrapondo as de menor densidade. Na distribuição de leitos de Unidades de Terapia Intensiva (UTI), houve maior distribuição nos interiores, e maior ocupação nas capitais (entre 67,8%-82,5% vs 58,6%-77,8% nos interiores); no período, as capitais e interiores demonstraram aumento na ocupação. Cerca de 1.465 ventiladores UTI e 1.786 Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) foram adquiridos na região, com R$124.392.248,94 investidos. Na distribuição de medicações utilizadas na pandemia, sobretudo, cloroquina e de osetalmivir, houve gastos de R$12.696,00 e R$ 6.477.309,69. Conclusão: Houve diferenças na evolução da Covid-19, vulnerabilidade em grupos populacionais e gastos incipientes e desnecessários com medicamentos sem comprovação científica, logo, a necessidade de uma abordagem coordenada para enfrentar a pandemia.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BAKER MA, et al. Estimating the economic value of vaccines in low- and middle-income countries: A systematic review. Health Affairs, 2021; 40 (4): 590-602.
3. BANHOLZER N, et al. Impact of non-pharmaceutical interventions on documented cases of COVID-19. MedRxiv, 2020.
4. BETSCH C, et al. Social and behavioral consequences of mask policies during the COVID-19 pandemic. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2020; 117(36): 21851-21853.
5. BWIRE GM. Coronavirus: Why Men are More Vulnerable to Covid-19 Than Women? SN Comprehensive Clinical Medicine, 2021.
6. BRASIL. Ministério da Saúde. Programa Nacional de Imunizações. Cobertura vacinal em regiões menos populosas. Brasília, DF, 2022.
7. CENTROS DE CONTROLE E PREVENÇÃO DE DOENÇAS. Vacinação e prevenção de doenças infecciosas. Atlanta, 2022.
8. CHOWELL G, et al. COVID-19 vaccines: modes of immune activation and future challenges. Nature Reviews Immunology, 2021; 21(4):195-197.
9. FIGUEIREDO TD e ESCOBAR, A. Possíveis efeitos do relaxamento não controlado das medidas de isolamento social no comportamento da pandemia por COVID-19: um exercício com os dados reais de Rondônia, Estado do Sudoeste da Amazônia Brasileira, 2020.
10. GATTINONI L, et al. COVID-19 pneumonia: different respiratory treatments for different phenotypes? Intensive Care Medicine, 2020.
11. GAUTRET P, et al. Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial. International Journal of Antimicrobial Agents, 2020: 56 (1).
12. GEBHARD C, et al. Impact of sex and gender on COVID-19 outcomes in Europe. Biology of Sex Differences, 2020.
13. GRASSELLI G, et al. Baseline characteristics and outcomes of 1591 patients infected with SARS-CoV-2 admitted to ICUs of the Lombardy Region, Italy. JAMA, 2020; 323(16).
14. HORBY P, et al. Dexamethasone in hospitalized patients with Covid-19. New England Journal of medicine, 2020.
15. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Panorama da Região Centro-Oeste. 2021.
16. KEECH M, et al. Phase 1-2 trial of a SARS-CoV-2 recombinant spike protein nanoparticle vaccine. The New England Journal of medicine, 2020; 383 (24):2320-2332.
17. LANA RM, et al. Emergência do novo coronavírus (SARS-CoV-2) e o papel de uma vigilância nacional em saúde oportuna e efetiva. Cadernos de Saúde Pública, 2020.
18. LEDFORD H. High-profile coronavirus retractions raise concerns about data oversight. Nature, 2020; 582: 160.
19. LEGIDO-QUIGLEY H, et al. Are high-performing health systems resilient against the COVID-19 epidemic? The Lancet, 2020.
20. LEVY BS e SIDEL VW. COVID-19 and older adults: persisting problems and the need for a social safety net. Public Health Reports, 2020; 135(5): 605-608.
21. MALTA DO. A pandemia de COVID-19 para além das Ciências da Saúde: Reflexões sobre sua determinação social. Ciência & Saúde Coletiva, 2020.
22. MARTINS GA. Manual para elaboração de projetos e relatórios de pesquisa. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
23. MINEIROS. Secretaria Municipal de Saúde. Boletim epidemiológico especial – nº 04. Mineiros, 2020.
24. NIKOLICH-ZUGICH J, et al. SARS-CoV-2 and COVID-19 in older adults: what we may expect regarding pathogenesis, immune responses, and outcomes. GeroScience, 2020.
25. NOGUEIRA PJ, et al. COVID-19 in Portugal: exploring the immediate challenges for public health. Journal of Public Health, 2020; 42(4): 649-651.
26. ORGANIZAÇÃO PAN AMERICA DA SAÚDE (OPAS). Vacinas contra a COVID-19. Genebra, 2022.
27. POLACK FP, et al. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. The New England Journal of medicine, 2020.
28. RANDOLPH HE e BARREIRO LB. Herd immunity: understanding COVID-19. Immunity, 2020; 52 (5).
29. RANNEY ML, et al. Critical supply shortages — the need for ventilators and personal protective equipment during the Covid-19 pandemic. New England Journal of medicine, 2020.
30. RECOVERY Collaborative Group. Lopinavir-ritonavir in patients admitted to hospital with COVID-19 (RECOVERY): a randomised, controlled, open-label, platform trial. The Lancet, 2020: 396: 1345-1352.
31. ROCKLÖV J e SJÖDIN H. High population densities catalyze the spread of COVID-19. Journal of Travel Medicine, 2020; 27 (3): 1-2.
32. SANTOS LMP, et al. Implementation research: towards universal health coverage with more doctors in Brazil. Bulletin of the World Health Organization, 2020; 95 (2):103-112.
33. SCULLY EP, et al. Considering how biological sex impacts immune responses and COVID-19 outcomes. Nature Reviews Immunology, 2021.
34. SILVA GJB, et al. Mortality and survival of COVID-19. Epidemiology & Infection, 2020.
35. SOUZA WM, et al. Epidemiological and clinical characteristics of the COVID-19 epidemic in Brazil. Nature Human Behaviour, 2021; 4: 856–865.
36. TAKAHASHI T, et al. Sex differences in immune responses that underlie COVID-19 disease outcomes. Nature, 2020; 588: 315-320.
37. VAN BAVEL JJ, et al. Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response. Nature Human Behaviour, 2020; 4 (5); 460-471.
38. VAN DAMME W, et al. The COVID-19 pandemic: diverse contexts; different epidemics—how and why? BMJ Global Health, 2021.
39. WADHERA RK, et al. Variation in COVID-19 hospitalizations and deaths across New York City boroughs. JAMA, 2020: 2192-2195.
40. ZUMLA A, et al. Reducing mortality from 2019-nCoV: host-directed therapies should be an option. The Lancet, 2020.