Critérios relevantes para a notificação de potenciais doadores de córnea: uma revisão integrativa

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Carlos Augusto da Gama Bezerra
Luís Ricardo Santos de Melo
Douglas Vinícius dos Santos Feitosa
Sineide Souza Maia Linhares
Iellen Dantas Campos Verdes Rodrigues
Liudmila Miyar Otero
Cristiane Franca Lisboa Gois
Jussiana Penha da Silva Almeida
Maria Loreto Macia Soler
Eliana Ofelia Llapa-Rodríguez

Resumo

Objetivo: Sintetizar a produção de conhecimento referente aos fatores clínicos e sociológicos necessários para otimizar o processo de notificação de potenciais doadores de córnea. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa, a partir da pergunta norteadora: “quais os critérios clínicos e sociodemográficos necessários para eficaz notificação de potenciais doadores de córnea?” Para seleção dos artigos, utilizou-se seis bases de dados eletrônicas na área da saúde com período entre 2010 e 2022, nos idiomas português e inglês. Resultados: Dos 1.266 estudos inicialmente obtidos, excluiu-se 1.266 durante as filtragens, resultando em uma amostra final de 15 estudos. A análise viabilizou as seguintes categorizações: características sociodemográficas e clínicas dos pacientes; causas da não efetivação da doação de córneas; estratégias para aperfeiçoar o processo de doação de córnea. Considerações finais: Os resultados ofereceram critérios norteadores capazes de amparar à construção de documentos para auxílio da efetiva notificação de potenciais doadores de córnea.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
BezerraC. A. da G., MeloL. R. S. de, FeitosaD. V. dos S., LinharesS. S. M., RodriguesI. D. C. V., OteroL. M., GoisC. F. L., AlmeidaJ. P. da S., SolerM. L. M., & Llapa-RodríguezE. O. (2024). Critérios relevantes para a notificação de potenciais doadores de córnea: uma revisão integrativa. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(1), e14376. https://doi.org/10.25248/reas.e14376.2024
Seção
Revisão Bibliográfica

Referências

1. AMARAL APS, et al. Desafios encontrados no processo de doação de órgãos: relato de experiência. Rev Lecturas: Educación Física y Deportes, 2018; 23(244): 86-97.

2. ARAÚJO AYCC, et al. Declínio nas doações e transplantes de órgãos no Ceará durante a pandemia da COVID-19: estudo descritivo. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 2021; 30(1):1-7.

3. BALLOUZ D, et al. Impacto da pandemia de COVID-19 na ceratoplastia e no banco de olhos da córnea. Córnea, 2021;.1(40): 1018-1023.

4. BRASIL. Ministério da Saúde. 2009. Portaria nº 2.600, de 21 de outubro de 2009: Aprova o Regulamento Técnico do Sistema Nacional de Transplantes. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2009/prt2600_21_10_2009.html#:~:text=%C3%89%20obrigat%C3%B3ria%20a%20observ%C3%A2ncia%20do,em%20todo%20o%20territ%C3%B3rio%20nacional. Acesso em: 21 marc 2023.

5. CARVALHO EAP. Manual de consulta rápida para uso dos enfermeiros em remoção de órgãos sólidos para transplante (Manuscrito). Belo Horizonte, 2020.

6. COSTA CR, et al. A enfermagem e o paciente em morte encefálica na UTI. Revista de Bioética, 2016; 24(2):368-373.

7. CRUZ GKP, et al. Cornea donation process and tissue quality for transplantation. PLoS ONE, 2021; 16(4): 1-11.

8. DIAZ FBBS, et al. Análise dos fatores que influenciam o processo de doação de córneas. Revista de Enfermagem da UFPE, 2017; 11(4): 1-8

9. ERBS JL, et al. Análise dos óbitos de um hospital: busca ativa por potenciais doadores de córneas. Revista de Enfermagem da UERJ, 2012; 20(3): 334-337.

10. FERNANDES RV, et al. Transplante de órgãos na perspectiva da comissão intra-hospitalar de doação de órgãos e tecidos. Brazilian Journal of Health Review, 2020; 3(5): 12116-12128.

11. FREIRE ILS, et al. Causas do descarte de córneas captadas pelo banco de tecidos oculares do Rio Grande do Norte. Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental, 2015; 7(1): 1867-1874.

12. FREIRE SG, et al. Alterações fisiológicas da morte encefálica em potenciais doadores de órgãos e tecidos para transplantes. Escola Anna Nery Revista de Enfermagem, 2012; 16(4): 761-766.

13. FREITAS LSM, et al. Corneal Donor Profile and Evolution of Corneal Donation in a Brazilian State Where the Number of Individuals on the Waiting List Reached Zero But Increased Again. Transplantation Proceedings, 2012; 50(2): 509-512.

14. GANONG LH. Integrative reviews of nursing research. Research in Nursing & Health, 1987; 10(1): 1-11.

15. GARCIA CD, et al. Manual de Doação e Transplantes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013; 144p

16. GARCIA CD, et al. Doação e transplante de órgãos e tecidos. São Paulo: Segmento Farma, 2015; 124p.

17. GOIS RSS, et al. Efetividade do processo de doação de órgãos para transplantes. Acta Paulista de Enfermagem [Internet], 2017; 30(6): 621-627.

18. KNIHS NS, et al. Doação de órgão e tecidos: utilização de ferramenta de qualidade para a otimização do processo. Escola Anna Nery, 2019; 23(4):1-7.

19. PEREIRA WA. História dos Transplantes. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2004; p. 1-7.

20. REGISTRO BRASILEIRO DE TRANSPLANTES. 2019. In: Associação Brasileira de Transplantes de Órgãos. São Paulo: ABTO. Disponível em: https://site.abto.org.br/wp-content/uploads/2022/06/RBT-2022-Trimestre-1-Populacao-1. Acesso em: 21 mar. 2023

21. REGISTRO BRASILEIRO DE TRANSPLANTES. 2022. In: Associação Brasileira de Transplantes de Órgãos. São Paulo: ABTO. Disponível em: https://site.abto.org.br/wp-content/uploads/2022/06/RBT-2022-Trimestre-1-Populacao-1. Acesso em: 21 mar. 2023

22. ROCK D, et al. Evaluation of Factors Limiting Corneal Donation. Annals Transplants, 2016; 21(1):701-707.

23. ROCON PC, et al. Main causes of non-fulfillment of corneal donation in five hospitals of a Brazilian state. Transplantation Proceedings, 2013; 45(3): 1038-1042.

24. RODRÍGUEZ A, et al. Medical Students for Tissue Procurement, a 10-Year Experience in a Large University Hospital: An Exportable Model? Transplantation Proceedings, 2015; 47(8): p. 2314-2317.

25. SANTOS CG, et al. Motivos do descarte de córneas captadas pelo banco de olhos do Hospital São Paulo em dois anos. Revista Brasileira de Oftalmologia, 2010; 69(1): 18-22.

26. SARLO RA e VARGAS ER. Project of Cornea Donation in Rio de Janeiro: Analysis of the Implementation of an Organization Innovation Practic. Transplantation Proceedings, 2019; 51(6): 1661-1666.

27. SASAKI H, et al. Routine Referral by Urologists Increase Opportunities for Corneal Donation. Transplantation Proceedings, 2018; 50(10): 2986-2991.

28. SHIRATORI CN, et al. Características dos doadores de córneas do Banco de Olhos de Cascavel: impacto do exame anti-HBc para hepatite B. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, 2011; 74 (1): 17-20.

29. SOARES CB, et al. Revisão integrativa: conceitos e métodos utilizados na enfermagem. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 2014;48(2):335-45.

30. TANDON R, et al. Upgradation and modernization of eye banking services: Integrating tradition with innovative policies and current best practices. Indian Journal Ophthalmol, 2017; 65(2): 109-115.

31. URSI ES, GALVÃO CM. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura. Revista Latino Americana de Enfermagem, 2006; 14(1):1-8

32. VICINI KM, MACHADO RAF. Análise da densidade endotelial por faixa etária dos doadores de córnea em um banco de olhos no Estado do Paraná. Revista Brasileira de Oftalmologia, 2020; 79(3): 180-183.

33. WESTPHA GA, et al. Diretrizes para avaliação e validação do potencial doador de órgãos em morte encefálica. Revista Brasileira Terapia Intensiva, 2016; 28(3): 220-255.