Análise dos espaços públicos para prática de atividade física no Distrito Sanitário II do RECIFE/PE
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Analisar as condições e características dos espaços públicos para a prática de atividade física no Distrito Sanitário II (DSII) do Recife/PE. Métodos: Trata-se de um estudo transversal, conduzido em espaços públicos destinados à prática de atividade física no DSII. Os instrumentos empregados foram o Physical Activity Resource Assessment e o Inventário para Avaliação do Ambiente Comunitário. Esses instrumentos avaliam a disponibilidade e a qualidade de equipamentos para a prática de atividade física em espaços públicos. Para análise dos dados foi empregada a distribuição de frequências. Resultados: Foram identificados 11 espaços públicos disponíveis para a prática de atividade física no DSII, distribuídos em sete bairros. Identificou-se vestígios de poluição em todos os espaços (n=11), na maioria deles (n=10) não havia ciclovia presente nas calçadas, mas observou-se sinais de pista para bicicleta (n=5) e bicicletário (n=2). Para caminhada e corrida, foram observados espaços em qualidade boa/ótima (n=5). Verificou-se também a presença de desnivelamento, calçadas quebradas e buracos (n=3). Conclusão: Conclui-se que são necessárias melhorias na infraestrutura, disponibilização de ferramentas e serviços em torno desses espaços, a fim de melhorar o acesso da população.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. CAMARGO EM e AÑEZ CRR. Diretrizes da OMS para atividade física e comportamento sedentário: num piscar de olhos. Genebra: Organização Mundial da Saúde, 2020.
3. CASAS RCRL et al. Fatores associados à prática de Atividade Física na população brasileira-Vigitel 2013. Saúde em Debate, 2018; 42(4): 134-144.
4. CODATO MVF. Poluição visual e sonora: uma relação conturbada entre meio ambiente e sociedade. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, 2014; 18(4): 1312-1317.
5. DUARTE GP, et al. Relação de quedas em idosos e os componentes de fragilidade. Revista Brasileira de Epidemiologia, 2019; 21(2): e180017.
6. FERMINO RC, et al. Perceived environment and public open space use: a study with adults from Curitiba, Brazil. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 2013; 10(1): 1-10.
7. FERNANDES AP, et al. Programa Academias da Saúde e a promoção da atividade física na cidade: a experiência de Belo Horizonte, MG, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 2017; 22(12): 3903-3914.
8. HINO AAF, et al. Acessibilidade a espaços públicos de lazer e atividade física em adultos de Curitiba, Paraná, Brasil. Cadernos de Saúde pública, 2019; 35(12): e00020719.
9. HOEHNER CM, et al. Active neighborhood checklist: a user-friendly and reliable tool for assessing activity friendliness. American Journal of Health Promotion, 2007; 21(6): 534-537.
10. KUPPER A. O futebol brasileiro como instrumento de identidade. Mnemosine, 2018; 14(2): 219-235.
11. LEE RE, et al. The Physical Activity Resource Assessment (PARA) instrument: evaluating features, amenities and incivilities of physical activity resources in urban neighborhoods. International journal of behavioral nutrition and physical activity, 2005; 2(1):1-9.
12. LEE ACK e MAHESWARAN R. The health benefits of urban green spaces: a review of the evidence. Journal of Public Health, 2011; 33(2): 212-222.
13. MACIEL AC e BALBÉ GP. Presença e qualidade de estruturas para a prática de atividade física em espaços públicos de lazer. Do corpo: ciências e artes, 2017; 7(1): 45-52.
14. PADIAL-RUZ R, et al. Determining factors in the use of urban parks that influence the practice of physical activity in children: a systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021; 18(7): 3648.
15. PENNA TA, et al. Associação entre apoio social e frequência de atividade física em adultos trabalhadores. Revista Brasileira de Medicina do Trabalhador, 2022; 20(4):547-554.
16. RECH CR, et al. Perceived barriers to leisure-time physical activity in the Brazilian population. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, 2018; 24(4): 303-309.
17. SILVA MC, et al. Condições de espaços públicos destinados à prática de atividades físicas na cidade de Pelotas/RS/Brasil. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 2012; 17(1): 29022012.
18. SILVA I, et al. Espaços públicos de lazer: distribuição, qualidade e adequação à prática de atividade física. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 2015; 20(1): 82-92.
19. SANTOS ES. Reflexões sobre a utilização de espaços públicos para o lazer esportivo. Raega-O Espaço Geográfico em Análise, 2006; 11: 25-33.
20. WENDT A, et al. Preferências de atividade física em adultos brasileiros: resultados da Pesquisa Nacional de Saúde. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 2019; 24: e0079.