Índices oclusais para avaliação das maloclusões

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Feb 26, 2024
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e14425.2024

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Fernanda Ramos de Faria
UFJF
Analina Braga Apolinário
Universidade Federal de Juiz de Fora
Isabela Sales Pinheiro
Universidade Federal de Juiz de Fora
Sergio Luiz Mota-Júnior
Universidade Federal de Juiz de Fora
Marco Abdo Gravina
Universidade Federal de Juiz de Fora
Gustavo Silva Maximiano
Universidade Federal de Juiz de Fora
Daniela Gomes de Rezende Azevedo
Universidade Federal de Juiz de Fora
Robert Willer Farinazzo Vitral
Universidade Federal de Juiz de Fora
Marcio José da Silva Campos
Universidade Federal de Juiz de Fora

Resumo

Objetivo: Realizar uma revisão integrativa da literatura para identificar os índices oclusais propostos para avaliação das maloclusões. Métodos: Realizou-se uma revisão integrativa da literatura nas bases de dados BVS e PubMed). Utilizou-se os descritores index, orthodontics, malocclusion e occlusion combinados com o operador booleano AND. Resultados: Foram recuperados 1.309 estudos nas buscas realizadas nas bases de dados. Após análise dos títulos, resumos e língua dos estudos, 1.298 foram excluídos, considerando-se os critérios de inclusão. Posteriormente, 11 estudos foram elegíveis e lidos integralmente. Destes, somaram-se mais 4 estudos, devido à análise das referências dos estudos selecionados. Por fim, 15 estudos foram incluídos nesta revisão integrativa. Considerações finais: Foram identificados 15 índices oclusais para avaliação das maloclusões com diferentes objetivos e metodologias. Por fim, exalta-se que não há um único índice com aceitação e aplicação universal, mas sim aquele que melhor se aplica ao que o ortodontista deseja analisar.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
FariaF. R. de, ApolinárioA. B., PinheiroI. S., Mota-JúniorS. L., GravinaM. A., MaximianoG. S., AzevedoD. G. de R., VitralR. W. F., & CamposM. J. da S. (2024). Índices oclusais para avaliação das maloclusões. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(2), e14425. https://doi.org/10.25248/reas.e14425.2024
Edição
v. 24 n. 2 (2024): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 24 (2) | 2024
Seção
Revisão Bibliográfica

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. AGARWAL A e MATHUR R. An Overview of Orthodontic Indices. World J Dent, 2012; 3(1): 77-86.

2. ALHAMMADI HA, et al. Index of complexity, outcome, and need (ICON) in Dubai school-aged adolescentes. APOS Trend Orthod, 2020; 10(1): 32-37.

3. BEDI R, et al. A study of satisfaction with dental services among adults in the United Kingdom. Br Dent J, 2005; 198(7): 433-437.

4. BROOK PH e SHAW WC. The development of an index of orthodontic treatment priority, Eur J Orthod, 1989; 11(3): 309-320.

5. BURDEN DJ, et al. Modified IOTN: an orthodontic treatment need index for use in oral health surveys. Community Dent Oral Epidemiol, 2001; 29(3): 220-225.

6. CASKO JS, et al. Objective grading system for dental casts and panoramic radiographs. American Board Orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1998; 114(5): 589-599.

7. DANIELS C e RICHMOND S. The development of the index of complexity, outcome and need (ICON). J Orthod, 2000; 27(2): 149-162.

8. DRAKER HL. Handicapping labio-lingual deviations: A proposed index for public health purposes. Am J Orthod, 1960; 46(4): 295-305.

9. EXAME DA FASE II - CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO. Board Brasileiro de Ortodontia e Ortopedia Facial. Disponível em: https://bbo.org.br/exame-da-fase2/criterios-de-avaliacao. Acessado em: 2 de julho de 2023.

10. GEORGE AM, et al. Formulating a new orthodontic index: An indian board of orthodontics initiative. J In Orthod Soc, 2020; 54(2): 147-149.

11. GRAINGER RM. Orthodontic treatment priority index. Vital Health Statistic, 1967; 2(25): 1-49.

12. GRABER TM. Ortodoncia teoria y prática. Nueva Editorial Interamericana, 1977.

13. GRAY AS e DEMILJIAN A. lndexing occlusions for dental public health programs. Am J Orthod, 1977; 72(2): 191-197.

14. HONG M, et al. The Improvement and Completion of Outcome index: A new assessment system for quality of orthodontic treatment. Korean J Orthod, 2016; 46(4): 199-211.

15. HOWITT JW, et al. Eastman Esthetic lndex. NY State Dent J, 1967; 33: 215-220.

16. IRELAND R. Oxford Dictionary of Dentistry. Oxford University Press, 2010.

17. KHANDAKJI MN e GHAFARI JG. Evaluation of commonly used occlusal indices in determining orthodontic treatment need. Eur J Orthod, 2020; 42(1): 107-114.

18. LIEBER WS, et al. Clinical use of the ABO-Scoring Index: Reliability and subtraction frequency. Angle Orthod, 2003; 73(5): 556-564.

19. LITTLE, R. The irregularity index. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1975; 68(5): 554-563.

20. LLEWELLYN SK, et al. An index of orthodontic treatment complexity. Eur J Orthod, 2007; 29(2): 186-192.

21. NAITO M, et al. Oral health status and health-related quality of life: a systematic review. J Oral Sci, 2006; 48(1): 1-7.

22. PINTO EM, et al. Análise crítica dos diversos métodos de avaliação e registro das más oclusões. Dent Press Ortodon Ortop Facial, 2008; 13(1): 82-91.

23. PITHON MM, et al. Os modelos ortodônticos digitais são confiáveis? Uma revisão sistemática. HU Revista, 2018; 44(1): 97-113.

24. PROFFIT WR, et al. Contemporary orthodontics. Elsevier/Mosby, 2013; 10-11p.

25. RICHMOND S, et al. The development of the PAR Index (Peer Assessment Rating): reliability and validity. Eur J Orthod, 1992; 14(2): 125-139.

26. RUSSELL AL. A system of classification and scoring for prevalence surveys of periodontal disease. J Dent Research, 1956; 35: 350-359.

27. SALZMANN JA. Handicapping malocclusion assessment to establish treatment priority. Am J Orthod, 1968; 54(10): 749-765.

28. SHAW WC, et al. The use of occlusal indices: a European perspective. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1995; 107(1): 1-10.

29. SOH CL e NARAYANAN V. Quality of life assessment in patients with dentofacial deformity undergoing orthognathic surgery - A systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg, 2013; 42(8): 974-980.

30. SUMMERS CJ. The occlusal index: A System for identifying and sconng oclusal disorders. Am J Orthod, 1971; 59(6): 552-566.

31. VAN KIRK LJ e PENNELL EH. Assessment of malocclusion in population groups. Am J Orthod Dental Orthop, 1959; 45(10): 752-758.

32. WORLD HEALTH ORGANIZATION. An international methodology for epidemiological study of oral disease. 1rd ed. Geneva, 1966.

33. WORLD HEATH ORGANIZATION. Oral health surveys: basic methods. 4rd ed. Geneva, 1997.