Sistemas autoadesivos odontológicos: uma análise abrangente
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Realizar uma revisão de literatura abrangente sobre sistemas adesivos odontológicos, com o intuito de analisar e compilar o conhecimento científico atual disponível sobre o assunto. Revisão bibliográfica: Os cimentos resinosos convencionais e autoadesivos, descrevendo suas composições, mecanismos de união e propriedades. Os cimentos convencionais requerem o uso de sistemas adesivos, enquanto os autoadesivos possuem monômeros ácido-funcionais que permitem a união direta à estrutura dentária. Ambos os tipos de cimentos são capazes de promover adesão efetiva a diferentes substratos, como dentina, cerâmica e zircônia. No entanto, existem controvérsias em relação à resistência de união à dentina e à necessidade de pré-tratamento. Considerações finais: Os cimentos resinosos autoadesivos surgem como uma opção para simplificar os procedimentos de cimentação, eliminando etapas prévias de tratamento e reduzindo o tempo clínico. Eles demonstram boa resistência mecânica e adesão, além de apresentarem vantagens como menor sensibilidade técnica e microinfiltração reduzida. No entanto, é importante considerar suas limitações, como possíveis dificuldades de adesão em determinados substratos e a necessidade de garantir uma adequada fotopolimerização. O uso adequado e consciente desses materiais pode contribuir para o sucesso clínico das restaurações.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. GALVÃO MNA, et al. Resistência à compressão, flexão e tração diametral de cimentos resinosos em tempos diferentes de armazenamento. Journal of Oral Investigations. 2018; 7(2): 58-68.
3. INGLÊS M, et al. Comparative Assessment of Different Pre-Treatment Bonding Strategies to Improve the Adhesion of Self-Adhesive Composites to Dentin. Polymers. 2022; 14(19): 3945.
4. KLEIN JÚNIOR CA, et al. Effect of heat treatment on cytotoxicity of self-adhesive resin cements: cell viability analysis. European Journal of Dentistry. 2018; 12(2): 281-286.
5. LIU W, et al. Phosphoric and carboxylic methacrylate esters as bonding agents in self-adhesive resin cements. Experimental and Therapeutic Medicine. 2018; 15(5): 4531-4537.
6. LIU JF, et al. Bond strength of self-adhesive resin cements to a high transparency zirconia crown and dentin. Journal of Dental Sciences. 2022; 17(2): 973-983.
7. LING L, et al. Physical, Mechanical, and Adhesive Properties of Novel Self-Adhesive Resin Cement. International Journal of Dentistry. 2022; 4475394.
8. MACHRY RV et al. Effect of different surface treatments of resin relined fiber posts cemented with self-adhesive resin cement on push-out and microtensile bond strength tests. Operative Dentistry. 2020; 45(4): E185-E195.
9. MALYSA A et al. Effect of thermocycling on the bond strength of self-adhesive resin cements used for luting CAD/CAM ceramics to human dentin. International Journal of Molecular Sciences. 2022; 23(2): 745.
10. MANSO AP e CARVALHO RM. Dental cements for luting and bonding restorations self-adhesive resin cements. Dent Clin North Am. 2017; 61(4): 821-834.
11. MARQUES JN, et al. Análise comparativa da resistência de união de um cimento convencional e um cimento autoadesivo após diferentes tratamentos na superfície de pinos de fibra de vidro. Rev. Odontol. UNESP. 2016; 45(2).
12. MAZIOLI CG, et al. Resistência de união de diferentes cimentos resinosos a cerâmica à base de dissilicato de lítio. Rev. Odontol. UNESP. 2017; 46(3): 174-178.
13. MOGHADDAS MJ, et al. Comparison of the shear bond strength of self-adhesive resin cements to enamel and dentin with different protocol of application. Electronic Physician. 2017; 9(8): 4985-4991.
14. MIOTTI LL, et al. Is conventional resin cement adhesive performance to dentin better than self-adhesive? A systematic review and meta-analysis of laboratory studies. Operative dentistry. 2020; 45(5): 484-495.
15. NAGASAWA Y. Effect of sandblasting and/or priming treatment on the shear bond strength of self-adhesive resin cement to CAD/CAM blocks. Odontology. 2022; 110: 70-80.
16. ODA Y, et al. Influence of the resin‐coating technique on the bonding performance of self‐adhesive resin cements in single‐visit computer‐aided design/computer‐aided manufacturing resin restorations. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2002; 34(4): 721-728.
17. RATHKE A et al. One-year clinical results of restorations using a novel self-adhesive resin-based bulk-fill restorative. Scientific Reports. 2022; 12(1): 3934.
18. RODRIGUES RB, et al. Influence of resin cements on color stability of different ceramic systems. Brazilian Dental Journal. 2017; 28(2): 191-195.
19. ROHR N., et al. Correlations between fracture load of zirconia implant-supported single crowns and mechanical properties of restorative material and cement. Dental Materials Journal. 2018: 2017-2111.
20. SALOMÃO-MIRANDA F, et al. Influência do tipo de espátula e da superfície de manipulação na dureza Knoop dos cimentos de ionômero de vidro. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clínica Integrada. 2018; 13(3): 225-231.
21. SCHOLZ KJ, et al. Randomized clinical split-mouth study on the performance of CAD/CAM-partial ceramic crowns luted with a self-adhesive resin cement or a universal adhesive and a conventional resin cement after 39 months. Journal of dentistry. 2021; 115: 103837.
22. SUNICO-SEGARRA M, SEGARRA A. Resin cements: factors affecting clinical performance. A practical clinical guide to resin cements. Springer. 2015; 2: 9-22.