Fatores preditores do bom e mau controle glicêmico dos pacientes com diabetes mellitus tipo 2 acompanhados em um serviço especializado no Rio de Janeiro
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar fatores sociodemográficos, de adesão e clínico-laboratoriais como potenciais preditores de bom e mau controle glicêmico em pacientes com diagnóstico de Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2). Métodos: Foi realizado um estudo observacional e retrospectivo com 100 pacientes em um centro de referência de tratamento de diabetes no Rio de Janeiro, que se propôs a identificar fatores preditores do bom e mau controle glicêmico em pacientes diabéticos tipo 2, durante o período de 2018 a 2020. Foram correlacionadas variáveis sociodemográficas, de saúde e tratamento com os níveis de hemoglobina glicada (HbA1c), estratificados em QUARTIS e divididos em muito bom, bom, ruim e muito ruim. Resultados: Na amostra houve predomínio do controle glicêmico ruim (33%) e observou-se que sexo (p=0,013), idade ao diagnóstico do diabetes (p=0,016), adesão à automonitorização glicêmica (p=0,002) e acompanhamento anual com oftalmologista (p=0,036) foram as variáveis que se apresentaram como preditoras para os níveis de hemoglobina glicada. Conclusão: A investigação de preditores do bom controle glicêmico é importante visto a alta prevalência da Diabetes e suas complicações, e serve como base para realizar intervenções mais efetivas no tratamento.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. AMERICAN DIABETES ASSOCIATION. Disclosures: Standards of Medical Care in Diabetes- 2020 Diabetes Care. 2020. Disponível em: https://diabetesjournals.org/care/article/43/Supplement_1/S205/30757/Disclosures-Standards-of-Medical-Care-in-Diabetes. Acessado em: 17 de abril de 2023.
3. AMERICAN DIABETES ASSOCIATION. Glycemic Targets: Standards of Medical Care in Diabetes – 2022. 2022. Disponivel em: https://diabetesjournals.org/care/article/45/Supplement_1/S83/138927/6-Glycemic-Targets-Standards-of-Medical-Care-in. Acessado em: 3 de setembro de 2023.
4. BABANIAMANSOUR S, et al. Glycemic control and associated factors among Iranian population with type 2 diabetes mellitus: a cross-sectional study. J Diabetes Metab Disord. 2020 Jul 8;19(2):933-940.
5. BERGENSTAL RM, et al. Randomized comparison of self-monitored blood glucose (BGM) versus continuous glucose monitoring (CGM) data to optimize glucose control in type 2 diabetes. J Diabetes Complications. 2022;36(3):108106.
6. BRASIL. Pesquisa Nacional de Saúde 2019: percepção do estado de saúde, estilos de vida, doenças crônicas e saúde bucal: Brasil, grandes regiões. 2020. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101764.pdf. Acessado em: 17 de abril de 2023
7. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES. 2018 Physical Activity Guidelines Advisory Committee Scientific Report. 2018. Disponível em: https://health.gov/sites/default/files/2019-09/PAG_Advisory_Committee_Report.pdf. Acessado em: 17 de abril de 2023.
8. DUARTE F, et al. Sex differences and correlates of poor glycaemic control in type 2 diabetes: a cross-sectional study in Brazil and Venezuela. BMJ Open. 2019;9(3): e023401.
9. FELDMAN EL. Management of diabetic neuropathy. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate 2022.
10. FRANCISCO P, et al. Prevalence of concomitant hypertension and diabetes in Brazilian older adults: individual and contextual inequalities. Prevalência simultânea de hipertensão e diabetes em idosos brasileiros: desigualdades individuais e contextuais. Cien Saude Colet. 2018;23(11):3829-3840.
11. INTERNATIONAL DIABETES FEDERATION. IDF Diabetes Atlas, 9th edn. 2019. Disponível em: https://www.diabetesatlas.org. Acessado em: 3 de setembro de 2023
12. INZUCCHI S, LUPSA B. Clinical presentation, diagnosis, and initial evaluation of diabetes mellitus in adults. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate 2023.
13. KUMAH E, et al. Self-management Education Program: The Case of Glycemic Control of Type 2 Diabetes. Oman Med J. 2021;36(1):e225
14. BRASIL. Vigitel Brasil 2019: Estimativas sobre frequência e distribuição sociodemográfica de fatores de risco e proteção para doenças crônicas nas capitais dos 26 estados brasileiros e no distrito federal em 2019.
Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publica coes/vigitel_brasil_2019_vigilancia_fatores_risco.pdf. Acessado em: 17 de abril de 2023
15. MROUEH L et al, Evaluation of medication adherence among Lebanese diabetic patients. Pharmacy practice. 2018,16(4):1291
16. SA CHOE, et al. Women are less likely than men to achieve optimal glycemic control after 1 year of treatment: A multi-level analysis of a Korean primary care cohort. PLoS One. 2018;13(5):e0196719
17. SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIABETES. Diretrizes da sociedade Brasileira de Diabetes 2019- 2020. Disponível em: https://www.saude.ba.gov.br/wp-content/uploads/2020/02/Diretrizes-Sociedade-Brasileira-de-Diabetes-2019-2020.pdf. Acessado em: 17 de abril de 2023
18. TAN E, et al. Effect of multidisciplinary intensive targeted care in improving diabetes mellitus outcomes: a randomized controlled pilot study - the Integrated Diabetes Education, Awareness and Lifestyle modification in Singapore (IDEALS) Program. Trials. 2019;20(1):549.
19. WEXLER DJ. Initial management of hyperglycemia in adults with type 2 diabetes mellitus. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate 2022.
20. WEXLER DJ. Overview of general medical care in nonpregnant adults with diabetes mellitus. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate 2023.
21. WEXLER L, et al. Management of persistent hyperglycemia in type 2 diabetes mellitus. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate, 2023.