Comparação entre duas técnicas para impactação de marcapasso provisório na sala de urgência
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar o uso do USG à beira do leito, como guia para o posicionamento rápido e correto do eletrodo do marcapasso, em comparação ao método às cegas. Métodos: Estudo observacional retrospectivo realizado em um único centro, com dois grupos, o primeiro guiado por ultrassonografia e o outro cego. A escolha da técnica utilizada ficou a critério do profissional executor. A amostra foi composta por 60 pacientes internados no período do agosto a outubro de 2020, sendo 28 guiados por ultrassonografia e 32 cegos. Resultados: No grupo cego, a taquicardia ventricular foi a mais frequente (6,3%), em um grupo houve 1 caso de perfuração cardíaca e óbito. No tempo para impactação observou-se diferença estatisticamente significante (*p = 0,0044) entre os grupos avaliados. No grupo com ultrassonografia, a maior proporção de pacientes obteve tempo de impactação inferior a 1 minuto (35,7%). Conclusão: A estratégia do uso da ultrassonografia diminui a taxa de taquicardia ventricular, além de reduzir substancialmente o tempo de impactação para menos de 1 minuto e zerar a necessidade de transferência para hemodinâmica.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BOLLER CEP, et al. Avaliação de custo-efetividade do cateterismo em veia jugular interna guiado por ultrassom no Sistema Único de Saúde brasileiro. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, 2019; 11(2): 112-8.
3. BUCHANAN M, et al. Use of ultrasound guidance for central venous catheter placement: survey from the American Board of Emergency Medicine Longitudinal Study of Emergency Physicians. Acad Emerg Med., 2014; 21(4): 416-21.
4. CARTER T, et al. Ultrasound guided intravenous access by nursing versus resident staff in a community-based teaching hospital: a “noninferiority” trial. Emerg Med Int., 2015; 2015: 594829.
5. DE CASTRO GALVÃO R, et al. Comparação entre 2 Métodos de Fixação de Marcapasso Provisório Transvenoso: FIX-IT Trial. Journal of Cardiac Arrhythmias, 2019; 32(2): 101-107.
6. DEXHEIMER N, et al. Acesso venoso central guiado por ultrassom: qual a evidência? Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2011; 23: 217-221.
7. FERRI LA, et al. Emergent transvenous cardiac pacing using ultrasound guidance: a prospective study versus the standard fluoroscopy-guided procedure. European Heart Journal: Acute Cardiovascular Care, 2016; 5(2): 125-129.
8. FLATO UAP, et al. Punção venosa guiada por ultrassom em unidade de terapia intensiva. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2009; 21: 190-196.
9. FORCINITO M. Guidelines for implantation of cardiac pacemakers and antiarrhythmia devices: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Assessment of Diagnostic and Therapeutic Cardiovascular Procedures (Committee on Pacemaker Implantation). Journal of the American College of Cardiology, 1991; 18(1): 1-13.
10. GOLDONI LFN, et al. Registro Epidemiológico de Implante de Marcapasso Cardíaco Permanente em um Centro de Referência. Journal of Cardiac Arrhythmias, 2019; 32 (4): 257.
11. MANUEL L. Temporary epicardial pacing wires post-cardiac surgery: a literature review. Gen Thorac Cardiovasc Surg., 2022; 70(7): 595-601.
12. MATAVA C e HAYES J. A survey of ultrasound use by academic and community anesthesiologists in Ontario. Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie, 2011; 58(10): 929-935.
13. MATEOS JCP. Marcapasso cardíaco provisório: indicações e procedimentos empregados no controle de doentes graves: Marcapasso cardíaco provisório: indicações e procedimentos empregados no controle de doentes graves. Journal of Cardiac Arrhythmias, 1990; 3(3): 94-99.
14. METKUS TS, et al. Complications and outcomes of temporary transvenous pacing: an analysis of> 360,000 patients from the National Inpatient Sample. Chest., 2019; 155(4): 749-757.
15. MIRANDA RBD, et al. Nova técnica para treinamento em acessos vasculares guiados por ultrassom utilizando modelo de tecido animal. Jornal Vascular Brasileiro, 2012; 11: 83-87.
16. PINNERI F, et al. Echocardiography-guided versus fluoroscopy-guided temporary pacing in the emergency setting: an observational study. Journal of Cardiovascular Medicine, 2013; 14(3): 242-246.
17. SHAH B e AWAN Z. Temporary pace makers implantation: do we need fluoroscopy?. Journal of Ayub Medical College Abbottabad, 2015; 27(2): 284-286.
18. SJAUS A e FAYAD A. The use of subcostal echocardiographic views to guide the insertion of a right ventricular temporary transvenous pacemaker—description of the technique. Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia, 2019; 33(10): 2797-2803.
19. TEIXEIRA RA, et al. Diretriz Brasileira de Dispositivos Cardíacos Eletrônicos Implantáveis–2023. Arq Bras Cardiol., 2023; 120: e20220892.
20. TROIANOS C, et al. Guidelines for performing ultrasound guided vascular cannulation recommendations of the American Society of Echocardiography an the Society of Cardiovascular Anesthesiologists. J Am Soc Echocardiogr., 2011; 24(12): 1291-1318.
21. VOLKMANN H, et al. Complications of temporary transvenous endocardial pacemaker therapy. Zeitschrift fur die Gesamte Innere Medizin und Ihre Grenzgebiete, 1989, 44(1): 12-15.
22. WARPECHOWSKI S, et al. Consultas não programadas em emergência após implante de dispositivos cardíacos: comparativo entre cardiodesfibriladores e ressincronizadores em seguimento inferior a 1 ano. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 2019; 112: 491-498.
23. YE X e LI M. Comparison of ultrasound guided and conventional techniques for peripheral venous catheter insertion in pediatric patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in Pediatrics, 2022; 9: 797705.
24. ZHONG C, et al. Application of the improved simple bedside method for emergency temporary pacemaker implantation suitable for primary hospitals. Scientific Reports, 2021; 11(1): 16850.