Qualidade e potencial toxicogenético da água da barragem de Piaus (São Julião, Piauí, Brasil)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Jun 28, 2024
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar a citotoxicidade e mutagenicidade das águas da barragem de Piaus, utilizando como sistema teste as células meristemáticas de raiz de Allium cepa L. conjuntamente com análises de parâmetros físico-químicos (temperatura, cor, turbidez, sólidos dissolvidos totais e pH) para caracterização da qualidade da água. Métodos: Foram analisadas amostras de água com 20 e 80 cm de profundidade de quatro pontos diferentes da barragem, utilizando diferentes tempos de exposição (24, 48 e 72 horas), os pontos de amostragem e coleta de amostras foram selecionados devido ter uma maior relação com a presença humana. Resultados: Demonstraram parâmetros físico-químicos fora dos valores permitidos pela legislação nacional na maioria dos pontos analisados caracterizando presença de ação antrópica. Ademais, a avaliação toxicogenética apresentou efeitos citotóxicos e mutagênicos principalmente para os tempos de 48 e 72hs para todos os pontos analisados. Conclusão: As amostras de água da barragem de Piaus apresentam, provavelmente, agentes xenobioticos que interferem nos processos de divisão celular levando a efeitos toxicogenéticos.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
SousaL. da S. e, CoêlhoS. G. C., MendesL. K. F., HolandaR. de S., AvilaA. D., LimaJ. O., OliveiraV. A. de, MatosL. A., DantasS. M. M. de M., & LimaL. H. G. de M. (2024). Qualidade e potencial toxicogenético da água da barragem de Piaus (São Julião, Piauí, Brasil). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(6), e15143. https://doi.org/10.25248/reas.e15143.2024
Seção
Artigos Originais
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
1. AGUIAR RB e GOMES JRC. Projeto de fontes de abastecimento por água subterrânea, Estado do Piauí: diagnóstico do município de São Julião. 2004. Disponível em: https ://rigeo.cprm.gov.br/bitstream/doc/16362/1/Rel_Picos.pdf. Acessado em: 29 de novembro de 2023.
2. AIUB CAF e FELZENSWALB I. O uso de Allium cepa como modelo experimental para investigar genotoxicidade de substâncias usadas em conservantes alimentares. Revista Genética na Escola, 2011; 6(1):12-15.
3. BARBOSA JS, et al. Genotoxicity assessment in aquatic environment impacted by the presence of heavy metals. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2010; 73: 320-325.
4. BIANCHI J, et al. Genotoxicity and mutagenicity of water samples from the Monjolinho River (Brazil) after receiving untreated effluents. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2011; 74: 826–833.
5. BUENO LF, et al. Monitoramento de variáveis de qualidade da água do Horto ouro verde – Conchal – SP. Eng. Agríc., Jaboticabal, 2005; 25(3): 743.
6. CETESB – Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Relatório da qualidade das águas interiores do Estado de São Paulo. Ed 2005, Ano 2004. São Paulo: CETESB, 2005; 273 p.
7. CETESB - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Desenvolvimento de Métodos para o Estabelecimento de Critérios Ecotoxicológicos: Relatório Final. São Paulo: CETESB, 2008; 174 p.
8. CETESB – Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Guia nacional de coleta e preservação de amostras: água, sedimento, comunidades aquáticas e efluentes líquidas. São Paulo: CETESB, 2011; 327 p.
9. CONAMA – Conselho Nacional do Meio ambiente. Resolução 357/2005. Disponível em: http ://www.cetesb.sp.gov.br/Agua/praias/res_conama_357_05.pdf . Acessado em: 15 de fevereiro de 2023.
10. CONAMA – Conselho Nacional do Meio ambiente. 1986. Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes gerais para a avaliação de impacto ambiental nº 1. Disponível em: https ://www.ibama.gov.br/sophia/cnia/legislacao/MMA/RE0001-230186.PDF. Acessado em: 29 de outubro de 2023.
11. COSTA CR, et al. A toxicidade em ambientes aquáticos: discussão e métodos de avaliação. Quim. Nova, 2008; 31:1820-1830.
12. COSTA RMA e MENK CFM (2008) Biomonitoramento de mutagênese ambiental. Biotecnologia: ciência e desenvolvimento, 2008; 12: 24-26.
13. DI GIORGIO C, et al. Comparison of two extraction procedures for the assessment of sediment genotoxicity: Implication of polar organic compounds. Mutation Research, 2011; 725: 1– 12.
14. DÜSMAN E, et al. Allium cepa L. as a bioindicator to measure cytotoxicityof surface water of the Quatorze River, located in Francisco Beltrão, Paraná, Brazil. Environment Monitoring Assessment, 2014;186: 1793–1800.
15. ESPÍNDOLA EL et al. A bacia hidrográfica do rio do Monjolinho. São Carlos, SP: Rima, 2000; 36-40p.
16. FARMER PB e SINGH R. Use of DNA adducts to identify human health risk from exposure to hazardous environmental pollutants: the increasing role of mass spectrometry in assessing biologically effective doses of genotoxic carcinogens. Mutation Research, 2008; 659: 68–76.
17. GUERRA M e SOUZA MJ. Como observar cromossomos – Um guia de técnicas em citogenética vegetal, animal e humana. 1. ed. Ribeirão Preto: FUNPEC, 2002; 131p.
18. LEME, DM, MARIN-MORALES, MA. Allium cepa test in environmental monitoring: a review on its application. Mutation Research, 2009; 682: 71–81.
19. LIMA EBNR. Modelagem integrada para gestão da qualidade da água na Bacia do Rio Cuiabá. Tese (Doutorado em Recursos Hídricos). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2001; 102 p.
20. MAI H, et al. Environmental concentrations of irgarol, diuron and S-metolachlor induce deleterious effects on gametes and embryos of the Pacific oyster, Crassostrea gigas. Marine Environmental Research, 2013; 89: 1-8.
21. ANO BC, et al. Evaluation of the genotoxicity of waters impacted by domestic and industrial effluents of a highly industrialized region of São Paulo State, Brazil, by the comet assay in HTC cells. Environment Science Pollution Research, 2015; 22: 1399–1407.
22. MATSUMOTO ST, et al. Genotoxicity and mutagenicity of water contaminated with tannery effluents and comet assay using the fish Oreochromis niloticus and chromosome alterations in onion root-tips. Genet. Mol. Biol, 2006; 29: 48-158a.
23. MIHALJEVIĆ Z et al. Assessment of genotoxic potency of sulfate-rich surface waters on medicinal leech and human leukocytes using different versions of the Comet assay. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2011; 74 (5): 1416-1426.
24. OLIVEIRA LM, et al. Potencial mutagênico dos poluentes na água do rio Paraíba do Sul em Tremembé, SP, Brasil, utilizando o teste Allium cepa. Ambiente & Água, Taubaté, 2011; 6 (1): 90-103.
25. PEREIRA TS. Biomonitoramento de poluições humansa através de avaliação de genotoxicidade em áreas sujeitas a risco ecotoxicológico. Tese (Doutorado em Ecologia) – Pós-Graduação em Ecologia. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2008; 221 p.
26. SIDDIQUI AH, et al. Validation of plant-based bioassays for the toxicity testing of Indian waters. Environment Monitoring Assessment, 2011; 179: 241–253.
27. SOARES LM, et al. Avaliação da qualidade da água de rios brasileiros utilizando células meristemáticas de Allium cepa como bioindicador: uma revisão integrativa. Brazilian Journal of Development. Curitiba, 2021; 7(1): 698.
28. SOUSA JMC, et al. Cytotoxicity and genotoxicity of Guaribas river water (Piauí, Brazil), influenced by anthropogenic action. Environmental monitoring and assessment, 2017;189: 301.
29. SOUZA AVC. Avaliação citogenotóxica da efluente têxtil tratado por processo biológico e físico – químico. Dissertação (Mestrado em Tecnologia Ambiental). Universidade Federal de Pernanbuco, Pernanbuco, 2017; 95p.
30. WHO, World Health Organization. Health topics: Water. 2018. Disponível em:
31. YU J, et al. Re-Examination of the Genotoxic Activity of Water Taken from the Songhua River in P. R. China. Arch Environ Contam Toxicol, 2013; 65: 7.
2. AIUB CAF e FELZENSWALB I. O uso de Allium cepa como modelo experimental para investigar genotoxicidade de substâncias usadas em conservantes alimentares. Revista Genética na Escola, 2011; 6(1):12-15.
3. BARBOSA JS, et al. Genotoxicity assessment in aquatic environment impacted by the presence of heavy metals. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2010; 73: 320-325.
4. BIANCHI J, et al. Genotoxicity and mutagenicity of water samples from the Monjolinho River (Brazil) after receiving untreated effluents. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2011; 74: 826–833.
5. BUENO LF, et al. Monitoramento de variáveis de qualidade da água do Horto ouro verde – Conchal – SP. Eng. Agríc., Jaboticabal, 2005; 25(3): 743.
6. CETESB – Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Relatório da qualidade das águas interiores do Estado de São Paulo. Ed 2005, Ano 2004. São Paulo: CETESB, 2005; 273 p.
7. CETESB - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Desenvolvimento de Métodos para o Estabelecimento de Critérios Ecotoxicológicos: Relatório Final. São Paulo: CETESB, 2008; 174 p.
8. CETESB – Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. Guia nacional de coleta e preservação de amostras: água, sedimento, comunidades aquáticas e efluentes líquidas. São Paulo: CETESB, 2011; 327 p.
9. CONAMA – Conselho Nacional do Meio ambiente. Resolução 357/2005. Disponível em: http ://www.cetesb.sp.gov.br/Agua/praias/res_conama_357_05.pdf . Acessado em: 15 de fevereiro de 2023.
10. CONAMA – Conselho Nacional do Meio ambiente. 1986. Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes gerais para a avaliação de impacto ambiental nº 1. Disponível em: https ://www.ibama.gov.br/sophia/cnia/legislacao/MMA/RE0001-230186.PDF. Acessado em: 29 de outubro de 2023.
11. COSTA CR, et al. A toxicidade em ambientes aquáticos: discussão e métodos de avaliação. Quim. Nova, 2008; 31:1820-1830.
12. COSTA RMA e MENK CFM (2008) Biomonitoramento de mutagênese ambiental. Biotecnologia: ciência e desenvolvimento, 2008; 12: 24-26.
13. DI GIORGIO C, et al. Comparison of two extraction procedures for the assessment of sediment genotoxicity: Implication of polar organic compounds. Mutation Research, 2011; 725: 1– 12.
14. DÜSMAN E, et al. Allium cepa L. as a bioindicator to measure cytotoxicityof surface water of the Quatorze River, located in Francisco Beltrão, Paraná, Brazil. Environment Monitoring Assessment, 2014;186: 1793–1800.
15. ESPÍNDOLA EL et al. A bacia hidrográfica do rio do Monjolinho. São Carlos, SP: Rima, 2000; 36-40p.
16. FARMER PB e SINGH R. Use of DNA adducts to identify human health risk from exposure to hazardous environmental pollutants: the increasing role of mass spectrometry in assessing biologically effective doses of genotoxic carcinogens. Mutation Research, 2008; 659: 68–76.
17. GUERRA M e SOUZA MJ. Como observar cromossomos – Um guia de técnicas em citogenética vegetal, animal e humana. 1. ed. Ribeirão Preto: FUNPEC, 2002; 131p.
18. LEME, DM, MARIN-MORALES, MA. Allium cepa test in environmental monitoring: a review on its application. Mutation Research, 2009; 682: 71–81.
19. LIMA EBNR. Modelagem integrada para gestão da qualidade da água na Bacia do Rio Cuiabá. Tese (Doutorado em Recursos Hídricos). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2001; 102 p.
20. MAI H, et al. Environmental concentrations of irgarol, diuron and S-metolachlor induce deleterious effects on gametes and embryos of the Pacific oyster, Crassostrea gigas. Marine Environmental Research, 2013; 89: 1-8.
21. ANO BC, et al. Evaluation of the genotoxicity of waters impacted by domestic and industrial effluents of a highly industrialized region of São Paulo State, Brazil, by the comet assay in HTC cells. Environment Science Pollution Research, 2015; 22: 1399–1407.
22. MATSUMOTO ST, et al. Genotoxicity and mutagenicity of water contaminated with tannery effluents and comet assay using the fish Oreochromis niloticus and chromosome alterations in onion root-tips. Genet. Mol. Biol, 2006; 29: 48-158a.
23. MIHALJEVIĆ Z et al. Assessment of genotoxic potency of sulfate-rich surface waters on medicinal leech and human leukocytes using different versions of the Comet assay. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2011; 74 (5): 1416-1426.
24. OLIVEIRA LM, et al. Potencial mutagênico dos poluentes na água do rio Paraíba do Sul em Tremembé, SP, Brasil, utilizando o teste Allium cepa. Ambiente & Água, Taubaté, 2011; 6 (1): 90-103.
25. PEREIRA TS. Biomonitoramento de poluições humansa através de avaliação de genotoxicidade em áreas sujeitas a risco ecotoxicológico. Tese (Doutorado em Ecologia) – Pós-Graduação em Ecologia. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2008; 221 p.
26. SIDDIQUI AH, et al. Validation of plant-based bioassays for the toxicity testing of Indian waters. Environment Monitoring Assessment, 2011; 179: 241–253.
27. SOARES LM, et al. Avaliação da qualidade da água de rios brasileiros utilizando células meristemáticas de Allium cepa como bioindicador: uma revisão integrativa. Brazilian Journal of Development. Curitiba, 2021; 7(1): 698.
28. SOUSA JMC, et al. Cytotoxicity and genotoxicity of Guaribas river water (Piauí, Brazil), influenced by anthropogenic action. Environmental monitoring and assessment, 2017;189: 301.
29. SOUZA AVC. Avaliação citogenotóxica da efluente têxtil tratado por processo biológico e físico – químico. Dissertação (Mestrado em Tecnologia Ambiental). Universidade Federal de Pernanbuco, Pernanbuco, 2017; 95p.
30. WHO, World Health Organization. Health topics: Water. 2018. Disponível em:
31. YU J, et al. Re-Examination of the Genotoxic Activity of Water Taken from the Songhua River in P. R. China. Arch Environ Contam Toxicol, 2013; 65: 7.