Relação da doença inflamatória pélvica com o uso de dispositivos intrauterinos
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Elucidar a relação entre o uso de Dispositivo Intrauterino (DIU) e a Doença Inflamatória Pélvica (DIP). Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa, realizada a partir de um levantamento bibliográfico nas bases de dados LILACS e PUBMED, considerando estudos em língua portuguesa e inglesa, correspondentes ao período de 2017 a 2022. Para seleção dos estudos foram aplicados os critérios de inclusão e exclusão, além de se observar as metodologias aplicadas e os resultados alcançados pelos autores. Resultados: Dos 1515 artigos encontrados, apenas 43 foram elegíveis para leitura completa, que, uma vez realizada, classificou somente 6 artigos para uma análise minuciosa. Considerações finais: A relação entre o DIU e a DIP é pouco prevalente, com relatos raros, na ordem de 3%. A maioria dos ginecologistas prescreve com segurança o dispositivo para nulíparas, sugerindo que, com a devida orientação e acompanhamento médico adequado, os benefícios do seu uso superam o risco da DIP.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BEYEA SC, NICOLL LH. Writing an integrative review. AORN J. 1998; 67(4): 877-80.
3. BORGES ALV, et al. Conhecimento e interesse em usar o dispositivo intrauterino entre mulheres usuárias de unidades de saúde. Revista Latino-Americana de Enfermagem. 2020; 28: e3232.
4. BRIGGS J. Institute reviewers manual. The Joanna Briggs Institute. 2014; 2014: 88-91.
5. CASILLAS-VEGA N, et al. Frequency and genotypes of Chlamydia trachomatis in patients attending the obstetrics and gynecology clinics in Jalisco, Mexico and correlation with sociodemographic, behavioral, and biological factors. BMC Women's Health. 2017; 17: 1-9.
6. ELKHATEEB RR, et al. The acceptability of using IUDs among Egyptian nulliparous women: a cross-sectional study. BMC Women's Health. 2020; 20(1): 1-6.
7. FERNANDES BT, et al. Dispositivo intrauterino e doença inflamatória pélvica: uma real associação? Revista Interdisciplinar de Saúde e Educação. 2021; 2(2): 15.
8. GANONG LH. Integrative reviews of nursing research. Res Nurs Health. 1987; 10(1): 1-11.
9. GIORDANO MV, et al. Dispositivo intrauterino de cobre. Femina. 2015; 43(1): 15-20.
10. HOLANDA AAR, et al. Controvérsias acerca do dispositivo intrauterino: uma revisão. Femina. 2013; 41(1): 142-145.
11. JATLAOUI TC, et al. A segurança dos dispositivos intrauterinos entre mulheres jovens: uma revisão sistemática. Contracepção. 2017; 95(1): 17-39.
12. JUNGES JR. Ética na pesquisa com humanos a partir da nova resolução n. 466/12. Conselho editorial. 2014; 19: 91.
13. MELLO AT, et al. Doença inflamatória pélvica. Acta médica. 2014; 35: 6.
14. MELO GHR, et al. Doença inflamatória pélvica: fisiopatologia, investigação diagnóstica e manejo terapêutico Pelvic inflammatory disease: pathophysiology, diagnostic research and therapeutic management. Brazilian Journal of Development. 2021; 7(10): 98440-98453.
15. MENDES KDS, et al. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto e contexto – Enfermagem. 2008; 17(4): 758-764.
16. MHLANGA FG, et al. Feasibility and safety of IUD insertion by mid-level providers in sub-Saharan Africa. International perspectives on sexual and reproductive health. 2019; 45: 61.
17. PEREIRA FAC, et al. A importância do dispositivo intra-uterino (diu). Revista Científica. 2021; 1(1).
18. SCHEER IO, et al. Abordagem da doença inflamatória pélvica: uma revisão de literatura. Brazilian Journal of Health Review. 2021; 4(1): 169-187.
19. SILVA GM, et al. Obesidade como fator agravante da COVID-19 em adultos hospitalizados: revisão integrativa. Acta paulista de enfermagem. 2021; 34: eAPE02321.
20. TRIGUEIRO TH, et al. Inserção de dispositivo intrauterino por médicos e enfermeiros em uma maternidade de risco habitual. Revista Gaúcha de Enfermagem. 2021; 42: 20.
21. URGELLÉS CS, et al. Caracterización clínica epidemiológica de pacientes con enfermedad inflamatoria pélvica tumoral. Revista Cubana de Medicina Militar. 2021; 50(1).
22. URSI ES, GAVÃO CM. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrative de literature. Revista Latino-Americana de Enfermagem. 2006; 14(1): 124-131.
23. WHITTEMORE R, KNAFL K. The integrative review: update methodology. J Adv Nurs. 2005; 52(5): 546-53.
24. ZIMMERMANN Y, et al. Opinions and perceptions concerning the use of intrauterine devices by nulliparous and multiparous women: an online survey study. International journal of women's health. 2019; 11: 153-159.