Enfrentamento ao ageísmo por meio das relações intergeracionais frente à transição demográfica
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Identificar ferramentas de enfrentamento ao ageísmo desenvolvidas por meio das relações intergeracionais frente à transição demográfica. Métodos: Trata-se de revisão integrativa em que foram selecionados 21 artigos na Web of science, Pubmed, Embase, Portal Capes e Scopus. Resultados: Observou-se que quanto maior o contato com a população idosa e mais conhecimento sobre o envelhecimento, seja no meio educacional, familiar, ou dos profissionais cuidadores, menos estereótipos negativos são vistos em relação às pessoas mais velhas. A promoção de relações intergeracionais no ambiente familiar e no mercado de trabalho foi outra importante ferramenta no combate ao idadismo, especialmente no contexto da pandemia da COVID-19. Os efeitos positivos da autopercepção do envelhecimento foram observados em pessoas que vivem em regiões com envelhecimento populacional lento. Considerações finais: Quanto maior o conhecimento sobre o processo de envelhecimento e contato com pessoas idosas, mais atitudes e visões positivas em relação a esse grupo foram agregadas enquanto ferramentas de enfrentamento ao idadismo em vários espaços sociais. Como limitação do estudo, destaca-se a escassez de publicações sobre as relações intergeracionais e seu impacto na redução do ageísmo após a pandemia da COVID-19.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. AYALON L, et al. Aging in Times of the COVID-19 Pandemic: Avoiding Ageism and Fostering Intergenerational Solidarity. The Journals of Gerontology: Series B, 2020; 76(2): 49–52.
3. BARDIN L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
4. BOTELHO LLR, et al. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade, 2011; 5(11):121-136.
5. BUTLER RN. Age-Ism: Another Form of Bigotry. Gerontologist, 1969; 9(4): 243–246.
6. CACHIONI M e AGUILAR LE. Crenças em relação à velhice entre alunos da graduação, funcionários e coordenadores-professores envolvidos com as demandas da velhice em universidades brasileiras. Rev. Kairós, 2008; 11(2):95-119.
7. CAMARANO AA. Os dependentes da renda dos idosos e o coronavírus: órfãos ou novos pobres?. Ciênc Saúde Coletiva, 2020; 25: 4169-4176.
8. CHEN S. Aging with Chinese Characteristics: A Public Policy Perspective. Ageing Int, 2009; 34(3): 172-188.
9. ELLIOTT R. The ‘Boomer remover’: Intergenerational discounting, the coronavirus and climate change. The Sociological Review, 2022; 70(1): 74–91.
10. ERICKSON MA. Contemplative pedagogy as a framework for education about ageism. Gerontol Geriatr Educ., 2021; 42(3): 297-307.
11. FERREIRA VHS, et al. Ageísmo, políticas públicas voltadas para população idosa e participação social. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020; (42): e2816.
12. FLAMION A, et al. Impact of Contact With Grandparents on Children's and Adolescents' Views on the Elderly. Child Dev, 2019; 90(4): 1155-1169.
13. GARRIDO JMF, et al. The perspective of different age groups regarding old age and aging in highly aged contexts. The Social Science Journal, 2021; 58(1): 77-90.
14. GENZ M. Change in East Germany intergenerational relations in a large city. Results of the 4th survey phase of the Halle Longitudinal Study of participants of the 1994 senior college (HALSEKO). Z Gerontol Geriatr, 1996; 29(5): 367-71.
15. GOODMAN R e HARPER S. Introduction: Asia's Position in the New Global Demography. Oxf Dev Stud, 2006; 34(4): 373-385.
16. GRAEFF B, et al. Lifelong Learning: Perceptions Collected through the “Age-friendly Cities” Method in the Neighborhood of Mooca, São Paulo (Brazil). ZfW, 2019; 42: 41–68.
17. INTRIERI RC e KURTH ML. Racial differences in attitudes toward aging, aging knowledge, and contact. Educ Gerontol, 2018; 44: 40–53.
18. KASYANOVA TI, et al. Educational Potential of Russian Senior Citizens. The Education and science journal, 2020; 22(2): 121-142.
19. LAI O. The Enigma of Japanese Ageing-in-Place Practice in the Information Age: Does Digital Gadget Help the (Good) Practice for Inter-Generation Care? Ageing Int, 2008; 32: 236–255.
20. LÜSCHER K, et al. Gerações, Relações Intergeracionais, Política Geracional. Um Compêndio Multilíngue. MPRA Paper, 2016; 1: 150-168.
21. LYTLE A, et al. Reducing Ageism With Brief Videos About Aging Education, Ageism, and Intergenerational Contact. Gerontologist, 2021; 61(7): 1164-1168.
22. MCCABE L, et al. Using Technology the Right Way to Support Social Connectedness for Older People in the Era of COVID-19. Int J Environ Res Public Health, 2021; 18(16).
23. MONTEPARE JM, et al. Becoming an Age-Friendly University (AFU): Integrating a retirement community on campus. Gerontol Geriatr Educ, 2019; 40(2): 179-193.
24. NEGRINI ELD, et al. Elderly persons who live alone in Brazil and their lifestyle. Rev. Bras. Geriatr. Gerontol., 2018; 21(5): 523-531.
25. NELSON TD. Ageism: Prejudice Against Our Feared Future Self. J Soc Issues, 2005; 61(2): 207-221.
26. NORTH MS e FISKE ST. Modern Attitudes Toward Older Adults in the Aging World: A Cross-Cultural Meta-Analysis. Psychol Bull, 2015; 141(5): 993-1021.
27. OBHI HK e WOODHEAD EL. Attitudes and Experiences With Older Adults: A Case for Service Learning for Undergraduates. Gerontol Geriatr Educ, 2016; 37(2): 108-22.
28. OFFICER A, et al. Ageism, Healthy Life Expectancy and Population Ageing: How Are They Related? Int J Environ Res Public Health, 2020; 17(9).
29. OLIVEIRA SC, et al. Reformas da Previdência Social no Chile: lições para o Brasil. Cad. Saúde Pública, 2019; 35(5).
30. PEREZ-ENCINAS A, et al. Are There Differences and Complementarities between Senior and Young Entrepreneurs? An Intergenerational Perspective. Sustainability, 2021; 13(9).
31. SALAZAR C. Social Contract on Elderly Caregiving in Contemporary Chile. Anthropology & Aging, 2017; 38(1): 60-79.
32. SILVA MF, et al. Ageism against older adults in the context of the COVID-19 pandemic: an integrative review. Rev. Saúde Pública, 2021; 55(4).
33. SKIBIŃSKI A. The Concept of Demographic Management as an Element of Human Resources Management in Organizations. IBIMA Business Review, 2019; 2019.
34. SPECK S. "'They Moved to City Areas, Abroad': Views of the Elderly on the Implications of Outmigration for the Middle Hills of Western Nepal. Mt Res Dev, 2017; 37(4): 425-35.
35. SWIFT HJ e CHASTEEN AL. Ageism in the time of COVID-19. Group Process Intergroup Relat, 2021; 24(2): 246-52.
36. TSUNO N e HOMMA A. Ageing in Asia—The Japan Experience. Ageing Int, 2009; 34: 1-14.
37. WOLFF JK, et al. Regional Impact of Population Aging on Changes in Individual Self-perceptions of Aging: Findings From the German Ageing Survey. Gerontologist, 2018; 58(1): 47–56.
38. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Decade of healthy ageing 2020-2030: Plan of Action. 2020. In: World Health Organization. Disponível em: https://www.who.int/docs/default-source/decade-of-healthy-ageing/final-decade-proposal/decade-proposal-final-apr2020-en.pdf. Acesso em: 30 jul. 2022.
39. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global report on ageism. 2021. In: World Health Organization. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/340208.