Técnicas de anastomose avançadas em cirurgias gastrointestinais
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Análise crítica das técnicas de anastomose avançadas empregadas em procedimentos cirúrgicos gastrointestinais, incluindo anastomoses mecânicas e anastomoses por grampeadores lineares, avaliando sua aplicabilidade e eficácia em diferentes contextos cirúrgicos. Métodos: Esta revisão integrativa foi conduzida seguindo a estratégia PVO. Foram realizadas buscas na base de dados PubMed com critérios de inclusão que abrangiam artigos em inglês publicados de 2018 a 2023, incluindo 11 estudos após aplicação de critérios de inclusão e exclusão. Resultados: Observou-se que as colectomias robóticas intracorpóreas resultaram em uma recuperação pós-operatória superior e menores taxas de complicações em comparação às colectomias laparoscópicas extracorpóreas. No grupo submetido à anastomose avançada, 13,3% dos pacientes apresentaram complicações, enquanto no grupo que recebeu anastomose convencional, esse índice foi de 15%. Além disso, o uso de grampeadores lineares demonstrou certas vantagens em relação aos grampeadores circulares. Considerações finais: As técnicas de anastomose avançadas empregadas em cirurgias gastrointestinais possuem características tanto favoráveis quanto desfavoráveis. Os grampeadores lineares mostraram melhorias nutricionais pós-cirurgia e menor perda de sangue.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALLEN W, et al. Association Between Circular Stapler Diameter and Stricture Rates Following Gastrointestinal Anastomosis: Systematic Review and Meta-analysis. World J surg, 2018; 42(10): 3097-3105.
3. CASTALDI A, et al. Robotic right colectomy with complete mesocolic excision, D3 lymphadenectomy and intracorporeal anastomosis for a caecal adenocarcinoma – A Video Vignette, Colorectal Disease, 2021; 00: 1–2.
4. CLEARY RK, et al. Intracorporeal and extracorporeal anastomosis for robotic-assisted and laparoscopic right colectomy: short-term outcomes of a multi-center prospective trial. Surgical Endoscopy, 2022; 36: 4349-4358.
5. CUK P, et al. Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in segmental resections for colon cancer: a retrospective cohort study of 328 patients. Langenbecks Arch Surg, 2023; 408(1): 219.
6. DE'ANGELIS N, et al. MERCY Study Collaborating Group Members. Right Colectomy with Intracorporeal Anastomosis: A European Multicenter Propensity Score Matching Retrospective Study of Robotic Versus Laparoscopic Procedures. World J Surg, 2023; 47(8): 2039-2051.
7. GAIDARSKI III AA e FERRARA M. The Colorectal Anastomosis: A Timeless Challenge. Clin Colon Rectal Surg, 2022; 36(1): 11-28.
8. GENOVA P, et al. Laparoscopic versus robotic right colectomy with extra-corporeal or intra-corporeal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Langenbecks Arch Surg, 2021; 406(5): 1317-1339.
9. GUADAGNI S, et al. Ileo-colic intra-corporeal anastomosis during robotic right colectomy: a systematic literature review and meta-analysis of different techniques. Int J Colorectal Dis, 2021; 36(6): 1097-1110.
10. JUROWICH C, et al. Effects of anastomotic technique on early postoperative outcome in open right-sided hemicolectomy. BJS Open, 2018; 3(2): 203-209.
11. KAMARAJAH SK, et al. The influence of anastomotic techniques on postoperative anastomotic complications: Results of the Oesophago-Gastric Anastomosis Audit. The journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2022; 164: 674-684.
12. LEE S, et al. Intracorporeal esophagojejunostomy using a linear stapler in laparoscopic total gastrectomy: comparison with circular stapling technique. BMC surgery, 2020; 20: 1-8.
13. LIAO T, et al. Comparison of the safety and efficacy between linear stapler and circular stapler in totally laparoscopic total gastrectomy: protocol for a systematic review and meta-analysis. BMJ Open, 2019; 9(5): e028216.
14. MAJEWSKA K, et al. Comparison of Postoperative Outcomes of Hand-Sewn Versus Stapled Esophago-jejunal Anastomosis During Total Gastrectomy for Gastric Cancer in 72 Patients: A Retrospective, Single-Center Study in Poland. Med Sci Monit, 2023; 29: e938759.
15. RASIHASHEMI SZ, et al. Comparison of end-to-side hand-sewn and side-to-side stapled cervical esophagogastric anastomosis in patients with lower thoracic esophageal cancer undergoing transhiatal esophagectomy: an Iranian retrospective cohort study. BMC Gastroenterol, 2020; 20(1): 250.
16. SCOTTON A, et al. From Laparoscopic Right Colectomy with Extracorporeal Anastomosis to Robot-Assisted Intracorporeal Anastomosis to Totally Robotic Right Colectomy for Cancer: The Evolution of Robotic Multiquadrant Abdominal Surgery. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques, 2018; 28: 1216-1222.
17. SOLAINI L, et al. Robotic versus laparoscopic right colectomy with intracorporeal anastomosis: a multicenter comparative analysis on short-term outcomes. Surg Endosc, 2019; 33(6): 1898-1902.
18. SUN D, et al. Comparison Between Linear Stapler and Circular Stapler After Laparoscopic-Assisted Distal Gastrectomy in Patients With Gastric Cancer. Front. Surg, 2022; 9: 858236.
19. WANG LM, et al. Comparison of short-term and medium-term outcomes between intracorporeal anastomosis and extracorporeal anastomosis for laparoscopic left hemicolectomy. World Journal of Surgical Oncology, 2022; 20: 270.
20. WANG Z, et al. Application value of hand-sewn anastomosis in totally laparoscopic total gastrectomy for gastric cancer. World J Surg Oncol, 2021; 19(1): 229.