Importância da busca de comunicante na sífilis gestacional
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Investigar a importância da busca ativa do parceiro no tratamento da sífilis gestacional, e descrever os desfechos de gestantes com sífilis com parceiro tratado e não tratado. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura de artigos publicados entre 2015 a 2020 nas bases de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Web of Science, PubMed, EMBASE, Science Direct e Scientific Electronic Library Online (SciElo) nos idiomas inglês, português e espanhol com os seguintes Descritores em Ciências da Saúde: syphilis, couple infection, treatment, e adverse pregnancy outcomes. Resultados: Dezoito artigos foram selecionados e foram identificadas 9257 gestantes com sífilis gestacional e apenas 1673 (24%) dos parceiros foram tratados. Os principais desfechos foram pré-termo (34%), natimorto (27%) e pequeno para a idade gestacional (20%). O tratamento foi considerado inadequado na maioria dos estudos. As estratégias para a busca do comunicante foram o uso do cartão de notificação (CN), CN mais um serviço de mensagens curtas ou CN mais contato telefônico. Considerações finais: É necessário empreender esforços para melhorar a comunicação sobre a doença, dar suporte à gestante para comunicar ao parceiro, melhorar o acesso a um serviço de saúde de qualidade e acompanhar os envolvidos buscando assegurar o tratamento e a confirmação da cura.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BISWAS HH, et al. Characteristics Associated with Delivery of an Infant with Congenital Syphilis and Missed Opportunities for Prevention-California, 2012 to 2014. Sex Transm Dis, 2018; 45(7):435–41.
3. BRASIL. Rastreamento / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. Brasília; 2010.
4. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Doenças de Condições Crônicas e Infecções Sexualmente Transmissíveis. Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas para Atenção Integral às Pessoas com Infecções Sexualmente Transmissíveis (IST)/Ministério da Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Departamento de Doenças de Condições Crônicas e Infecções Sexualmente Transmissíveis. – Brasília : Ministério da Saúde, 2020.
5. DOMINGUES CSB, PINTO VM. Congenital Syphilis in the 21st century: How to overcome the challenges? STD, 2019; 31(3):77–8.
6. FAVERO MLDC, et al. Sífilis congênita e gestacional: notificação e assistência pré-natal. Arch Health Sci Res, 2019; 26(1):2–8.
7. FERRO RP, et al. Characterization of congenital syphilis cases with emphasis on the therapeutic scheme in a philanthropic maternity hospital in Espírito Santo. J Hum Growth Dev, 2020; 30(2):283–90.
8. GARCIA PJ, et al. Partner Notification Among Peruvian Pregnant Women with Syphilis. Sex Transm Dis, 2015; 42(8):457–62.
9. GONG T, et al. Treatment evaluation to improve preventing mother to child transmission among women with syphilis. Scientific Reports, 2019; 9(1):19547.
10. GUIMARÃES TA, et al. Sífilis em gestantes e sífilis congênita no Maranhão. Arch Health Sci Res, 2018; 25(2):24–30.
11. HORTA HHL, et al. Vista do pré-natal do parceiro na prevenção da sífilis congênita. Rev. APS, 2017; 20(4):623–7.
12. LAGO A, GOMES D. Perfil epidemiológico e transmissão materno-fetal da sífilis em gestantes de Cascavel (PR). STD, 2016; 28(1):29–35.
13. LIU H, et al. Syphilis-attributable adverse pregnancy outcomes in China: a retrospective cohort analysis of 1187 pregnant women with different syphilis treatment. BMC Infect Dis, 2019, 19(1):292.
14. MACÊDO VC, et al. 2020. Sífilis na gestação: barreiras na assistência pré-natal para o controle da transmissão vertical. Cad Saude Colet, 2020; 28(4): 518-528.
15. MAGALHÃES M, et al. Sífilis na gravidez e sífilis congênita: Realidade de um hospital universitário central português. RBGO, 2017; 39(6):265–72.
16. MASCHIO-LIMA T, et al. Epidemiological profile of patients with congenital and gestational syphilis in a city in the State of São Paulo, Brazil. RBSMI, 2019; 19(4):865 – 872.
17. MIRANDA AE, et al. Program for Prevention of Mother-to-Child Transmission of Syphilis and HIV in Brazil. STD, 2019; 31(2):50–6.
18. Ministério da Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde. Sífilis 2019. Boletim Epidemiológico. Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde. Número Especial | out. 2019. Ano V, nº 01. Brasília - DF; 2019. Disponível em: https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/wp- content/uploads/2019/ 11/boletim_sifilis_2019_internet.pdf. Acessado em: 18 de junho de 2021.
19. NONATO SM, et al. Sífilis na gestação e fatores associados à sífilis congênita em Belo Horizonte-MG, 2010-2013. Epidemiol. Serv. Saúde, 2015; 24(4): 681–94.
20. PADOVANI C, et al. Syphilis in during pregnancy: association of maternal and perinatal characteristics in a region of southern Brazil. Rev Lat Am Enfermagem, 2018; 26: e3019.
21. PARKES-RATANSHI R, et al. Low male partner attendance after syphilis screening in pregnant women leads to worse birth outcomes: the Syphilis Treatment of Partners (STOP) randomised control trial. Sex health, 2020; 17(3): 214–22.
22. PAULA MA, et al. Diagnóstico e tratamento da sífilis em gestantes nos serviços de Atenção Básica. Cien Saude Colet, 2022; 22(8): 3331-40.
23. PEELING RW, et al. Syphilis. Lancet, 2023; 402: 336–46
24. PHILLIPS B, et al. Oxford Centre for Evidence-Based Medicine: Levels of Evidence (March 2009). Updated by Jeremy Howick March 2009. Centre for Evidence-Based Medicine United Kingdom: Oxford University; 1998. Disponível em: https://www.cebm.ox.ac.uk/resources/levels-of-evidence/oxford-centre-for-evidence-based-medicine-levels-of-evidence-march-2009. Acessado em: 18 de junho de 2021.
25. REZENDE EMA, Barbosa NB. A sífilis congênita como indicador da assistência de pré-natal no estado de goiás. Rev. APS, 2015; 18(2): 220–32.
26. ROCHA AFB, et al. Syphilis in pregnant women: implications of diagnosis revelation and partner notification strategies. STD, 2019; 31(3): 102–6.
27. SILVA LCVG, et al. Perfil dos casos de sífilis congênita em um município do sul de Mato Grosso / Profile of the cases of syphilis in a municipality the south of Mato Grosso. Journal Health NPEPS, 2017; 2(2): 380–90.
28. SOARES LG, et al. Sífilis gestacional e congênita: características maternas, neonatais e desfecho dos casos. RBSMI, 2017; 17(4): 781–9.
29. SOUZA LFM, et al. View of Analysis of congenital syphilis cases notification in a reference hospital of Niterói, Rio de Janeiro State, from 2008 to 2015. STD, 2017; 29(1): 17–21.
30. TORRES RG, et al. Sífilis na gestação: a realidade em um hospital público. RBGO, 2019; 41(2): 90–6.
31. VOLPATO G, BARRETO R. Estatística sem dor. 2ª Ed. Botucatu - SP: Best Writing; 2016.
32. WHO. WHO | Global health sector strategy on Sexually Transmitted Infections, 2016-2021. WHO/RHR/16.09. Geneva, Switzerland; 2016. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/246296/WHO-RHR-16.09-eng.pdf
33. ZHANG XH, et al. Differences in maternal characteristics and pregnancy outcomes between syphilitic women with and without partner coinfection. BMC Pregnancy Childbirth, 2019; 19: 439.