Estudo comparativo de instrumentos de autoavaliação para triagem de casos de hanseníase: revisão integrativa
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Revisar a literatura quanto à utilização de instrumentos de autoavaliação para triagem de casos de hanseníase. Métodos: pesquisa conduzida nas bases de dados eletrônicas US National Library of Medicine (PubMed), Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), e em documentos dos sites governamentais do Ministério da Saúde; Organização Mundial da Saúde; Organização Pan-americana de Saúde; Sites das Secretarias Estaduais e municipais de Saúde do Brasil; bem como em documentos de sites não governamentais: Parceria Global por Zero Hanseníase; Fundação Novartis e Netherlands Leprosy Relief. Os artigos selecionados nas bases de dados eletrônicas foram transferidos e analisados no aplicativo Rayyan para identificação e quantificação de duplicidades. Resultados: Foram identificados 3 instrumentos de autoavaliação em hanseníase: a Ficha de Autoimagem do Ministério da Saúde do Brasil, o Questionário de Suspeição de Hanseníase (QSH), dos pesquisadores brasileiros Bernardes Filho e Frade e o Instrumento de Autotriagem utilizado na Indonésia. Dentre os três, o mais completo é o QSH. Considerações finais: os instrumentos de autoavaliação em hanseníase demonstraram ser uma ferramenta aliada à detecção de casos em diferentes contextos epidemiológicos, configuram-se como material educativo e facilitam a triagem de casos a serem priorizados no exame dermatoneurológico em abordagens populacionais.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BERNARDES FILHO F, FRADE MAC. Questionário de Suspeição em Hanseníase. CRNDSHansen – HCFMRP – USP. 2020 Disponível em: https://www.qsh-hcrp.com.br/questionario/. Acesso em: 15 de novembro de 2020.
3. BERNARDES FILHO F, et al. Leprosy in a prison population: A new active search strategy and a prospective clinical analysis. PLOS Neglected Tropical Diseases, 2020; 14(12): e0008917.
4. BERNARDES FILHO F, et al. Active search strategies, clinicoimmunobiological determinants and training for implementation research confirm hidden endemic leprosy in inner São Paulo, Brazil. PLOS Neglected Tropical Diseases, 2021; 15(6): e0009495.
5. BLANK NPC, et al. Busca ativa de hanseníase em escolas de Cuiabá, Mato Grosso, Brasil. Adolescência & Saúde, 2018; 15(3):15-26.
6. BRASIL. Ministério da Saúde. Coordenação de Gestão de Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas. Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas da Hanseníase Brasília. 2022. 152p. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/h/hanseniase/publicacoes/protocolo-clinico-e-diretrizes-terapeuticas-da-hanseniase-2022/view. Acesso em: 20 agosto de 2022.
7. BRASIL. Ministério da Saúde. Coordenação Geral de Hanseníase e Doenças em Eliminação. Informe Técnico e Operacional. “V Campanha Nacional de Hanseníase, Verminoses, Tracoma e Esquistossomose”. 2017. Disponível em: http://www.riocomsaude.rj.gov.br/Publico/MostrarArquivo.aspx?C=ipu4TlJo5Ts%3D. Acesso em: 20 de novembro de 2022.
8. BRASIL. Ministério da Saúde. Guia prático sobre a hanseníase. 2017. 68 p. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/svsa/hanseniase/guia-pratico-de-hanseniase.pdf/view. Acesso em: 12 de agosto de 2022.
9. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Boletim Epidemiológico: Hanseníase. 2023; número especial. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins/epidemiologicos/especiais/2023/boletim_hanseniase-2023_internet_completo.pdf/view. Acesso em: 29 de julho de 2023.
10. CAMPOS DCC, et al. New strategies for active finding of leprosy cases in the Amazonian region. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2015; 48(4):488-90.
11. DHARMAWAN Y, et al. Individual and community factors determining delayed leprosy case detection: A systematic review. PLOS Neglected Tropical Diseases, 2021; 15(8): e0009651.
12. GÓMEZ L, et al. Factors associated with the delay of diagnosis of leprosy in north-eastern Colombia: a quantitative analysis. Tropical Medicina & International Health, 2018; 23(2): 193-198.
13. IGNOTTI E, STEINMANN P. Perspectives for leprosy control and elimination. Cadernos de Saúde Pública, 2020; 36(7): e00170019.
14. KUMAR B, et al. Clinical diagnosis of leprosy cases. In: Scollard DM, GillisTP, editors. International Textbook of Leprosy. American Leprosy Missions: Greenville (SC), 2016. doi.org/10.1489/itl. Acesso em: 26 de Agosto de 2022.
15. LPEP. Leprosy Post-Exposure Prophylaxis. LPEP Extended Contact-Tracing with Self-Screening and Blanket Approach in Indonesia. 2015.
16. MAIA MAC, et al. Extensão universitária: hanseníase na escola, em busca de um diagnóstico precoce. Revista Brasileira de Extensão Universitária, 2020; 11(1): 25-32.
17. MONTEIRO GTR; HORA HRM. Pesquisa em saúde pública: como desenvolver e validar instrumentos de coleta de dados. 1.ed. Curitiba: Appris, 2013; 112 p. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Henrique-Da-Hora/publication/261562381. Acesso em: 10 de junho de 2023.
18. NEVES KVRN, et al. Misdiagnosis of leprosy in Brazil in the period 2003 - 2017: spatial pattern and associated factors. Acta Tropica, 2021; 215: 105791.
19. RAMOS ACV, et al. Evolução temporal e distribuição espacial da hanseníase em município de baixa endemicidade no estado de São Paulo. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 2022; 31(1): e2021951.
20. RICHARDUS JH, et al. Leprosy post-exposure prophylaxis with single-dose rifampicin (LPEP): an international feasibility programme. The Lancet Global Health, 2021; 9(1): e81-e90.
21. SILVA CML, et al. Innovative tracking, active search and follow-up strategies for new leprosy cases in the female prison population. PLOS Neglected Tropical Diseases, 2021; 15(8): e0009716.
22. URGESA K, et al. Evidence for hidden leprosy in a high leprosy endemic setting, Eastern Ethiopia: The application of active case-finding and contact screening. PLOS Neglected Tropical Diseases, 2021; 15(9): e0009640.
23. WHO. Ending the neglect to attain the Sustainable Development Goals: a road map for neglected tropical diseases 2021–2030. Geneva, 2020. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240010352. Acesso em: 10 de Agosto de 2022.
24. WHO. Guidelines for the diagnosis, treatment and prevention of leprosy. New Delhi, 2018. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/274127/9789290226383-eng.pdf. Acesso em: 10 de agosto de 2022.
25. WHO. The final push towards elimination of leprosy: strategic plan 2000 – 2005. Geneva: Switzerland, 2000. Disponível em: https://www.leprosy-information.org/resource/final-push-towards-elimination-leprosy-strategic-plan-2000-2005. Acesso em: 15 de maio de 2023.
26. WHO. Weekly Epidemiological Record. Global leprosy (Hansen disease) update, 2021: moving towards interruption of transmission. 2022; 36. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/who-wer9736-429-450. Acesso em: 7 de novembro de 2022.
27. WHO. WHO Expert Committee on leprosy: eighth report. WHO technical report series; no. 968. Geneva: Switzerland, 2012. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/75151/WHO_TRS_968_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 18 de agosto de 2022.