Resistência populacional de imunizantes contra Covid-19

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Anna Alice Carvalho Nunes
Joab Gomes da Silva Sousa
Kerma Márcia de Freitas
Marina Pessoa de Farias Rodrigues
Heloiza Talita Adriano da Silva
Vinícius Rodrigues de Oliveira
José Rodrigo Fideles da Silva
Martin Caetano Lopes
Francisco Arnoldo Nunes de Miranda
João Paulo Xavier Silva

Resumo

Objetivo: Analisar a resistência populacional em relação aos imunizantes da COVID–19.  Métodos: Revisão Integrativa de Literatura. A busca ocorreu no período de setembro a outubro de 2023. Nas bases de dados: LILACS; CINAHL; SCOPUS e Web of Science. Fazendo correlação com os descritores das ciências da saúde (DeSC) e Medical Subject Heading (MeSH). A fim de avaliar os estudos encontrados foram aplicados os critérios de inclusão e exclusão, resultando na seleção de 8 artigos relacionados para a construção da síntese do conhecimento da revisão.  Resultados: Percebeu-se que aspectos socioeconômicos, políticos, religiosos e sobretudo, grau de (des)informação são mediadores significativos na resistência e hesitação vacinal, atingindo patamares inéditos em razão do infodêmico de notícias falsas, visto que informações conspiratórias e polêmicas provocam maior engajamento e audiência – moedas valiosas no ciberespaço. Ademais, ainda que uma parcela da população expresse clamor pela vacina contra COVID-19. Considerações finais: Foi possível perceber que esta conduta hesitante e resistente é reforçada e atinge patamares inéditos em razão do infodêmico de notícias falsas. Desta forma, é perceptível a necessidade de se desenvolver mais estudos que ofereçam respaldo científico as informações divulgadas.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
NunesA. A. C., SousaJ. G. da S., FreitasK. M. de, RodriguesM. P. de F., SilvaH. T. A. da, OliveiraV. R. de, SilvaJ. R. F. da, LopesM. C., MirandaF. A. N. de, & SilvaJ. P. X. (2024). Resistência populacional de imunizantes contra Covid-19. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(8), e16123. https://doi.org/10.25248/reas.e16123.2024
Seção
Revisão Bibliográfica

Referências

1. AL-UQDAH L, et al. Associations Between Social Media Engagement and Vaccine Hesitancy. Journal Community Health, 2022; 4: e345.

2. BARDIN L. Análise de conteúdo. 1ed- São Paulo: Edições: 2011; 70.

3. BELTRÃO RPL, et al. Perigo do movimento antivacina: análise epidemio-literária do movimento antivacinação no Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020; 12: e63453.

4. CARDOSO NA, et al. Educação em saúde: uma estratégia essencial para a aceitação da vacinação contra a COVID-19. Revista dos Seminários de Iniciação Científica, 2022; 4(1): 86-87.

5. CARUSO F e MARQUES AJ. Ensaio sobre negação científica em tempos de pandemia. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento, 2021; 10: 11.

6. CASTRO-NUNES P e RIBEIRO GR. Equidade e vulnerabilidade em saúde no acesso às vacinas contra a COVID-19. Revista Panamericana de Salud Pública, 2023; 46: e31.

7. COUTO MT, et al. Considerações sobre o impacto da Covid-19 na relação indivíduo-sociedade: da hesitação vacinal ao clamor por uma vacina. Saúde e Sociedade, 2021; 30: 1-11.

8. DE ARAÚJO FILHO FJ, et al. Fatores que influenciam na adesão de idosos à vacina contra covid-19: Revisão de escopo. Nursing, 2023; 26: 39926-9931.

9. GALHARDI CP, et al. Fake news e hesitação vacinal no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27: 1849-1858.

10. HASSEN HD, et al. Understanding determinants of COVID-19 vaccine hesitancy; an emphasis on the role of religious affiliation and individual’s reliance on traditional remedy. BMC Public Health, 2022; 22: 1-11.

11. LEE SK, et al. Misinformation of COVID-19 vaccines and vaccine hesitancy. Scientific Reports, 2022; 12: 1-11.

12. MELNYK BM e FINEOUT-OVERHOLT E. Making the Case for Evidence-Based Practice. 2ª Edição, Lippincot Williams & Wilkins, Filadélfia, 2011; 4: 3-24.

13. MENDES KDS, et al. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto -Enfermagem, 2008; 17: 758-764.

14. PAGE MJ, et al. O comunicado do PRISMA 2020: uma diretriz atualizada para a notificação de revisões sistemáticas. BMJ, 2021; 2: 372.

15. PIERRI F, et al. Online misinformation is linked to early COVID-19 vaccination hesitancy and refusal. Scientific Reports, 2022; 12:1-7.

16. ROSHCHINA Y, et al. Determinants of COVID-19 vaccine hesitancy and resistance in Russia. 2022; 40: 5739-5747.

17. ROSHCHINA Y, et al. Determinants of COVID-19 vaccine hesitancy and resistance in Russia. Vaccine, 2022; 0: 5739-5747.

18. SANTOS ES, et al. Conceito de saúde em tempos de epidemia/pandemia: Revisão de literatura. Brazilian Journal of Development, 2021; 7: e56.

19. VASCONCELLOS-SILVA PR e CASTIEL LD. COVID-19, as fake news e o sono da razão comunicativa gerando monstros: a narrativa dos riscos e os riscos das narrativas. Cadernos de Saúde Pública, 2020; 36: e3456.

20. VIGNOLI RG, et al. Movimento antivacina e hesitação vacinal na covid-19: reflexões e percepções para a ciência da informação. Informação & Informação, 2022; 27: 457-484.

21. ZHU N, et al. Um novo coronavírus de paciente com pneumonia na China, 2019. N Engl J Med, 2020; 382; e456