Lesões de pele causadas pelo uso de EPIs durante a pandemia
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Identificar os comportamentos adotados pelos profissionais para prevenir e tratar lesões de pele em decorrência do uso de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs). Métodos: Foi realizada uma revisão integrativa da literatura, do tipo qualitativa, seguindo as etapas do Joanna Briggs Institute: formulação da questão de pesquisa, seleção e avaliação de documentos, e descrição dos dados. A pesquisa foi feita entre junho e outubro de 2023, usando bases de dados: PubMed e CAPES. A pesquisa perfez um total de 89 artigos, sendo selecionados 12 como amostra final. Resultados: Os estudos foram analisados, revelando que condições dermatológicas pré-existentes, gênero feminino e uso prolongado de EPIs são fatores de risco para eventos relacionados à pele. Foi identificada uma alta incidência de danos na pele devido ao uso contínuo de máscaras, e as estratégias para a prevenção dessas lesões incluíam o uso de curativos profiláticos e a limitação do tempo de uso de máscaras FFP3. Considerações finais: O estudo destacou a importância de uma remoção cuidadosa dos EPIs e a adoção de práticas de autocuidado pelos profissionais de saúde. Sugere-se a divisão de turnos de 8 horas em duas equipes para evitar a exposição prolongada e os riscos associados ao uso contínuo de EPIs.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BARDIN L. Análise de Conteúdo. Tradução: Luís Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2016.
3. CEBEC D, et al. The effect of personal protective equipment (PPE) and disinfectants on skin health during Covid 19 pandemia. Medical Archives, 2021; 75(5): 361.
4. GRAÇA A, et al. Indirect consequences of coronavirus disease 2019: Skin lesions caused by the frequent hand sanitation and use of personal protective equipment and strategies for their prevention. The Journal of Dermatology, 2022; 49(9): 805-817.
5. JIANG Q, et al. Association between N95 respirator wearing and device-related pressure injury in the fight against COVID-19: a multicentre cross-sectional survey in China. BMJ open, 2021; 11(2).
6. JIANG Q, et al. The prevalence, characteristics, and prevention status of skin injury caused by personal protective equipment among medical staff in fighting COVID-19: a multicenter, cross-sectional study. Advances in wound care, 2020; 9(7): 357-364.
7. JOBANPUTRA RD, et al. A numerical analysis of skin–PPE interaction to prevent facial tissue injury. Scientific Reports, 2021; 11(1): 16248.
8. KWASNICKI RM, et al. FFP3 Feelings and Clinical Experience (FaCE). Facial pressure injuries in healthcare workers from FFP3 masks during the COVID-19 pandemic. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 2022; 75(9): 3622-3627.
9. MARRAHA F, et al. Skin reactions to personal protective equipment among first-line COVID-19 healthcare workers: a survey in northern Morocco. Annals of work exposures and health, 2021; 65(8): 998-1003.
10. MASEN MA, et al. Evaluating lubricant performance to reduce COVID-19 PPE-related skin injury. PLoS One, 2020; 15(9): e0239363.
11. PROIETTI I, et al. Adverse skin reactions to personal protective equipment during COVID‐19 pandemic in Italian health care workers. Dermatologic Therapy, 2022; 35(6): e15460.
12. SANTOS NQ. A resistência bacteriana no contexto da infecção hospitalar. Texto & Contexto-Enfermagem, 2007; 13: 64-70.
13. SPADOTTO SF, et al. Lesões por pressão relacionadas ao uso de máscaras N95 na pandemia por COVID-19. Nursing (Säo Paulo), 2022; 7606-7617.
14. SMART H, et al. Preventing facial pressure injury for health care providers adhering to COVID-19 personal protective equipment requirements. Advances in skin & wound care, 2020; 33(8): 418-427.
15. TEZCAN B, et al. Protective equipment-related pressure ulcers in healthcare workers during COVID-19 pandemic: a systematic review. Journal of Tissue Viability, 2022; 31(2): 213-220.
16. URSI ES e GAVÃO CM. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2006; 14: 124-131.
17. WAN X, et al. Skin barrier damage due to prolonged mask use among healthcare workers and the general population during the COVID-19 pandemic: a prospective cross-sectional survey in China. Dermatology, 2022; 238(2): 218-225.
18. YUAN X, et al. Online survey on healthcare skin reactions for wearing medical-grade protective equipment against COVID-19 in Hubei Province, China. PLoS One, 2021; 16(4): e0250869.
19. YILDIZ A, et al. Determination of the effect of prophylactic dressing on the prevention of skin injuries associated with personal protective equipments in health care workers during COVID-19 pandemic. Journal of Tissue Viability, 2021; 30(1): 21-27.
20. ZHANG S, et al. Effectiveness of using hydrocolloid dressing combined with 3M Cavilon No-Sting Barrier Film to prevent facial pressure injury on medical staff in a COVID-19 designated hospital in China: a self-controlled study. Annals of Palliative Medicine, 2021; 10(1): 3-9.