Lesiones cutáneas causadas por el uso de EPI durante la pandemia
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Objetivo: Identificar los comportamientos adoptados por los profesionales para prevenir y tratar las lesiones cutáneas debidas al uso de Equipos de Protección Individual (EPI). Método: Se realizó una revisión bibliográfica cualitativa integradora, siguiendo los pasos del Instituto Joanna Briggs: formulación de la pregunta de investigación, selección y evaluación de documentos y descripción de datos. La búsqueda se realizó entre junio y octubre de 2023, utilizando las bases de datos PubMed y CAPES. La búsqueda totalizó 89 artículos, seleccionándose 12 como muestra final. Resultados: Se analizaron los estudios, revelando que las afecciones dermatológicas preexistentes, el sexo femenino y el uso prolongado de EPI son factores de riesgo de eventos relacionados con la piel. Se identificó una alta incidencia de lesiones cutáneas debidas al uso continuado de mascarillas, y las estrategias para la prevención de estas lesiones incluyeron el uso de apósitos profilácticos y la limitación del tiempo de uso de las mascarillas de los EPI3. Consideraciones finales: El estudio destacó la importancia de la retirada cuidadosa de los EPI y la adopción de prácticas de autocuidado por parte de los profesionales sanitarios. Se sugiere dividir los turnos de 8 horas en dos equipos para evitar la exposición prolongada y los riesgos asociados al uso continuo de EPI.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Citas
2. BARDIN L. Análise de Conteúdo. Tradução: Luís Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2016.
3. CEBEC D, et al. The effect of personal protective equipment (PPE) and disinfectants on skin health during Covid 19 pandemia. Medical Archives, 2021; 75(5): 361.
4. GRAÇA A, et al. Indirect consequences of coronavirus disease 2019: Skin lesions caused by the frequent hand sanitation and use of personal protective equipment and strategies for their prevention. The Journal of Dermatology, 2022; 49(9): 805-817.
5. JIANG Q, et al. Association between N95 respirator wearing and device-related pressure injury in the fight against COVID-19: a multicentre cross-sectional survey in China. BMJ open, 2021; 11(2).
6. JIANG Q, et al. The prevalence, characteristics, and prevention status of skin injury caused by personal protective equipment among medical staff in fighting COVID-19: a multicenter, cross-sectional study. Advances in wound care, 2020; 9(7): 357-364.
7. JOBANPUTRA RD, et al. A numerical analysis of skin–PPE interaction to prevent facial tissue injury. Scientific Reports, 2021; 11(1): 16248.
8. KWASNICKI RM, et al. FFP3 Feelings and Clinical Experience (FaCE). Facial pressure injuries in healthcare workers from FFP3 masks during the COVID-19 pandemic. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 2022; 75(9): 3622-3627.
9. MARRAHA F, et al. Skin reactions to personal protective equipment among first-line COVID-19 healthcare workers: a survey in northern Morocco. Annals of work exposures and health, 2021; 65(8): 998-1003.
10. MASEN MA, et al. Evaluating lubricant performance to reduce COVID-19 PPE-related skin injury. PLoS One, 2020; 15(9): e0239363.
11. PROIETTI I, et al. Adverse skin reactions to personal protective equipment during COVID‐19 pandemic in Italian health care workers. Dermatologic Therapy, 2022; 35(6): e15460.
12. SANTOS NQ. A resistência bacteriana no contexto da infecção hospitalar. Texto & Contexto-Enfermagem, 2007; 13: 64-70.
13. SPADOTTO SF, et al. Lesões por pressão relacionadas ao uso de máscaras N95 na pandemia por COVID-19. Nursing (Säo Paulo), 2022; 7606-7617.
14. SMART H, et al. Preventing facial pressure injury for health care providers adhering to COVID-19 personal protective equipment requirements. Advances in skin & wound care, 2020; 33(8): 418-427.
15. TEZCAN B, et al. Protective equipment-related pressure ulcers in healthcare workers during COVID-19 pandemic: a systematic review. Journal of Tissue Viability, 2022; 31(2): 213-220.
16. URSI ES e GAVÃO CM. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2006; 14: 124-131.
17. WAN X, et al. Skin barrier damage due to prolonged mask use among healthcare workers and the general population during the COVID-19 pandemic: a prospective cross-sectional survey in China. Dermatology, 2022; 238(2): 218-225.
18. YUAN X, et al. Online survey on healthcare skin reactions for wearing medical-grade protective equipment against COVID-19 in Hubei Province, China. PLoS One, 2021; 16(4): e0250869.
19. YILDIZ A, et al. Determination of the effect of prophylactic dressing on the prevention of skin injuries associated with personal protective equipments in health care workers during COVID-19 pandemic. Journal of Tissue Viability, 2021; 30(1): 21-27.
20. ZHANG S, et al. Effectiveness of using hydrocolloid dressing combined with 3M Cavilon No-Sting Barrier Film to prevent facial pressure injury on medical staff in a COVID-19 designated hospital in China: a self-controlled study. Annals of Palliative Medicine, 2021; 10(1): 3-9.