Verificação do conhecimento dos profissionais de um pronto-socorro acerca da restrição de movimento da coluna

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Fernando José Gomes dos Santos
Rebecca Lisiane Carvalho da Silva
Rafaela Andrade Santos
Marla Dienne Fernandes
Gabriel Vitor de Sousa Campelo
Kate Winslet Siqueira dos Santos
Suzy Aparecida Luiz da Silva
Carlos Ferreira de Lima
Maria Clara Santos
Priscilla de Souza Porto

Resumo

Objetivo: Verificar o conhecimento dos profissionais de um pronto-socorro acerca das indicações e contraindicações para restrição de movimento da coluna (RMC). Métodos: Trata-se de um estudo exploratório, descritivo de abordagem quantitativa realizado em um hospital de urgência e trauma na cidade de Goiânia, Brasil, em junho de 2023. A coleta de dados foi realizada por meio de um questionário estruturado abordando indicações e contraindicações de RMC descritas na 10ª edição do Prehospital Trauma Life Support (PHTLS). Resultados: A amostra do estudo foi composta por 42 profissionais, sendo 11,9% fisioterapeutas, 23,8% enfermeiros e 64,3% médicos. A maior frequência de erro das respostas obtidas no questionário em relação às indicações e contraindicações de RMC foi no item “trauma penetrante na cabeça” com 76,2% e a maior frequência de acerto foi visto no item “dor e/ou hipersensibilidade na linha média da coluna vertebral”, verificando uma média de acertos de 69,5% do questionário aplicado.  Conclusão: Os achados demonstram que a maior dúvida dos profissionais se encontra na situação de trauma penetrante na cabeça, sendo uma necessidade a elaboração de protocolo referente a RMC em ambientes de urgência e trauma, além de capacitações contínuas para melhor desfecho clínico dos pacientes atendidos pelos profissionais.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
SantosF. J. G. dos, SilvaR. L. C. da, SantosR. A., FernandesM. D., CampeloG. V. de S., SantosK. W. S. dos, SilvaS. A. L. da, LimaC. F. de, SantosM. C., & PortoP. de S. (2024). Verificação do conhecimento dos profissionais de um pronto-socorro acerca da restrição de movimento da coluna. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(6), e16315. https://doi.org/10.25248/reas.e16315.2024
Seção
Artigos Originais

Referências

1. ARAGHI K, et al. Comparison of cervical motion restriction and interface pressure between two cervical collars. Clinical Biomechanics, 2021; 89.

2. ATLS. Advanced Trauma Life Support for Doctors. 10. ed. Chicago: Committee on Trauma, 2018, 474p.
3. BARADO AFV, GUILHEM D. Perfil sociodemográfico e profissional de fisioterapeutas e origem das suas concepções sobre ética. Fisioter Mov, 2011, 24(3): 445-454.

4. BENTO AFG, SOUSA PP. Stabilization of the spine in the trauma victim-integrative review. Enfermeria Global, 2020, 19(1): 602-614.

5. BRASIL. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012.2012. Disponível em: https ://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf. Acessado em: 15 de fevereiro de 2024.

6. BRASIL. Diretrizes de Atenção à Pessoa com Lesão Medular. 2nd ed. 2015. Disponível em: https ://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_atencao_pessoa_lesao_medular.pdf. Acessado em: 15 de fevereiro de 2024.

7. BRASIL. Protocolos de Suporte Básico de Vida para o SAMU 192 - Serviço de Atendimento Móvel de Urgência, 2016a. Disponível em: https ://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/protocolo_suporte_basico_vida.pdf. Acessado em: 16 de fevereiro de 2024.

8. BRASIL. Protocolos de Suporte Avançado de Vida para o SAMU 192 - Serviço de Atendimento Móvel de Urgência, 2016b. Disponível em: https ://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/protocolo_suporte_avancado_vida.pdf. Acessado em: 16 de fevereiro de 2024.

9. BRIGOLINI G, CICONET RM. Restrição do movimento da coluna: uma análise do conhecimento dos profissionais de enfermagem. Cogitare Enfermagem, 2023, 28: 01-11.

10. CBMGO. Corpo de Bombeiros Militar de Goiás. Protocolo de suporte básico de vida, 2020. Disponível em: https ://www.bombeiros.go.gov.br/wp content/uploads/2020/08/PROTOCOLO_DE_SUPORTE_BASICO_DE_VIDA_DO_CBMGO___2020_v2.pdf. Acessado em: 16 de fevereiro de 2024.

11. COLE FL, RAMIREZ EA. A Profile of Nurse Practitioners in Emergency Care Settings. Journal of the american academy of nurse practitioners, 2002, 14(4): 180-184.

12. DAMIANI D. Uso rotineiro do colar cervical no politraumatizado. revisão crítica. Rev Soc Bras Clin Med, 2017, 15(2): 131-136.

13. FISCHER PE, et al. Spinal Motion Restriction in the Trauma Patient–A Joint Position Statement. Prehospital Emergency Care, 2018, 22(6): 659-661.

14. GUGEL SCR, et al. Valorização da enfermagem brasileira: analisando aspectos históricos e de gênero. Nursing, 2020, 23(264): 3930-3937.

15. HOFFMAN JR, et al. Selective Cervical Spine Radiography in Blunt Trauma: Methodology of the National Emergency X-Radiography Utilization Study (NEXUS). Ann Emerg Med, 1998, 32(4): 461-469.

16. KENNEDY B, et al. The personality of emergency nurses: Is it unique? Australasian Emergency Nursing Journal, 2014, 17(4): 139-145.

17. KREINEST M, et al. Development of a new Emergency Medicine Spinal Immobilization Protocol for trauma patients and a test of applicability by German emergency care providers. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, 2016, 24(1): 01-10.

18. LUDWIG SC, et al. Spinal Trauma. NAEMT - National Association of Emergency Medical Technicians. PHTLS: prehospital trauma life support. 10. ed. Burlington: Jones & Bartlett Learning, 2023, cap. 09, 303-350.

19. MACEDO DH, BATISTA NA. O Mundo do Trabalho durante a Graduação Médica: a Visão dos Recém-Egressos. Revista brasileira de educação médica, 2011, 35(1): 44-51.

20. MASCHMANN C, et al. New clinical guidelines on the spinal stabilisation of adult trauma patients - Consensus and evidence based. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, 2019, 27(1): 01-10.

21. MORRISSEY JF, et al. Spinal motion restriction: An educational and implementation program to redefine prehospital spinal assessment and care. Prehospital Emergency Care, 2014, 18(3): 429-432.

22. MYER JR, PERINA DG. The changing standard of care for spinal immobilization. Emergency Medicine, 2016; 48(4):153-157.

23. OLIVEIRA AIC, et al. Percepção da assistência prestada pela equipe multiprofissional da sala vermelha de um hospital de urgência e emergência do interior de Rondônia. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020, (43): 01-09.

24. PAULA VAA, et al. O conhecimento dos enfermeiros assistenciais no tratamento de feridas. HU ver, 45(3):295-303.

25. RIBEIRO M, et al. Estudo dos determinantes dos custos no atendimento dos pacientes com lesão medular decorrente de trauma raquimedular. Acta Fisiátr, 2023, 30(1): 07-12.

26. SALES EMP, et al. Prática do fisioterapeuta intensivista e equipe multiprofissional. Cadernos ESP, 2022, 16(2): 27-33.

27. SARAGIOTTO BT, et al. Canadian C-spine rule and the National Emergency X-Radiography Utilization Study (NEXUS) for detecting clinically important cervical spine injury following blunt trauma. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2018; 2018(4).

28. SATYARTHEE GD, et al. Magnitude of Intracranial Pressure Changes Following Rigid External Cervical Collar Immobilization in Cases Sustaining Traumatic Brain Injury: Impact Analysis Current Status. Romanian Neurosurgery, 2018, 32(3): 483-486.

29. SILVA MM, et al. Profile and generalist physician knowledge about neurology in emergency department: Headache management. Arquivos de Neuro-Psiquiatria, 2020, 78(1): 44-49.

30. SOUSA P, MENDES W. Segurança do paciente: criando organizações de saúde seguras. 2nd ed. Rev. Updt. Rio de Janeiro, RJ: CDEAD, ENSP, Editora FIOCRUZ, 2019, 268p.

31. STANTON D, et al. Cervical collars and immobilisation: A South African best practice recommendation. African Journal of Emergency Medicine, 2017, 7(1): 04-08.

32. STIELL IG, et al. Canadian C-Spine Rule study for alert and stable trauma patients: I. Background and rationale. Canadian Journal of Emergency Medicine, 2002, 4(2): 84-90.

33. SUNDSTRØM T, et al. Prehospital use of cervical collars in trauma patients: A critical review. Journal of Neurotrauma, 2014, 31(6): 531-540.

34. SWARTZ EE, et al. Prehospital Cervical Spine Motion: Immobilization Versus Spine Motion Restriction. Prehospital Emergency Care, 2018, 22(5): 630-636.

35. THORVALDSEN NØ, et al. Implementation of new guidelines in the prehospital services: A nationwide survey of Norway. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, 2019, 27(1): 01-08.

36. ULUSOY AT, et al. Knowledge of medical hospital emergency physicians about the first-aid management of traumatic tooth avulsion. International Journal of Paediatric Dentistry, 2012, 22(3): 211-216.

37. UVA FL, et al. Atuação do fisioterapeuta na urgência e emergência: realidade dos profissionais e egressos do Programa de Residência Integrada Multiprofissional. Research, Society and Development, 2023, 12(2): 01-12.

38. UZUN DD, et al. Remaining Cervical Spine Movement under Different Immobilization Techniques. Prehospital and Disaster Medicine, 2020, 35(4): 382-387.