Comparação dos desfechos cirúrgicos e histopatológicos entre diferentes técnicas de conização cervical
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Descrever desfechos cirúrgicos e histopatológicos de pacientes submetidas à conização para tratamento de lesão cervical. Métodos: Estudo transversal, retrospectivo e analítico foi realizado para comparar características biológicas, demográficas, desfechos cirúrgicos, complicações pós-operatórias e resultados histopatológicos entre técnicas cirúrgicas (bisturi à frio vs. bisturi elétrico). Resultados: No total, 74 pacientes foram avaliadas, 47% por bisturi à frio e 52,7% por bisturi elétrico. Não se encontrou diferença significativa entre a técnica utilizando o bisturi frio comparado ao bisturi elétrico, respectivamente para sangramento intraoperatório (5,7% x 15,4%; p=0,267), necessidade de reabordagem (8,6% x 7,7%; p=1,00), duração média da cirurgia (48 min x 45 min; p=0,434) e tempo para alta hospitalar (24h x 24h; p=0,930). O resultado histopatológico do espécimen confirmou neoplasia intraepitelial cervical em 77,2% para bisturi à frio e 87,1% para bisturi elétrico (p=0,034). Não houve diferença entre os grupos para o comprometimento das margens (p=0,149) e ocupação glandular do espécimen no resultado histopatológico (p=0,894). Conclusão: Houve concordância estatística entre exames citopatológicos anormais e achados histopatológicos normais. Não sendo observada diferença significativa na duração da cirurgia, tempo para alta hospitalar ou no percentual de intercorrências.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ARRUDA MP, et al. Cirurgia de alta frequência no colo uterino: análise dos fatores de recidiva. Revista de Medicina da UFC, 2017; 57: 30-34.
3. BITTENCOURT DD. Avaliação de peças resultantes de cirúrgica com alça de ondas de alta frequência no colo do útero com neoplasia intraepitelial escamosa. [tese]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2010.
4. CAMARGO MJ. A conização eletro cirúrgica: comparação entre duas técnicas: Estudo comparativo randomizado, RJ. Tese (Doutorado em Saúde da Criança e da Mulher)- Instituto Fernandes Figueira, Fundação Oswaldo Cruz; Rio de Janeiro, 2000; 65.
5. DECHERNEY A.H, et al. Current Diagnosis e Treatment: Obstetric e Gynecology. 11 ed. Mc Graw Hill: Lange; 2014.
6. FONSECA FV, TOMASICH FD, JUNG JE. High-grade intraepithelial cervical lesions: evaluation of the factors determining an unfavorable outcome after conization [editorial]. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 2011; 33: 334- 340.
7. GHAEM-MAGHAMI S, et al. Incomplete excision of cervical intraepithelial neoplasia and risk of treatment failure: a meta-analysis. Lancet Oncology, 2007; 8: 985-93.
8. INCA. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). 2018. Colo do útero. Rio de Janeiro. Disponível em: https ://www.inca.gov.br/controle-do-cancer-do-colo-do-utero/acoes-de-controle/tratamento. Acessado em 10 de janeiro de 2024.
9. INCA. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. 2019. Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil. Disponível em: https ://www.inca.gov.br/estimativa. Acessado em 02 de fevereiro de 2024.
10. LEVINE E, et al. Age and Cervical Cancer Screening Recommendations Institutions. Archives of Medical Research, 2021; 9: 2-6.
11. LIMA DP, et al., Atipias e lesões intraepiteliais cervicais: uma comparação entre pacientes da rede pública e privada de saúde. Saúde em Revista, 2021; 21: 65-76.
12. OLIVEIRA ADT, CASTRO CER, Trindade Filho JO, Amaro KDS, Trajano VN, et al. Análise histopatológica do adenocarcinoma invasivo de colo uterino. Revista de Ciências da Saúde Nova Esperança, 2019; 17: 70.
13. OLIVEIRA ADT, et al. Análise histopatológica do adenocarcinoma invasivo de colo uterino. Revista de Ciências da Saúde Nova Esperança, 2019; 17: 62-70.
14. PAPOUTSIS D, et al. Expansile Endocervical Crypt Involvement by CIN2 - 3 as a Risk Factor for High Grade Cytology Recurrence After Cold Coagulation Cervical Treatment. Geburtshilfe Frauenheilkd, 2020; 80: 941-948.
15. PARASKEVAIDIS E, et al. Invasive cervical cancer following treatment of pre-invasive lesions: A potential theory based on a small case series. The European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 2021: 264: 56-59.
16. PIERCE JG JR, BRIGHT S. Performance of a colposcopic examination, a loop electrosurgicalprocedure, and cryotherapy of the cervix. Obstetrics and Gynecology Clinics of North America, 2013; 40: 757.
17. RODRÍGUEZ DDP et al. Tratamiento mediante conizacio ́n de la neoplasia cervicalintraepitelial en el Complejo Hospitalario de Pontevedra. Clínica e Investigación en Ginecología y Obstetricia, 2009; 36: 144-147.
18. SARIAN LO, et al. Factors associated with HPV persistence after treatment for highgrade cervical intraepithelial neoplasia with large loop excision of the transformation zone (LLETZ). Journal Clinic Virology, 2004; 31: 270-274.
19. TAHA NSA, et al. Avaliação do grau e da extensão das alterações térmicas produzidas pela cirurgia de alta freqüência no colo uterino. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. 2001; 23: 47-51.
20. WANG X, et al. The effects of different instruments and suture methods of conization for cervical lesions. Scientific Reports, 2019; 9: 1-9.
21. ZHANG W, LIN Y. Modified method of cervical conization with hybrid use of a cold knife and an electric knife for high-grade squamous intraepithelial lesions. Journal of International Medical Research, 2022; 50: 8.