Prevalência de eventos adversos cirúrgicos em hospital universitário
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Identificar a prevalência de eventos adversos em pacientes submetidos a cirurgias e sua associação com características clínicas e cirúrgicas. Métodos: Estudo retrospectivo, transversal e quantitativo, analisou os prontuários de pacientes cirúrgicos adultos de um hospital universitário durante 2019. Utilizou a metodologia Global Trigger Tool e análises estatísticas descritivas, Regressão de Poisson e de associação com um intervalo de confiança de 95%. Resultados: A taxa de prevalência de eventos adversos cirúrgicos foi de 17,3%. Pacientes submetidos à cirurgia eletiva apresentaram uma Razão de Prevalência mais elevada em comparação com os submetidos à cirurgia de urgência e emergência (1,12, IC95%: 1,01-1,25; p=0,034). Cirurgias eletivas revelaram maior prevalência de eventos adversos em pacientes do sexo feminino (32,7%), com histórico de alergia e da clínica cirúrgica ortopédica. Em cirurgias de urgência e emergência, a maior prevalência foi em pacientes do sexo masculino (20,4%), especialidade cirúrgica do Pronto Socorro Cirúrgico, com hipertensão arterial sistêmica, e aquelas submetidas a anestesia raquidiana ou geral. Conclusão: A identificação da prevalência e associação entre variáveis clínicas e demográficas destaca-se como um indicador crucial, enfatizando a necessidade de vigilância e estratégias de intervenção para melhorar a qualidade da prática assistencial.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BATES DW, et al. A Segurança dos Cuidados de Saúde em Pacientes Internados. N Engl J Med, 2023; v. 388(2): 142-153.
3. BATISTA J, et al. Prevalence and avoidability of surgical adverse evens in a teaching hospital in Brazil, Ver. Latino-Am. Enfermagem, 2019;27: e2939.
4. Batista J, et al. Implementation and performance of trackers for the detection of surgical adverse events. Texto & Contexto– Enfermagem, 2020; 29: e20190163.
5. BORCHHARDT SVB, et al. Gestão do cuidado para segurança do paciente no centro cirúrgico: contribuições do enfermeiro. Research, Society and Development, 2022; 11:6.
6. BRANDÃO MB. Performance da GAPPS Trigger Tool para identificação de incidentes de segurança em pediatria [recurso eletrônico] / Marilise Borges Brandao. — Curitiba, 2020.
7. DE ARAÚJO IS, CARVALHO R. Eventos adversos graves em pacientes cirúrgicos: ocorrência e desfecho. Revista SOBECC,2018; 23(2): 77–83.
8. DE MORAES SM. Avaliação da confiabilidade da ferramenta global trigger tool do institute for healthcare improvement para estimativa da ocorrência de eventos adversos em pacientes adultos internados em um hospital público de Belo Horizonte. Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Medicina, 2018;10:4f.
9. EGGENSCHWILER LC, et al. Variação nos eventos adversos detectados usando ferramentas de gatilho: uma revisão sistemática e meta-análise. PloS um,2022;17(9): e0273800.
10. FARIA LRD, et al. Effect of the Surgical Safety Checklist on the incidence of adverse events: contributions from a national stuy. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões [online], 2022; 49.
11. FOSCHI EP, et al. Realidade da ocorrência de eventos adversos em internação cirúrgica: estudo quantitativo e descritivo / Realidade da ocorrência de eventos 38 adversos em internação cirúrgica: estudo quantitativo e descritivo. Enferm. Foco), 2021;12(3):436-441.
12. GRIFFIN FA, CLASSEN DC. IHI Global Trigger Tool for Measuring Adverse Events. Institute for Healthcare Improvement.Cambrige, 2009.
13. JÚNIOR AJDL. Avaliação da incidência e evitabilidade de eventos adversos em hospitais gerais, público e de ensino de Uberlândia, 2021; 182: 30.
14. MURPHY DR, et al. Aplicação de ferramentas de acionamento eletrônico para identificar alvos para melhorar a segurança diagnóstica. Qualidade e Segurança BMJ, 2019; 28(2) :151-159.
15. OBERMAIR AAR, et al. Incidence of adverse events in minimally invasive vs open radical hysterectomy in early cervical cancer: results of a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol, 2020;222 (3):249:e10.
16. SILVA RH, NUEVO GATTI MA. Segurança do paciente e cirurgia segura: uma revisão integrativa. VITTALLE - Revista de Ciências da Saúde, 2020; 32(2):121–130.
17. ROCHA DE OLIVEIRA J, et al. Avaliação dos eventos adversos relacionados ao procedimento cirúrgico no ambiente hospitalar: uma revisão na literatura. Nursing, 2019; 229(258):3273–3278.
18. STEFANI, L, et al. Infecções de sítio cirúrgico: reabordagem cirúrgica e infecção em cirurgias limpas e potencialmente contaminada. Revista de Enfermagem da UFSM, 2022;12: e12.
19. PAVÃO, ALB, et al. Eventos adversos em anestesiologia: analise baseada na ferramenta Logbook utilizada por médicos especialistas no Brasil. Revista Brasileira de Anestesiologia, 2019; 69(5): 69(5).
20. World Alliance for Patient Safety: forward programme 2008-2009, 1st ed. Disponível em: