Pacientes domiciliados em uso de cateter vesical em um município do interior do Estado de São Paulo
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Caracterizar os pacientes domiciliados que estão em uso de cateter urinário de demora e/ou intermitente num município do interior do estado de São Paulo. Métodos: Trata-se de um estudo de coorte, retrospectivo realizado após autorização ética. Foram inclusos no estudo os pacientes domiciliados que utilizam ou utilizaram o cateterismo urinário de demora e/ou intermitente atendidos pelo serviço de assistência domiciliar (AD) no local, de janeiro de 2018 a dezembro de 2022. Os dados foram analisados no Microsoft Excel® e coletados dos sistemas de gestão do município e dos prontuários do serviço de AD. Resultados: Entre os 3353 pacientes atendidos, 88 utilizaram cateter urinário e 68 foram inclusos no estudo. Os resultados demonstraram que quase a totalidade são cuidados por mulheres, fazem uso do cateter de demora, por motivos justificados nas suas condições clínicas. Destaca ainda que passam em média muito tempo com o cateter e que há complicações associadas, a mais prevalente é a infecção de trato urinário. Conclusão: A assistência ao usuário de cateter urinário no município tem lacunas, dentre estas, o preenchimento dos prontuários; sendo necessários investimentos no uso de evidências, em tecnologias e na capacitação de equipe, pacientes e familiares.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ADOMI M. et al. Factors associated with long-term urinary catheterisation and its impact on urinary tract infection among older people in the community: A population-based observational study in a city in Japan. BMJ Open, 2019; 9(6): 028371.
3. ADRIAANSEN JJE, et al. Bladder-emptying methods, neurogenic lower urinary tract dysfunction and impact on quality of life in people with long-term spinal cord injury. Journal of Spinal Cord Medicine, 2017; 40(1): 43–53.
4. BATISTA IB, et al. Qualidade de vida de cuidadores familiares de pessoas idosas acamadas. Acta Paulista Enfermagem, 2023; 36: APE00361.
5. BHATTACHARYA S. The local bases of global public health: complexities and opportunities. Bulletin of the World Health Organization. 2008; 86(3): 163.
6. CANES D. Male Urethral Catheterization. New England Journal Medicine, 2006; 355(11): 1178–1179.
7. CLARA A, et al. Análise dos custos associados ao cateterismo vesical de demora em pacientes hospitalizados: revisão integrativa. Revista de Enfermagem UFPE on line, 2013; 7(5): 1629–1638.
8. DINIZ MAA, et al. Estudo comparativo entre cuidadores formais e informais de idosos. Ciência Saúde Coletiva, 2018; 23(11): 3789–98.
9. FENELEY RCL, et al. Urinary catheters: history, current status, adverse events and research agenda. Journal Medical Engineering Technology, 2015; 39(8): 459–470.
10. FUMINCELLI L, Eliminações urinárias do paciente clínico hospitalizado: implicações para o cuidado de enfermagem. Revista Enfermagem UFPE, 2013; 7(3): 788-793.
11. GARDAM MA, et al. Overutilization of indwelling urinary catheters and the development of nosocomial urinary tract infections. Clinical Performance Quality Health Care, 1998, 6(3): 99–102.
12. HEALTHCARE Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). Guideline for prevention of catheterassociated urinary tract infections 2009. Dísponivel em: https ://www.cdc.gov/infectioncontrol/pdf/guidelines/cauti-guidelines-H.pdf. Acesso em: 22 de março de 2024.
13. HIRD AE, et al. Association between chronic bladder catheterisation and bladder cancer incidence and mortality: A population-based retrospective cohort study in Ontario, Canada. BMJ Open, 2021; 11(9): 1–9.
14. IGAWA Y, et al. Catheterization: Possible complications and their prevention and treatment. International Journal Urology, 2008; 15(6): 481-485.
15. JAIN P, et al. Overuse of the indwelling urinary tract catheter in hospitalized medical patients. Archives Internal Medicine, 1995; 155(13): 1425–1429.
16. JORGE BM, et al. Social Determinants of Health in the lives of urinary catheter users. Revista Brasileira Enfermagem. 2018; 71(4): 1928–1933.
17. KERBER NPC, et al. Considerações sobre a atenção domiciliária e suas aproximações com o mundo do trabalho na saúde. Cadernos Saúde Pública, 2008; 24(3): 485–493.
18. LOUREIRO LSN, et al. Sobrecarga de cuidadores familiares de idosos: prevalência e associação com características do idoso e do cuidador. Revista Escola Enfermagem USP. 2013; 47(5): 1133-1140.
19. MAZZO A, et al. Cateterismo urinário de demora: prática clínica. Enfermería Global, 2015; 14(38): 60-68.
20. MAZZO A, et al. Qualidade e segurança do cuidado de enfermagem ao paciente usuário de cateterismo urinário intermitente. Escola Anna Nery, 2017; 21(2): 20170045.
21. MEDDINGS J, et al. The Ann Arbor Criteria for Appropriate Urinary Catheter Use in Hospitalized Medical Patients: Results Obtained by Using the RAND/UCLA Appropriateness Method. Annals Internal Medicine, 2015; 162(9): S1-34.
22. MINISTÉRIO DA SAÚDE Gabinete do Ministro Portaria nº 825, de 25 de abril de 2016 Redefine a Atenção Domiciliar no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) e atualiza as equipes habilitadas. 2016. Disponível em:
23. MOTA EC, OLIVEIRA AC. Catheter-associated urinary tract infection: why do not we control this adverse event? Revista Escola Enfermagem USP. 2019; 53: 03452.
24. NERY BLS, et al. Características dos serviços de atenção domiciliar. Revista de Enfermagem UFPE, 2018; 12(5): 1422-1429.
25. OLIVEIRA CCRB. et al. Referral and counter-referral for the integrality of care in the Health Care Network. Physis, 2021;31(1): 310105.
26. ÖSTLIN P, et al. Priorities for research on equity and health: towards an equity-focused health research agenda. PLoS Medicine. 2011; 8(11): 1001115.
27. PEREIRA RA, et al. Sobrecarga dos cuidadores de idosos com acidente vascular cerebral. Revista Escola Enfermagem USP. 2013; 47(1): 185-192.
28. PINTO JP, et al. Cuidado centrado na família e sua aplicação na enfermagem pediátrica. Revista Brasileira Enfermagem, 2010; 63(1): 132–135.
29. PIRES MRGM, et al. Fatores associados à atenção domiciliária: subsídios à gestão do cuidado no âmbito do SUS. Revista Escola Enfermagem USP, 2013; 47(3): 648–656.
30. POLIT DF, BECK CT. Generalization in quantitative and qualitative research: myths and strategies. International Journal Nursing Studies, 2010; 47(11): 1451–1458.
31. SAVASSI LCM. Os atuais desafios da Atenção Domiciliar na Atenção Primária à Saúde: uma análise na perspectiva do Sistema Único de Saúde. Revista Brasileira Medicina Família Comunidade, 2016; 11(38): 1–12.
32. TRACTENBERG RE, et al. Reliability of the Urinary Symptom Questionnaires for people with neurogenic bladder (USQNB) who void or use indwelling catheters. Special Edition Neuro-urology, 2021; 59(9): 939–947.
33. VERAS RP. Doenças crônicas e longevidade: desafios futuros. Revista Brasileira Geriatria Gerontologia. 2023; 26: 230233.