Cobertura vacinal em crianças de até um ano no Estado de Mato Grosso
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Sep 25, 2024
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Descrever a cobertura vacinal dos imunobiológicos Pentavalente, Poliomielite-VIP e Tríplice Viral em crianças de até um ano no Estado de Mato Grosso. Métodos: Trata-se de um estudo descritivo, observacional e retrospectivo realizado no período de 2018 a 2022. Para a coleta dos dados no modelo eletrônico, foram utilizados a ferramenta Tabnet para a tabulação de dados, acessíveis no site DATASUS. A elaboração dos gráficos foi realizada pelo programa Excel. A elaboração dos mapas de cobertura vacinal foi realizada pelo sistema de informações geográficas QGIS. A elaboração das tabelas foi realizada pelo editor de documentos on-line Google Docs. Resultados: Foi observado que a cobertura vacinal apresentou decréscimo quando comparados os períodos pré-pandêmico e pandêmico com acentuada recuperação no período pós-pandêmico. Frente às microrregiões do Estado, as áreas interioranas apresentaram maior participação em detrimento da microrregião que inclui a capital do estado. Conclusão: Apesar da grande variabilidade dos fatores contribuidores dessa redução da cobertura, a pandemia ganhou destaque no desdobramento de consequências da baixa imunização, sendo muitas delas ainda não esclarecidas pela literatura.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Yakabe-NelsonJ. M., Alves-VictorM. O., NazarethP. de P., PissolatoI. R., RibeiroG. F. R., & AraújoY. B. de. (2024). Cobertura vacinal em crianças de até um ano no Estado de Mato Grosso. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(9), e16915. https://doi.org/10.25248/reas.e16915.2024
Seção
Artigos Originais
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
1. ALGAYER AC, et al. Análise da cobertura vacinal infantil no estado de Mato Grosso: um estudo comparativo. Revista Saberes da Fapan, 2020; 8(2): 10-18.
2. BARBIERI CLA, et al. A (não) vacinação infantil entre a cultura e a lei: os significados atribuídos por casais de camadas médias de São Paulo, Brasil. Cadernos de saúde pública, 2017; 33(2).
3. BAUMGAERTNER B, et al. The influence of political ideology and trust on willingness to vaccinate. PLoS One, 2018; 13(1): 0191728.
4. BELTRÃO RPL, et al. Perigo do movimento antivacina: análise epidemio-literária do movimento antivacinação no Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020; 12(6): 3088.
5. BLUME S. Anti-vaccination movements and their interpretations. Social science & medicine, 2006; 62(3): 628–642.
6. BRAMER CA, et al. Decline in child vaccination coverage during the COVID-19 Pandemic - Michigan Care Improvement Registry, May 2016-May 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2020; 69(20): 630-1.
7. BRASIL. Programa Nacional de Imunizações. 2015. Disponível em: < https ://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/programa_nacional_de_imunizacoes._coberturas_vacinais_no_brasil._2010_-_2014.pdf >. Acessado em: 25 de setembro de 2023.
8. CARDOSO VV, et al. Marketing e aplicações na saúde pública brasileira: o caso do zé gotinha. Salão do Conhecimento, 2017; 3(3).
9. DOMINGUES CMAS, et al. 46 anos do Programa Nacional de Imunizações: uma história repleta de conquistas e desafios a serem superados. Cadernos de Saúde Pública, 2020; 36: 00222919.
10. DONALISIO MR, et al. Vacinação contra poliomielite no Brasil de 2011 a 2021: sucessos, reveses e desafios futuros. Ciência & saúde coletiva, 2023; 28(2): 337–337.
11. DUARTE DC, et al. Vaccination access in Primary Care from the user’s perspective: senses and feelings about healthcare services. Esc Anna Nery, 2019; 23(1): 20180250.
12. FERREIRA CS e RODRIGUES AMX. Cobertura da vacina poliomielite nos estados e regiões do Brasil no período de 2019 a 2022. Research, Society and Development, 2023; 12(3): 17512340589.
13. FIOCRUZ. 2022. Pesquisadores da Fiocruz alertam para risco de retorno da poliomielite no Brasil. Disponível em: https ://portal.fiocruz.br/noticia/pesquisadores-da-fiocruz-alertam-para-risco-de-retorno-da-poliomielite-no-brasil. Acessado em: 25 de setembro de 2023.
14. UNICEF. FUNDO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A INFÂNCIA. The impact of COVID-19 on the routine vaccinations: refletions during World Immunization Week 2020. 2020. Disponível em: https ://www.unicef.org/eap/stories/impact-covid-19-routine-vaccinations. Acessado em: 24 de setembro de 2023.
15. GERMANI F e BILLER-ANDORNO N. The anti-vaccination infodemic on social media: A behavioral analysis. PloS one, 2021; 16(3): 0247642.
16. GOMES MFP, et al. Avaliação da Estratégia Saúde da Família no interior do Estado de São Paulo, Brasil. Cadernos saúde coletiva, 2021; 29(2): 179–189.
17. GONÇALVES PCC, et al. A importância da educação em saúde como ferramenta a favor da vacinação contra o sarampo e o combate ao movimento antivacina e fake news. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação 2021; 7(10): 2938–2949.
18. IEPS. 2021. Cobertura Vacinal no Brasil 2020. Disponível em: https ://ieps.org.br/wp-content/uploads/2021/05/Panorama_IEPS_01.pdf. Acessado em: 25 de setembro de 2023.
19. LESSA SC e SCHRAMM FR. Proteção individual versus proteção coletiva: análise bioética do programa nacional de vacinação infantil em massa. Cien Saude Colet, 2015; 20(1): 115-124.
20. MCDONALD HI, et al. Early impact of the coronavirus disease (COVID-19) pandemic and physical distancing measures on routine childhood vaccinations in England, January to April 2020. Euro Surveill. 2020; 25(19): 2000848.
21. NELSON R. COVID-19 disrupts vaccine delivery. Lancet Infect Dis. 2020; 20(5): 546.
22. ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Transformando Nosso Mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: https ://www.mds.gov.br/webarquivos/publicacao/Brasil_Amigo_Pesso_Idosa/Agenda2030.pdf. Acessado em: 21 de setembro de 2023.
23. ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DE SAÚDE (OPAS). Risco de surto de doenças preveníveis por vacinação é o mais alto em 30 anos, diz diretor da OPAS. Washington D. C. 2023. Disponível em: https ://www.paho.org/pt/noticias/20-4-2023-risco-surto-doencas-preveniveis-por-vacinacao-e-mais-alto-em-30-anos-diz-diretor. Acessado em: 12 de abril de 2024.
24. PEDRAZA DF e SANTOS I. Perfil e atuação do agente comunitário de saúde no contexto da Estratégia Saúde da Família em dois municípios da Paraíba. Interações (Campo Grande), 2017; 18(3): 97-105.
25. PROCIANOY GS, et al. Impacto da pandemia do COVID-19 na vacinação de crianças de até um ano de idade: um estudo ecológico. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27(3): 969-978.
26. RECUERO R, et al. Os efeitos da pandemia de covid-19 no discurso antivacinação infantil no Facebook. Revista eletrônica de comunicação, informação & inovação em saúde: RECIIS, 2022; 16(4): 859–882.
27. ROPEIK D. How society should respond to the risk of vaccine rejection. Human vaccines & immunotherapeutics, 2013; 9(8): 1815–1818.
28. SADAF A. et al. A systematic review of interventions for reducing parental vaccine refusal and vaccine hesitancy. Vaccine, 2013; 31(40): 4293–4304.
29. SANTOLI JM, et al. Effects of the COVID-19 pandemic on routine pediatric vaccine ordering and administration - United States, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2020; 69(19): 591-3.
30. SAXENA S, et al. Routine vaccination during covid-19 pandemic response. BMJ, 2020; 369: 2392.
31. SILVA BS, et al. Structural and procedural conditions in National Immunization Program Information System establishment. Rev Bras Enferm. 2020; 73(4): 20180939.
32. SOCIEDADE BRASILEIRA DE PEDIATRIA; SOCIEDADE BRASILEIRA DE IMUNIZAÇÕES. Calendário vacinal da criança e a pandemia pelo coronavírus. 2020. Disponível em: https ://sbim.org.br/informes-e-notas-tecnicas/sbim/1244-nota-tecnica-sbp-sbim-calendario-vacinal-da-crianca-e-pandemia-de-covid-19. Acessado em: 24 de setembro de 2023.
33. SONG IH, et al. Inequalities in complete childhood immunization in Nepal: results from a population-based cross-sectional study. BMJ Open, 2020; 10(9): 037646.
34. SOUZA JFA, et al. Cobertura vacinal em crianças menores de um ano no estado de Minas Gerais, Brasil. Ciencia & saude coletiva, 2022; 27(9): 3659–3667.
35. ULLAH I, et al. Myths and conspiracy theories on vaccines and COVID-19: Potential effect on global vaccine refusals. Vacunas, 2021; 22(2): 93–97.
36. WHO. WORLD HEALTH ORGANIZATION. At least 80 million children under one at risk of diseases such as diphtheria, measles and polio as COVID-19 disrupts routine vaccination efforts, warn Gavi, WHO and UNICEF. 2020. Disponível em: https ://www.who.int/news/item/22-05-2020-at-least-80-million-children-under-one-at-risk-of-diseases-such-as-diphtheria-measles-and-polio-as-covid-19-disrupts-routine-vaccination-efforts-warn-gavi-who-and-unicef. Acessado em: 24 de setembro de 2023.
2. BARBIERI CLA, et al. A (não) vacinação infantil entre a cultura e a lei: os significados atribuídos por casais de camadas médias de São Paulo, Brasil. Cadernos de saúde pública, 2017; 33(2).
3. BAUMGAERTNER B, et al. The influence of political ideology and trust on willingness to vaccinate. PLoS One, 2018; 13(1): 0191728.
4. BELTRÃO RPL, et al. Perigo do movimento antivacina: análise epidemio-literária do movimento antivacinação no Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020; 12(6): 3088.
5. BLUME S. Anti-vaccination movements and their interpretations. Social science & medicine, 2006; 62(3): 628–642.
6. BRAMER CA, et al. Decline in child vaccination coverage during the COVID-19 Pandemic - Michigan Care Improvement Registry, May 2016-May 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2020; 69(20): 630-1.
7. BRASIL. Programa Nacional de Imunizações. 2015. Disponível em: < https ://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/programa_nacional_de_imunizacoes._coberturas_vacinais_no_brasil._2010_-_2014.pdf >. Acessado em: 25 de setembro de 2023.
8. CARDOSO VV, et al. Marketing e aplicações na saúde pública brasileira: o caso do zé gotinha. Salão do Conhecimento, 2017; 3(3).
9. DOMINGUES CMAS, et al. 46 anos do Programa Nacional de Imunizações: uma história repleta de conquistas e desafios a serem superados. Cadernos de Saúde Pública, 2020; 36: 00222919.
10. DONALISIO MR, et al. Vacinação contra poliomielite no Brasil de 2011 a 2021: sucessos, reveses e desafios futuros. Ciência & saúde coletiva, 2023; 28(2): 337–337.
11. DUARTE DC, et al. Vaccination access in Primary Care from the user’s perspective: senses and feelings about healthcare services. Esc Anna Nery, 2019; 23(1): 20180250.
12. FERREIRA CS e RODRIGUES AMX. Cobertura da vacina poliomielite nos estados e regiões do Brasil no período de 2019 a 2022. Research, Society and Development, 2023; 12(3): 17512340589.
13. FIOCRUZ. 2022. Pesquisadores da Fiocruz alertam para risco de retorno da poliomielite no Brasil. Disponível em: https ://portal.fiocruz.br/noticia/pesquisadores-da-fiocruz-alertam-para-risco-de-retorno-da-poliomielite-no-brasil. Acessado em: 25 de setembro de 2023.
14. UNICEF. FUNDO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A INFÂNCIA. The impact of COVID-19 on the routine vaccinations: refletions during World Immunization Week 2020. 2020. Disponível em: https ://www.unicef.org/eap/stories/impact-covid-19-routine-vaccinations. Acessado em: 24 de setembro de 2023.
15. GERMANI F e BILLER-ANDORNO N. The anti-vaccination infodemic on social media: A behavioral analysis. PloS one, 2021; 16(3): 0247642.
16. GOMES MFP, et al. Avaliação da Estratégia Saúde da Família no interior do Estado de São Paulo, Brasil. Cadernos saúde coletiva, 2021; 29(2): 179–189.
17. GONÇALVES PCC, et al. A importância da educação em saúde como ferramenta a favor da vacinação contra o sarampo e o combate ao movimento antivacina e fake news. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação 2021; 7(10): 2938–2949.
18. IEPS. 2021. Cobertura Vacinal no Brasil 2020. Disponível em: https ://ieps.org.br/wp-content/uploads/2021/05/Panorama_IEPS_01.pdf. Acessado em: 25 de setembro de 2023.
19. LESSA SC e SCHRAMM FR. Proteção individual versus proteção coletiva: análise bioética do programa nacional de vacinação infantil em massa. Cien Saude Colet, 2015; 20(1): 115-124.
20. MCDONALD HI, et al. Early impact of the coronavirus disease (COVID-19) pandemic and physical distancing measures on routine childhood vaccinations in England, January to April 2020. Euro Surveill. 2020; 25(19): 2000848.
21. NELSON R. COVID-19 disrupts vaccine delivery. Lancet Infect Dis. 2020; 20(5): 546.
22. ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Transformando Nosso Mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: https ://www.mds.gov.br/webarquivos/publicacao/Brasil_Amigo_Pesso_Idosa/Agenda2030.pdf. Acessado em: 21 de setembro de 2023.
23. ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DE SAÚDE (OPAS). Risco de surto de doenças preveníveis por vacinação é o mais alto em 30 anos, diz diretor da OPAS. Washington D. C. 2023. Disponível em: https ://www.paho.org/pt/noticias/20-4-2023-risco-surto-doencas-preveniveis-por-vacinacao-e-mais-alto-em-30-anos-diz-diretor. Acessado em: 12 de abril de 2024.
24. PEDRAZA DF e SANTOS I. Perfil e atuação do agente comunitário de saúde no contexto da Estratégia Saúde da Família em dois municípios da Paraíba. Interações (Campo Grande), 2017; 18(3): 97-105.
25. PROCIANOY GS, et al. Impacto da pandemia do COVID-19 na vacinação de crianças de até um ano de idade: um estudo ecológico. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27(3): 969-978.
26. RECUERO R, et al. Os efeitos da pandemia de covid-19 no discurso antivacinação infantil no Facebook. Revista eletrônica de comunicação, informação & inovação em saúde: RECIIS, 2022; 16(4): 859–882.
27. ROPEIK D. How society should respond to the risk of vaccine rejection. Human vaccines & immunotherapeutics, 2013; 9(8): 1815–1818.
28. SADAF A. et al. A systematic review of interventions for reducing parental vaccine refusal and vaccine hesitancy. Vaccine, 2013; 31(40): 4293–4304.
29. SANTOLI JM, et al. Effects of the COVID-19 pandemic on routine pediatric vaccine ordering and administration - United States, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2020; 69(19): 591-3.
30. SAXENA S, et al. Routine vaccination during covid-19 pandemic response. BMJ, 2020; 369: 2392.
31. SILVA BS, et al. Structural and procedural conditions in National Immunization Program Information System establishment. Rev Bras Enferm. 2020; 73(4): 20180939.
32. SOCIEDADE BRASILEIRA DE PEDIATRIA; SOCIEDADE BRASILEIRA DE IMUNIZAÇÕES. Calendário vacinal da criança e a pandemia pelo coronavírus. 2020. Disponível em: https ://sbim.org.br/informes-e-notas-tecnicas/sbim/1244-nota-tecnica-sbp-sbim-calendario-vacinal-da-crianca-e-pandemia-de-covid-19. Acessado em: 24 de setembro de 2023.
33. SONG IH, et al. Inequalities in complete childhood immunization in Nepal: results from a population-based cross-sectional study. BMJ Open, 2020; 10(9): 037646.
34. SOUZA JFA, et al. Cobertura vacinal em crianças menores de um ano no estado de Minas Gerais, Brasil. Ciencia & saude coletiva, 2022; 27(9): 3659–3667.
35. ULLAH I, et al. Myths and conspiracy theories on vaccines and COVID-19: Potential effect on global vaccine refusals. Vacunas, 2021; 22(2): 93–97.
36. WHO. WORLD HEALTH ORGANIZATION. At least 80 million children under one at risk of diseases such as diphtheria, measles and polio as COVID-19 disrupts routine vaccination efforts, warn Gavi, WHO and UNICEF. 2020. Disponível em: https ://www.who.int/news/item/22-05-2020-at-least-80-million-children-under-one-at-risk-of-diseases-such-as-diphtheria-measles-and-polio-as-covid-19-disrupts-routine-vaccination-efforts-warn-gavi-who-and-unicef. Acessado em: 24 de setembro de 2023.