Conhecimento e perspectiva de uso do pós-parto dos métodos contraceptivos das gestantes atendidas em um serviço pré-natal de alto risco na Amazônia

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Daniele Socorro de Brito Souza Paiva
Bruna Silva de Melo

Resumo

Objetivo: Descrever o grau de conhecimento e a perspectiva de uso dos métodos contraceptivos das gestantes em acompanhamento no período de pré-natal. Métodos: Trata-se de uma pesquisa de campo, transversal, com abordagem quantitativa, realizada no ambulatório de pré-natal de alto risco (PNAR). A população selecionada foram mulheres grávidas atendidas no PNAR no período de abril a julho 2023 e para fins de delimitação da pesquisa, utilizou-se uma amostra de 100 gestantes. A abordagem do estudo consistiu na aplicação de questionário. Resultados: Em relação ao conhecimento sobre os métodos contraceptivos, o mais conhecido entre as participantes da pesquisa foi o condom masculino (88%). e sobre a perspectiva de uso, 49% das pacientes a citaram laqueadura como pretensão em utilizar este método após o período gestacional. Conclusão: Constatou-se que o planejamento familiar segue como um desafio evidente para profissionais de saúde e pacientes, tendo em vista que o grau de conhecimento e a perspectiva de uso dos contraceptivos são limitados.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
PaivaD. S. de B. S., & MeloB. S. de. (2025). Conhecimento e perspectiva de uso do pós-parto dos métodos contraceptivos das gestantes atendidas em um serviço pré-natal de alto risco na Amazônia. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25, e17037. https://doi.org/10.25248/reas.e17037.2025
Seção
Artigos Originais

Referências

1. ALVES MO, et al. Uso de métodos contraceptivos e fatores relacionados ao planejamento da gravidez entre puérperas. Rev Enferm., UFSM; 2016; 6(3): 424-433.
2. COELHO EAC, et al. Associação entre gravidez não planejada e o contexto socioeconômico de mulheres em área da Estratégia Saúde da Família. Acta Paul Enferm., 2022; 25(3): 415-422.
3. COSTA MCM, et al. Impacto de uma ação educativa sobre amamentação e planejamento familiar em puérperas de uma maternidade pública. Research, Society and Development, 2023; 12(4): 1-12.
4. COSTA ACM. Prevalência e fatores associados à gravidez não planejada em uma capital do Nordeste Brasileiro. Rev. Bras. Saúde Mater. Infant., 2021; 21(2): 473-483.
5. DAVID LO e BOTOGOSKI SR. SAR e LARC: grau de conhecimento e frequência de uso em complexo hospitalar de referência no Paraná. Arq. Med. Hops Fac. Med. Santa Casa São Paulo; 2021, 66(3): 1–11.
6. DEAN AG, et al. OpenEpi: Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health, Versão 3.01.
7. DIAS BMP et al. Intenção de uso de métodos anticoncepcionais entre puérperas de um hospital universitário. Revista da Rede de Enfermagem do Nordeste, 2011; 12(1): 150 – 157.
8. FEBRASGO. Orientação contraceptiva no pré-natal e no puerpério. Obstetrícia, n. 71. São Paulo: Febrasgo, 2021.
9. FINOTTI M. Manual de anticoncepção. São Paulo: Febrasgo, 2015; 284p.
10. HARA JT, et al. Dispositivos intrauterinos hormonais disponíveis no Brasil: revisão sistemática. Brazilian Journal of Development, 2022; 8(9): 64810-64827.
11. IPEA. Histórico da RMB. Nov. 2021Disponível em: https://www.ipea.gov.br/redeipea/images/pdfs/governanca_metropolitana/projeto_governanca_oficina1_pa.pdf. Acessado em: 27 de novembro de 2023.
12. JARDIM RT. O controle da reprodução: estudo etnográfico da prática contraceptiva de implantes subcutâneos na cidade de Porto Alegre – RS. Dissertação (Mestrado em Antropologia Social) – Programa de Pós-graduação em Antropologia Social, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009.
13. LOYOLA CMD, et al. (Orgs.). Pesquisa em saúde e meio ambiente: uma perspectiva em saúde coletiva. (Série Iniciação Científica, v. 3). São Luís: Editora Pascal, 2023.127 p.
14. MARTINS MRLS, et al. Planejamento reprodutivo no pós-parto entre mulheres atendidas na atenção básica. Revista de Saúde Coletiva da UFMS, 2023; 13(1): 1-9.
15. MEDEIROS FF, et al. Acompanhamento pré-natal da gestação de alto risco no serviço público. Rev Bras Enferm; 2019, 72(3): 213-220.
16. MINANNI CA, et al. Conhecimento contraceptivo no puerpério precoce e seu uso efetivo após seis meses. Arq. Med. Hops Fac. Med. Santa Casa São Paulo, 2009; 54(3): 94-99.
17. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Principais ações em saúde para prevenção da gravidez na adolescência. Secretaria de Atenção Primária à Saúde (SAPS), 2020. Disponível em: https://aps.saude.gov.br/noticia/7196#:~:text=S%C3%A3o%20eles%3A%20anticoncepcional%20injet%C3%A1vel%20mensal,preservativo%20feminino%20e%20preservativo%20masculino. Acessado em: 01 de fevereiro de 2022.
18. MONTEIRO MDBD, et al. Implantação de um grupo de planejamento sexual e reprodutivo em uma maternidade municipal. Diversitas Journal, 2022; 7(2): 719 – 729.
19. NILSON TV, et al. Gravidez não planejada no Brasil: estudo nacional em oito hospitais universitarios. Rev Saude Publica, 2023; 57(35): 1-9.
20. OSIS MJD, et al. Escolha de métodos contraceptivos entre usuárias de um serviço público de saúde. Caderno de Saúde Pública, 2004; 20(6): 1586-1594.
21. PAIVA DSBS, et al. Pré-natal de alto risco em um serviço de referência: perfil sociodemográfico e clínico. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2018; 11(2): 1-12.
22. PARREIRA BDM, et al. Intenção de uso de métodos anticoncepcionais entre puérperas de um hospital universitário. Rev Rene, 2011; 2(1): 150-7.
23. PEDRO J. A experiência com contraceptivos no Brasil: uma questão de geração. Revista Brasileira de História, 2003; 23(45): 239 -260.
24. PIANTAVINHA BB, et al. Conhecimento sobre métodos contraceptivos de adolescentes atendidas em Ambulatório de Ginecologia. Femina, 2022; 50(3): 171-7.
25. PRADHAN MR. Contraceptive mix and informed choice. Lancet, 2022.
26. SÁ IJ, et al.Comparison between definitive contraceptive methods available by the single health system. Brazilian Journal of Development, 2022; 8(7): 52300-52310.
27. SANTANA JR e WAISSE S. Chegada e difusão da pílula anticoncepcional no Brasil, 1962-1972: qual informação foi disponibilizada às usuárias potenciais? Revista Brasileira de História da Ciência; 2016, 9(2): 203-218.