Reabilitação oral conjugada: uma alternativa possível
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Analisar criticamente a literatura disponível, a utilização de encaixes na Reabilitação Oral, além das implicações clínicas e laboratoriais da associação entre próteses parciais fixas e removíveis. Métodos: Foi realizado uma revisão integrativa da literatura onde a busca pelos artigos se deu através de bases da BVS, LILACS, BBO e MEDLINE. Para levantamento de dados, foram utilizados os descritores por meios dos Decs (Descritores em Ciências da Saúde), constando de “encaixes”, “prótese dentária” e “planejamento”. Resultados: As Reabilitações Orais conjugadas são uma alternativa viável e efetiva para o paciente, em especial para aqueles que não apresentam condições financeiras para a realização de uma cirurgia envolvendo implantes dentários. Contudo, deve-se realizar um correto planejamento clínico, visando otimizar os tipos de próteses que serão conjugadas entre si, e um satisfatório planejamento da oclusão, para que este tipo de Reabilitação Oral possa ter sucesso clínico e longevidade. Considerações finais: Conclui-se que a confecção deste tipo de aparelho protético, um bom conhecimento laboratorial para a sua correta fabricação é requerida, já que envolve mais de um tipo de prótese dentária.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BURATTO LF. Attachments para reconstrução protética: atualização em prótese dentária. in: VI Congresso Paulista de Atualização em Prótese Dentária. Santos; 1999; 77- 95.
3. BURNS DR e WARD JE. A review of attachments for removable partial denture design. Part 1: classification and selecton. Int J Prosthodont, 1990; 3(1): 98-102.
4. CARDONA ECC, et al. Evaluación del Comportamiento de Dos Sistemas de Ajustes Uniendo Diente e Implante Asociados con una Prótesis Parcial Removible con Extensión Distal: Análisis de Elementos Finitos. International journal of odontostomatology, 2017; 11(3): 353–362.
5. CARDOSO M, et al. Edentulismo no Brasil: tendências, projeções e expectativas até 2040. Revista Ciência e Saúde Coletiva, 2016; 21(4): 1239-1245.
6. CESAR TL, et al. Biomecânica dos preparos totais em prótese fixa. Piracicaba, 2014.
7. GOIATO MC, et al. Reabilitação protética com associação entre prótese parcial removível e implante dentário: relato de caso. Revista Odontológica de Araçatuba, 2013; 34(2): 67-69.
8. HIDALGO BG, et al. Sequência laboratorial para a confecção de prótese parcial removível – parte II: da fundição ao polimento final. Revista Odontológica de Araçatuba, 2013; 34(2): 50-56.
9. HIRSCHMAN BA. Extracoronal precision attachments for removable partial dentures. J Mich Dent Assoc, 2000; 82(3): 30-34.
10. KU YC, et al. Fixações resilientes extracoronárias em próteses parciais removíveis de extensão distal.Quintessence Int, 2000; 31(5): 311-7.
11. MAMDOUH RI, et al. Treatment outcomes based on patient’s oral health related quality of life (Ohrqol) after receiving conventional clasp or precision attachment removable partial dentures in distal extension cases: A randomized controlled clinical trial. Brazilian Dental Science, 2019; 22(4): 528–537.
12. MELO JMFO e BARBOSA EF. Prótese parcial removível sobre implante e dentes: relato de caso clínico. Rev. Gaúcha de Odontologia, 2020; 1–7.
13. MITRANI R, et al. Implantes posteriores para próteses removíveis de extensão distal: um estudo retrospectivo. Int. J. Periodontics Restorative Dent, 2003; 23(4): 353-9.
14. MORI G, et al. Implant-supported Prostheses in Patient with Sjögren’s Syndrome: Clinical Report with 3-year Follow-up. The Bulletin of Tokyo Dental College, 2018; 59(3): 201– 206.
15. NICKENIG HJ, et al. Taxas de sobrevivência e complicações de próteses parciais fixas e removíveis suportadas por implante combinado. Int. J. Prosthodont, 2008; 21(2): 131-7.
16. OLIVEIRA MBS, et al. Removable partial denture with attachment as a treatment option in patients with cleft lip and palate. Rev. Gaúcha de Odontologia, 2017; 65(4): 380–385.
17. PELLIZZER E, et al. Avaliação de diferentes sistemas de retenção em prótese parcial removível de extensão distal associada a implante osseointegrado. J. Craniofac. Surg, 2010; 21(3): 727-34.
18. RODRIGUES RC, et al. Retenção e distribuição de tensões em próteses parciais removíveis de extensão distal com e sem associação de implantes. J. Prostodont. Res, 2013; 57(1): 24-9.
19. SHETTY PK, et al. Rehabilitation of long-span Kennedy class IV partially edentulous patient with a custom attachment-retained prosthesis. The Journal of Indian Prosthodontic Society, 2016; 16(1): 83.
20. SILVEIRA AFQ, et al. Comparative analysis of stress distribution in different prosthetic solutions for kennedy class I bilateral posterior edentulous arches. Bioscience Journal, 2018; 34(6): 1824–1834.
21. SUGIO CYC, et al. Considerações sobre os tipos de próteses parciais removíveis e seu impacto na qualidade de vida. Rev. Odontológica de Araçatuba, 2019; 40(2): 15–21.
22. THOMAS MV e BEAGLE JR. Tomada de decisão baseada em evidências: implantes versus dentes naturais. Dente. Clin. North Am, 2006; 50(3): 451-61.
23. WANG, et al. Efeitos de encaixes extracoronários rígidos e não rígidos nos tecidos de suporte em próteses dentárias parciais removíveis com base em extensão: um estudo não linear de elementos finitos. J. Prótese. Dent, 2011; 105(5): 338-46.
24. WÖSTMANN B, et al. Indicações para próteses parciais removíveis: uma revisão da literatura. Int. J. Prosthodont, 2005; 18(2): 139-45.